Bello . Ci sto giocando ora .Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Se arrivasse Blanc ho letto che lo schema sarebbe il 4-2-3-1 . Certo non capisco quanto possa offrire in più di Conte . Ho anche letto che Zidane lo vorrebbe al Real ...
Visualizzazione Stampabile
Bello . Ci sto giocando ora .Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Se arrivasse Blanc ho letto che lo schema sarebbe il 4-2-3-1 . Certo non capisco quanto possa offrire in più di Conte . Ho anche letto che Zidane lo vorrebbe al Real ...
no Pavel :uhoh:
Bene :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Io sono molto "sensibile" a questo genere di giochi... :look:
Credo che mi durerà 6 mesi :asd:
Cmq Blanc potrebbe anche non essere male :sisi:
Se ne parla un gran bene in giro....
Dopo i Dupont&Dupon ci sarebbero i Blanc&Blanc...
blanc è la scelta peggiore.
è una vera incognita perchè ha fatto solo un'esperienza (positiva) in Francia.
Perchè dovrebbe essere quello che ci fa fare il passo di qualità ?
E' una scommessa. Può comportarsi bene ma può essere pure una schiappa. Allenatori di maggiore esperienza hanno fallito nel nostro campionato.
Secondo me non basta aver vinto contro il Pont Cote d'or.
In realtà non so convinto minimamente anche di Ferrara (e di Conte).
Abbiamo mandato a fanchiulo un allenatore come Ranieri perchè non adatto a farci vincere C.L.+Scudetto e prendiamo il primo che passa ?
Io son per scegliere tra Spalletti (preferito) e Gasperini.
-- Il primo ha tanta esperienza e ha fatto bene grazie anche ad un bel gioco (che male non fa)
-- il secondo ha meno esperienza ma ha comunque un bel gioco. sarebbe anche lui una "scommessa" come Ferrara, COnte o Blanc, in quanto alle prime armi, ma certamente ha mostrato ottime qualità in campionati coi controcazsi (e non nel difficilissimo campionato dei mangiarane). Inoltre, cosa non secondaria, avendo allenato i giovani bianconeri conoscerà bene i vari giovinco &C , una conoscenza sicuramente differente a quella di Ferrara e Conte. Quindi in realtà sarebbe portare una ex- primavera (giocatori+allenatore) in prima squadra. Gasperini li conosce bene, sa come utilizzarli e valorizzarli.
comunque in tutto questo son sicuro che l'anno prossimo con Blanc o Conte che sia arriviamo al 2° posto, usciamo dalla Champions agli ottavi (o prima) ma saremo tutti contenti perchè "tanto l'allenatore è alle prime esperienze, si è comportato bene etc." dimenticandoci che abbiamo silurato un allenatore per gli stessi ottimi risultati.
Intanto il Werder vince la coppa di Germania con questo gol.
http://www.youtube.com/watch?v=J-j9Y4FKHdM
Diego :sbav:
Blanc ha vinto il campionato :alesisi:
Beh, blanc ha comunque molta più esperienza di ferrara...Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Qualsiasi tecnico "giovane" è una scommessa... chiaramente un wenger ti dà ben altre garanzie, ma alcuni sono una scommessa più grande di altri...
E se ferrara dalla sua ha una conoscenza enorme dell'ambiente... il francese ha delle esperienze dirette e molto positive in panchina.
Sono d'accordo che, tra le ipotesi che sembravano praticabili, quella più convincente era spalletti... esperto, "temprato" dalla difficile piazza romanista, e noto per il bel gioco delle sue squadre.
Ma a quanto pare lo hanno fatto fuori dalla lista...
Azz era su ARD, se lo sapevo me la guardavo :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Jack666
:nerd:Citazione:
Originariamente Scritto da Jack666
Le allusioni di Repubblica
Giovedì scorso abbiamo avuto la prova certa che qualcosa non funziona nella redazione sportiva del quotidiano "la Repubblica". Da vecchi lettori possiamo affermare che, quanto meno, in quella redazione vi lavorino persone prevenute. Come facciamo ad aver maturato questa certezza?
Leggete cosa scrivono in un trafiletto sul probabile passaggio di Antonio Conte alla Juventus:
"Manca l'accordo sullo staff perché Conte vorrebbe il preparatore atletico Giampiero Ventrone, già a Torino nei discussi anni di Lippi." (pagina 55 dell'edizione cartacea del 28/5/2009)
Secondo voi questo è modo di fare giornalismo? A cosa alludono i signori della redazione di Repubblica?
Perché gli anni di Lippi sarebbero discussi?
Noi ipotizziamo che questi giornalisti si riferiscano al fatto che quella Juventus fu trascinata sul banco degli imputati in un processo per doping. Con grande dolore della redazione di Repubblica, immaginiamo, dobbiamo ricordare che la Juventus fu assolta per non aver commesso il fatto in relazione all'uso di sostanze dopanti e invece fu prescritta (che vuol dire che è passato troppo tempo per accertar la verità) in relazione all'uso illecito di sostanze lecite.
Ecco così spiegata la furba aggettivazione della redazione sportiva del giornale. Si sputa veleno, nonostante l'assoluzione, usando un aggettivo sottilmente allusorio che consente di evitare una querela.
Noi siamo convinti che anche da queste cose si veda la qualità di un giornale che dovrebbe avere come obiettivo quello di informare i propri lettori. Pensiamo che nella vita conti il coraggio delle proprie azioni e la forza delle parole usate. Avremmo, dunque, preferito un giornale che parlasse apertamente di questi fatti anche a costo di rischiare una querela. Di conseguenza avremmo voluto leggere anche che il quarto mondiale vinto dall'Italia è macchiato dall'ombra del doping, visto che se sono discussi gli anni di Lippi alla Juve è discutibile lui e il suo modo di lavorare, dovunque e comunque.
Tutto questo "la Repubblica" non l'ha fatto. A voi, cari lettori, lasciamo le dovute considerazioni la mattina, quando passate in edicola.
Gazzoni il fustigatore
Già in passato vi ho segnalato di come uno dei massimi fustigatori del mal costume del doping amministrativo nel calcio, nonchè vittima della crudeltà di Moggi fosse indagato a Bologna per la bancarotta da 35 milioni della Victoria 2000.
Quindi, ci pare giusto tenervi informati sulla situazione: i giudici bolognesi hanno chiesto il rinvio a giudizio per sua onestà Gazzoni Frascara.
Mica male per uno che si erge a difensore degli onesti e vittima dell'altrui disonestà, non vi pare?
Naturalmente di tutto questo difficilmente troverete traccia in tutti quei giornali che nell'estate del 2006 suonavano la gran cassa contro la Juventus e la Triade. Sapete, i lettori non vanno informati, non è giusto (secondo i farisei della carta stampata) porre loro troppi problemi raccontando la complessità della realtà nella quale viviamo. Molto meglio dare in pasto un mostro. Possibilmente quest'ultimo deve essere qualcuno che i signori proprietari di giornali vogliono far fuori.
Tutto questo, ricordatevelo, i giornalisti la definiscono "libertà di stampa". Così siamo ridotti.
mi permetto un paio di osservazioni:Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
- trapattoni,lippi, zoff non erano esattamente dei veterani, bensì trattavasi di tecnici giovani e ambiziosi: erano delle scommesse; tuttavia meglio costoro dell'eventualità di un tecnico a fine carriera che si accontenta.
- il futuro tecnico, come ai tempi che furono (quelli di boniperti o chi dopo di lui) avrà, in ottica di tifoso, due anni di tempo per vincere un trofeo, altrimenti come il sig. ranieri (o come fece ancelotti) farà le valigie e tornerà a ingrossare le fila dei disoccupati.
-sull'allenatore silurato e gli ottimi risultati ottenuti, meglio stendere un velo pietoso :bua:
ti pongo un quesito semplice semplice: sei sicuro che l'opzione spalletti sia più convincente di altre? perché ragionare in termini di esperienza? Se devo avviare un progetto non è meglio qualcuno che abbia fame di vittorie e di scalare il successo?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
All'Inter il C.I.P. 4
Si chiude il Campionato Italiano Professionisti con la quarta consecutiva vittoria della squadra di Moratti.
Un altro campionato ed eguaglierà il record di 5 della Juventus.
Un altro ancora e Moratti potrà mettere in bacheca anche il prestigioso C.I.P. 6 con l'alto patrocinio della SARAS.
a me Laurent Blanc e Spalletti non piacciono :look:
spalletti piace poco anche a me.Citazione:
Originariamente Scritto da Solo5minuti
Laurent blanc non lo conosco a sufficienza per esprimere un'opinione. :bua:
mah, continuo ad avere dei dubbi sull'esperienza di Blanc. Il campionato francese è molto differente da quello italico.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
le prime 2 osservazioni sono più che buone. Puntare su un giovane e affidargli un progetto è una bella cosa. Il problema è un altro. Come mi ha detto tu qualche giorno fa alla Juve conta una sola cosa...vincere (e vinceremo (cit.) :look: ).Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Far partire un progetto giovane, con ragazzi in squadra (giovinco, de ceglie etc) e in panchina come allenatore può essere una bella cosa ma non porterà a risultati a breve. Ci vorrà ancora tempo per "vincere".
Non guardiamo Guardiola..lui aveva in mano i Barcellona, una squadra piena zeppa di campioni..si è permesso il lusso di mandare a quel paese Deco e Ronaldinho. Grande merito a Guardiola..ma ha avuto addirittura la possibilità di tagliare i rami secchi. Noi altro che rami..non abbiamo neppure il tronco.
Davvero la juve di Ranieri con un Deco in più (non un Messi o un kakà eh ! )e un nedved in meno affidata ad un giovane vincerà champion's e scudetto ?
Non vorrei che al primo mese di crisi si manda a quel paese il giovane allenatore e il suo progetto. Pure Guardiola ha fallito le prime partite :asd:
questa è meno bella. Ranieri da una juve che aveva come giocatori dai piedi buoni (cit) poulsen e un tiago svogliato ha tirato fuori ottime prestazioni e risultati. La crisi primaverile è arrivata prima di tutto per colpa della società.Citazione:
-sull'allenatore silurato e gli ottimi risultati ottenuti, meglio stendere un velo pietoso :bua:
Ranieri aveva un progetto ..5 anni per tornare ad altissimi livelli. Seguendo il tabellino di marcia in questi 2 anni aveva fatto molto più del previsto. Però non bastava....per la juve conta solo vincere. In due anni bisognava battere il Chelsea (che ha umiliato il Barca campione d'europa) e stritolare l'inter.
Beh, vediamo se vincere conterà anche per i nuovi allenatori o a per loro verrà tradito lo spirito juve e concesso un progetto a lunga scadenza.
GIANNI L'OTTIMISMO E' IL PROFUMO DELLA VITAAAAAAAAAAAAAAAAA
Anche secondo me, ma solo perchè non voglio un interista sulla panchinaCitazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Beh Gasperini ha vinto solo con le giovanili della juve, Spalletti solo delle coppe Italia e Ferrara niente. Se dovessimo giudicare solo dal Palmares Blanc sarebbe la scelta migliore e sopratutto è un incognita come lo potrebbero essere Conte o Ferrara, con il difetto che non conosce l'ambiente juve ma con il pregio di aver vinto un campionatoCitazione:
è una vera incognita perchè ha fatto solo un'esperienza (positiva) in Francia.
Nessun allenatore fa fare il salto di qualità, quelli sono i giocatori. Gli allenatori possono incidere con maggiore peso in negativo che in positivo. Prendiamo la juve e Ranieri, Ranieri ha logorato il suo rapporto con la squadra ed ecco che abbiamo rischiato di finire fuori dalla champions, è bastato uno che non stesse sul **** ai giocatori per ricominciare a vedere una juve decenteCitazione:
Perchè dovrebbe essere quello che ci fa fare il passo di qualità ?
Contro l'inter che stanno costruendo può arrivare anche Hiddink...Citazione:
E' una scommessa. Può comportarsi bene ma può essere pure una schiappa. Allenatori di maggiore esperienza hanno fallito nel nostro campionato.
Secondo me non basta aver vinto contro il Pont Cote d'or.
Credo che Ranieri non sia stato sfanculato perchè non ha vinto scudetto o champions ma perchè ha rischiato di far finire la squadra in uefa e perchè non ha mostrato l'atteggiamento di chi mira a vincere.Citazione:
In realtà non so convinto minimamente anche di Ferrara (e di Conte).
Abbiamo mandato a fanchiulo un allenatore come Ranieri perchè non adatto a farci vincere C.L.+Scudetto e prendiamo il primo che passa ?
Ranieri ha pagato sopratutto per un fatto di atteggiamento e di motivazioni
Purtroppo Gasperini è andato e Spalletti non credo venga.Citazione:
Io son per scegliere tra Spalletti (preferito) e Gasperini.
-- Il primo ha tanta esperienza e ha fatto bene grazie anche ad un bel gioco (che male non fa)
-- il secondo ha meno esperienza ma ha comunque un bel gioco. sarebbe anche lui una "scommessa" come Ferrara, COnte o Blanc, in quanto alle prime armi, ma certamente ha mostrato ottime qualità in campionati coi controcazsi (e non nel difficilissimo campionato dei mangiarane). Inoltre, cosa non secondaria, avendo allenato i giovani bianconeri conoscerà bene i vari giovinco &C , una conoscenza sicuramente differente a quella di Ferrara e Conte. Quindi in realtà sarebbe portare una ex- primavera (giocatori+allenatore) in prima squadra. Gasperini li conosce bene, sa come utilizzarli e valorizzarli.
Davvero tu pensi che se fosse rimasto Ranieri sulla panchina col Siena avremmo vinto ?Citazione:
comunque in tutto questo son sicuro che l'anno prossimo con Blanc o Conte che sia arriviamo al 2° posto, usciamo dalla Champions agli ottavi (o prima) ma saremo tutti contenti perchè "tanto l'allenatore è alle prime esperienze, si è comportato bene etc." dimenticandoci che abbiamo silurato un allenatore per gli stessi ottimi risultati.
E sopratutto il fantastico risultato raggiunto quest'anno è più demerito degli altri che merito nostro. L'anno scorso la juve aveva gli stessi punti di quest'anno, se siamo secondi invece che terzi è merito della Roma....
Ripeto secondo me alla fine Ranieri ha pagato questo suo atteggimento troppo British. Il campionato lo vince solo una squadra (l'inter se non vendono Ibra e Maicon) e alla juve è sufficente un allenatore che faccia più dei 74 punti che farà quest'anno probabilmente la juve e che in conferenza stampa non commenti le sconfitte e i pareggi con "paziena ci abbiamo provato...."Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
indubbiamenteCitazione:
Far partire un progetto giovane, con ragazzi in squadra (giovinco, de ceglie etc) e in panchina come allenatore può essere una bella cosa ma non porterà a risultati a breve. Ci vorrà ancora tempo per "vincere".
Ancora, ma perchè continua ad uscire questa storia, non siamo lettori di tuttosport, abbiamo un cervello, la juve non può puntare alla champions o allo scudetto, per farlo dovrebbe fare un mercato da 80 milioni di euro, acquistando due centrocampisti buoni e due discreti terzini. Anche Mourinho non vince con questa juveCitazione:
Non guardiamo Guardiola..lui aveva in mano i Barcellona, una squadra piena zeppa di campioni..si è permesso il lusso di mandare a quel paese Deco e Ronaldinho. Grande merito a Guardiola..ma ha avuto addirittura la possibilità di tagliare i rami secchi. Noi altro che rami..non abbiamo neppure il tronco.
Davvero la juve di Ranieri con un Deco in più (non un Messi o un kakà eh ! )e un nedved in meno affidata ad un giovane vincerà champion's e scudetto ?
Come già detto, lo spirito juve non è nei risultati ma nell'atteggiamento.Citazione:
Non vorrei che al primo mese di crisi si manda a quel paese il giovane allenatore e il suo progetto. Pure Guardiola ha fallito le prime partite :asd:
questa è meno bella. Ranieri da una juve che aveva come giocatori dai piedi buoni (cit) poulsen e un tiago svogliato ha tirato fuori ottime prestazioni e risultati. La crisi primaverile è arrivata prima di tutto per colpa della società.
Ranieri aveva un progetto ..5 anni per tornare ad altissimi livelli. Seguendo il tabellino di marcia in questi 2 anni aveva fatto molto più del previsto. Però non bastava....per la juve conta solo vincere. In due anni bisognava battere il Chelsea (che ha umiliato il Barca campione d'europa) e stritolare l'inter.
Beh, vediamo se vincere conterà anche per i nuovi allenatori o a per loro verrà tradito lo spirito juve e concesso un progetto a lunga scadenza.
Ranieri quest'anno ha rischiato seriamente di portare la squadra in uefa e in sede di calciomercato non può rivoluzionare la squadra per tenere l'allenatore, quindi è stato cambiato l'allenatore, però non cadiamo nell'errore di considerare l'allenatore innocente.
Mourinho e Deschamps sono la dimostrazione che si può lottare con le decisioni della società in sede di calciomercato. Ranieri non l'ha fatto e ha, quantomeno, avallato l'acquisto di una serie di bidoni che poi gli sono rimasti sul groppono. Tanto per capirci, se l'allenatore non è contro la società allora è con la società e francamente da come la dirigenza aveva trattato deschamps ranieri non poteva pensare di avere un trattamento diverso.
E sopratutto un po' di ottimismo, è vero che nemmeno io penso che vinceremo lo scudetto, ma arrivare già a presagire che il prossimo allenatore sarà un pacco...diamogli almeno la possibilità di sbagliare, come quella che ha avuto Ranieri...
Discorso Nedved:
Sono tristissimo ma è giusto così, lui vuole giocare con continuità e la juve non può e non deve dare questo tipo di garanzie a nessuno. In questa occasione la società, per me, ha dato un bellissimo messaggio ai vari senatori e ai giovani rompicoglioni "My way or the highway"
Lo so che l'esempio è blasfemo, ma non possiamo fare la fine del milan con seedorf...
Ma dove sta scritto che spalletti non abbia fame di vittorie?Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
E' giovane anche lui, eh... nonostante abbia oltre 15 anni di esperienza in panchina.
Ma non ha mai vinto uno scudetto.
Non ha mai vinto una coppa dei campioni.
Per quale misteriosa ragione non dovrebbe avere fame di vittorie? :mah:
Beh, Blanc è stato un gran giocatore, e da giocatore conosce diversi campionati importanti... incluso quello italiano.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
E cmq 2 stagioni da allenatore sono più di due giornate di campionato... quindi se parliamo di esperienza e confrontiamo il francese con ciro, direi che non si possa non dire che blanc è più rodato di ferrara.
QuotoCitazione:
le prime 2 osservazioni sono più che buone. Puntare su un giovane e affidargli un progetto è una bella cosa. Il problema è un altro. Come mi ha detto tu qualche giorno fa alla Juve conta una sola cosa...vincere (e vinceremo (cit.) :look: ).
Far partire un progetto giovane, con ragazzi in squadra (giovinco, de ceglie etc) e in panchina come allenatore può essere una bella cosa ma non porterà a risultati a breve. Ci vorrà ancora tempo per "vincere".
Ni.Citazione:
questa è meno bella. Ranieri da una juve che aveva come giocatori dai piedi buoni (cit) poulsen e un tiago svogliato ha tirato fuori ottime prestazioni e risultati. La crisi primaverile è arrivata prima di tutto per colpa della società.
Ranieri aveva un progetto ..5 anni per tornare ad altissimi livelli. Seguendo il tabellino di marcia in questi 2 anni aveva fatto molto più del previsto. Però non bastava....per la juve conta solo vincere. In due anni bisognava battere il Chelsea (che ha umiliato il Barca campione d'europa) e stritolare l'inter.
Beh, vediamo se vincere conterà anche per i nuovi allenatori o a per loro verrà tradito lo spirito juve e concesso un progetto a lunga scadenza.
Ranieri stava facendo secondo me un buon lavoro.
Ed ha pagato anche per colpe non sue...
Resta il fatto che è stato cacciato sostanzialmente per due ragioni:
- per aver rotto i rapporti con buona parte della squadra... e se la squadra ti rema contro non è mai una bella cosa...
- E per aver rischiato seriamente di perdere anche il terzo posto (e questa è una conseguenza del punto 1)
Nella crisi primaverile ha avuto un grosso peso anche la società.
Ma sicuramente pure ranieri non è totalmente innocente... così come non lo sono affatto i giocatori.
Però ecco, ranieri non è stato certo cacciato per non aver vinto lo scudetto...
Tra l'altro cambiare allenatore ogni due anni se non vince scudetto e/o cl.... se non gli dai una squadra che possa davvero farlo.... beh, credo che sia pure controproducente...
Ragazzi, vediamo le due formazioni che sono arrivate in finale, facciamo un esame di come stiamo messi, e chiediamoci se davvero questa juve possa competere con quelle lì...
E vediamo l'inter di ora, vediamo che mercato farà (rischia di essere per l'ennesima volta la squadra italiana che spende di più) e chiediamoci se si possa davvero competere per lo scudetto...
Poi per carità, c'è sempre la possibilità di riservare qualche sorpresa... alla fine negli ultimi anni è capitato anche a squadre non di prima fascia di arrivare in finale di cl... però, a meno di investimenti davvero notevoli nella rosa, non si può pretendere che il nuovo allenatore vinca davvero la coppa dei campioni, o il campionato...
:frigna:Citazione:
Nedved, addio alla Juve
Ritratto del fuoriclasse ceco che a 37 anni ha deciso di lasciare i bianconeri, un atleta naturale a cui si è aggiunta una tecnica eccellente. Nel 2003 il Pallone d'Oro. Il cruccio della Champions mai vinta
MILANO, 30 maggio 2009 - Il dato più impressionante è l'ultimo: è stato il giocatore più presente di questa stagione, la sua ultima con la Juventus. A quasi 37 anni. L'età giusta per dire addio. O almeno così ha deciso Pavel Nedved. Le 43 presenze dell'anno calcistico di grazia 2008-09 avranno un'unica, ultima appendice, quella di domani: Juve-Lazio. Poi sarà finita. Con la Juve, ma forse non con il calcio. Nedved lascia.
http://images.gazzetta.it/Hermes%20F...L--300x145.jpgPavel Nedved, 37 anni. LaPresse IL CAMPIONE — Restano negli occhi dei fotogrammi nitidi. Anzitutto quella zazzera bionda avvistata sui campi italiani dal 1996: spettinata e sempre in movimento, come il puntino di un navigatore di un macchina da calcio perfetta. Atleta naturale, campione costruito. Ad una corsa inesauribile, e quasi insolente per gli avversari, che dovevano rincorrerlo anche da ultratrentenne, ha aggiunto una tecnica eccellente, affinata allenamento dopo allenamento. Con pazienza e cultura del lavoro. Lui, tutto casa e campo. Lui che ha sempre parlato poco, ma che ha sempre fatto parlare il campo. Con le prestazioni a tutto campo: moto perpetuo, fisico, grinta e gol. Tanti. 65 solo con la Juve. Come un attaccante. Il tiro è stato il pezzo pregiato del suo repertorio: violento, preciso. Di destro, di sinistro. Su azione, su punizione. Grande facilità di calcio, ed enorme velocità di esecuzione, nel coordinarsi. Campione perchè capace di esaltarsi nel clima da battaglia sportiva, vincente nato perchè il desiderio di prevalere era superato solo dal rifiuto di perdere. Lui che ha vinto con la Lazio e con la Juventus 5 campionati (due revocati), una Coppa delle Coppe, una Supercoppa. Più due volte la Coppa Italia e 4 la Supercoppa italiana. Lui, il giocatore di squadra per antonomasia che ha vinto anche il trofeo individuale forse più prestigioso: il Pallone d'Oro nel 2003.
i ricordi — I gol nei derby romani, ben 4, tre sinonimo di vittorie. Come quello dell'8 marzo 1998: di esterno sinistro, con palla colpita a pochi centimetri dalla linea di fondo, con traiettoria impossibile. Ma vera. E ancora la rete che piegò il Maiorca di Cuper e consegnò la Coppa Coppe alla Lazio di Mancini e Vieri, di Salas ed Eriksson. Poi 326 presenze e 65 gol con la Juve. Le istantanee in bianconero sono più recenti e altrettanto lucenti: la rete a Barcellona in Champions, che aprì la strada al successo bianconero al Camp Nou, quello poi griffato Zalayeta. E poi quel Pallone d'Oro alzato al cielo: brillante come la sua zazzera. Datato 2003. Nel mezzo tante corse e qualche caduta. La più rovinosa lo privò della finale di Champions di quell'anno, per colpa di un'ammonizione tanto ingenua quanto impietosa dell'arbitro svizzero Meier che gli tolse la sfida con il Milan. La Champions, il suo cruccio. L'unico grande rimpianto di una carriera favolosa con club e con la nazionale della Repubblica Ceca - ricordate il suo duello con Buffon all'ultimo Mondiale? -, sempre di corsa, senza tentennamenti. Anche quando si è tratto di scendere in serie B con la Juve. L'unico tentennamento è stato vicino al capolinea, su quando fermarsi. Ma il momento è arrivato.
Ma secondo voi, ora che è ufficiale l'addio del ceco, si muoveranno per prenderne un sostituto all'altezza?
Oppure il "nuovo nedved", nel nuovo modulo, sarà diego?
Nel nuovo modulo il sostituto di Pavel dovrebbe essere uno tipo Pandev. Ammesso che davvero si giochi col modulo a una punta. Credo che sino a che non sappiamo chi sarà l'allenatore del prossimo anno non ci saranno, e giustamente, altri acquisti . Poi vedremo ...
La cosa che non capisco e' che dappertutto e' scritto che andra' in un altra societa'.
Ma se vuole ancora giocare perche' non rimanere qui.