Ma anche della scandalosa difesa che ha davanti...oggi era inguardabile :???:Citazione:
Originariamente Scritto da Flame Guardian
Visualizzazione Stampabile
Ma anche della scandalosa difesa che ha davanti...oggi era inguardabile :???:Citazione:
Originariamente Scritto da Flame Guardian
Inesistente è esagerato,si fa fatica a vederlo alla moviola.Comunque finalmente beccate un arbitro fuori 'dal giro' che non vi fischia tutto a favore e perdete.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Coincidenze ? :roll:
perchè le altre volte ? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da SeeD87
il fatto è che ultimamente fa il minimo indispensabile :boh2:
parecchi gol subiti (pure qualcuno di oggi) sarebbero stati evitati da un buffon in forma :sisi:
Beh, abbiamo fatto 1 tiro in porta in 90'... non credo che centri l'arbitraggio contro(o comunque non a favore...) :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
Effettivamente...ma oggi mi sembrava veramente peggio :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Flame Guardian
Incredibile come su due dei tre gol Papa Waigo sia liberissimo di inserirsi dalla destra :|
certo, non centra l'emergenza infermieria, nooooCitazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
non centra andare a giocare in uno stadio decisamente ostico, nooooo
vabbè almeno la fiore mi ha fatto godere.
il bello è questo, che le classifiche non contano episodi del genere. nel senso, senza togliere nulla al napoli che ha strameritato, se veniva espulso contini, giocare 70 minuti in 10 voleva dire stravolgere la partita, magari un punto lo strappavamo. ma questa bella classifica dell'osservatorio prende dei gol non validi, dei rigori non dati, dei rigori finti e aggiunge tutto al punteggio. risultato? un inutile conteggio irrealistico.Citazione:
Originariamente Scritto da Butangas
"Si vedeva che era volontaria. E anche il rigore si vedeva benissimo che non c'era. Non è stata una buona prestazione di Rizzoli, ma abbiamo perso perché il Napoli ha fatto meglio".
per una volta bravo mancio, onore agli avversari
Ciò che dico io: senza favori (o con decisioni contro) anche l'Inter può perdere punti.Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
Di conseguenza non è vero il famoso concetto del "tanto avrebbe vinto lo stesso". ;)
Detto questo non fatemi ridere con il "presunto torto" di ieri perchè nel tranello non ci caschiamo...
Intanto, soprattutto a velocità normale, il fallo non è cosi' "inesistente".
E poi, pure se fosse un rigore inventato di sana pianta, non ha pesato assolutamente sul risultato finale visto che l'Inter non ha praticamente giocato e non ha segnato nemmeno un gol .
a parte che il pallone che viene deviato in avanti da julio si vede benissimo, il fatto che a velocità normale si veda in un certo modo vale solo per noi vero? sulla mano di couto non valeva, sul fuorigioco di cambiasso coperto da suazo a catania non valeva, sul fallo di burdisso e quello di mexes mercoledì non valeva? invece Contini da espellere a metà primo tempo non influiva sul risultato vero? che tristezza, non avete nemmeno un BRICIOLO di coerenza.Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
ohhhh Cocoon Rizzoli è un arbitro fuori dal giro non perchè arbitra correttamente ma a nostro sfavore? che genio :asd:
ci voleva sta sconfitta con torti arbitrali va', almeno si capisce che ai prossimi errori a nostro favore non dovrò minimamente prestarvi ascolto :asd:
Vabbè lasciando da parte i soliti post in acido di Cocoon, dico che questa sconfitta era da tempo prevista: ci siamo andati vicinissimi già nelle ultime due partite, ieri non solo eravamo pieni di assenze, ma chi era in campo era fuori forma e fuori ruolo, squadra disposta malissimo, difficoltà palesi sul ritmo del Napoli, centrocampo sguarnito, Materazzi ormai da pensionamento. Mancini ha colpe relative. Se non recuperiamo qualcuno, sarà durissima, alla faccia di chi diceva che abbiamo quattro squadre complete in rosa...
complimenti al Napoli che ha giocato come doveva, ritmo e aggressività
ah si mi ero dimenticato di aggiungere che ascoltare la partita alla radio è stato terribile, si respirava un'aria di inferiorità anche senza vedere la partita :asd:
Ho solo detto che, a velocità normale, poteva anche sembrar rigore.Citazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
Ma siamo tutti d'accordo sul fatto che non c'era.
E siamo ancor piu' d'accordo che l'episodio NON ha pesato assolutamente sul risultato finale DIVERSAMENTE da molti altri episodi che vi hanno favorito ;)
Eh si la vostra è stata una "sconfitta con torti arbitrali" non certo una "sconfitta PER COLPA di torti arbitrali".Citazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
C'è un sottile differenza. ;)
Mentre alcune vittorie vostre sono state "vittorie grazie (anche) ad episodi arbitrali".
:spy:
Toh e chi l'avrebbe mai creduto che avrei potuto postare sta faccina nel topic dell'Inter :asd:
uhm si abbiam fatto cagare, il rigore non influenza il risultato, ma se il Napoli gioca in 10 per un'ora com'era giusto che fosse magari la partita cambia :sisi: magari no perchè eravamo di burro ieri, ma magari anche si :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
ma a me non preme dire "ahhhhhhhhhh ci hanno rubato la partita" perchè non è vero. mi preme far notare ai paladini della(mala)fede di quanto stiano erodendo gli specchi, piuttosto che scalarli :asd:
e poi di come voi siate buoni a far notare che a velocità normale il rigore ci poteva stare, e poi a vomitare odio per il rigore di couto o il fuorigioco di cambiasso, che a velocità normale potevano benissimo non essere visti, ma a voi non ve ne fregava un beneamato caz.zo :sisi:
verissimo e hai ragione secondo me,sono io il primo a dirlo....infatti se leggi di la sto scrivendo che mi mangio le mani e tutto il tavolino compreso :DCitazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
l'unica cosa che dico è che statisticamente vi è capitato più a favore che contro tutto li (e anche consecutivamente) ,questa è l'unica cosa che mi fa incaxxare come una jena
maledettamente vero, ma a me quelli che parlan di malafede anche dopo la partita di ieri non so sinceramente come definirli :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da GoDsMaCk
Senza girarci intorno. A te darebbe fastidio se da secondo in classifica vedi che la prima è in netto calo fisico e di gioco ma riesce comunque a vincere non meno di tre partite di fila con arbitraggi altamente discutibili? Nel 2008 non avete fatto una partita decente eppure la prima sconfitta è arrivata il 2 Marzo. Non sarà certo la partita di ieri sera che non ci farà più pensare alla malafede degl'arbitri.Citazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
Non ho ancora detto la mia su ieri sera; per me nel primo tempo c'era l'espulsione di Contini ma nel secondo ce n'era una anche su quel giocatore che ha fatto fallo su Lavezzi (non mi ricordo chi fosse ma mi sembrava già ammonito, forse era Vieirà) che per grazia divina ha deciso di rimanere in piedi e fare poi quel passaggio disastroso al centro di esterno destro, avrei poi dato l'espulsione diretta (per la pericolosià dell'intervento) di Balotelli nell'azione in cui è stato ammonito Rivas per il pallone lanciato via e, mi sembra, ci fosse anche un intervento da cartellino per Chivu già ammonito. Avrei poi dato anche nel primo tempo i due gialli ai napoletani di cui mi sembra abbiate già discusso. Il rigore poi è bello che regalato. Mi sembra quindi che di cartellini non dati ce ne fossero tanti sia da una parte che dall'altra.
Complimenti poi a Mancini che ripropone nel secondo tempo la stessa pietosa formazione usata con la Roma nel secondo tempo.
Tutto per me ovviamente.
A me non interessa quale sia la matrice degli errori arbitrali.Citazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
In ogni caso, che il rigore di ieri implichi al 100% che NON ci sia malafede è un pò riduttivo.
Detto questo, ribadisco, non so quale sia la causa degli errori arbitrali (incapacità?, sfortuna?, malafede?, sudditanza?) ciò che a me interessa
è il risultato finale.
Ad oggi, considerando il meno sei in classifica, mi rode parecchio constatare che l'Inter ha avuti almeno 5/6 favori probabilmente DECISIVI (a fronte di pochi torti e alcuni oggettivamente irrilevanti) che stanno pesando parecchio sulla classifica attuale.
In definitiva io me ne fotto della malafede......facciamo che non ci sia, cosa cambierebbe?...qualcuno toglierebbe forse all'Inter quei punti che ha fatto con Parma, Empoli, Siena, Catania e Roma??
Allora da paladino della malafede faccio un pò il punto della situazione..
Visto che ieri c'è stato uno spiacevole diverbio col sor Uccio che mi faceva notare l'ambiguità dei miei post faccio presente il mio integrale punto di vista, così che anche il buon Fuso possa comprendere, tacendo e volutamente sulla natura di calciopoli, sulla quale parecchio ci sarebbe da spendere:
Allora, io per parlare di "malafede" faccio un discorso che parte da lontano che non tocca solo i presunti favori sul campo ma anche in sede istituzionale.
Avere, ad esempio, calcolato un calendario del genere alla Roma, può essere considerato un favore all'Inter e considerando che la Roma era testa di serie, qualcuno ancora deve spiegarci la natura assurda di quella combinazione, visto che, si disse a luglio, era impossibile anche matematicamente far uscire accoppiamenti simili..go on...
Il mercato..sulla vicenda Chivu ho già espresso il mio parere, mi è spiaciuto constatare la benevolenza delle dichiarazioni degli organi di controllo che dichiararono il loro disinteresse sulla questione..go on..
Sul campo...gli errori sono stati spesso e volentieri veramente decisivi ai fini del risultato e hanno indubbiamente portato punti in classifica..strano però constatare che questi siano arrivati proprio nel momento del bisogno, quando cioè la squadra mostrava i primi segni di cedimento.
Tutto questo basta, almeno per me, per vederci un disegno...
Sbaglio? sì, probabilmente sì, però ragazzi, ricordiamoci il trattamento riservato alla Juve...mi direte lì però c'erano anche le intercettazioni...e io quì taccio, per il motivo sopracitato, di calciopoli e della sua natura non voglio parlare adesso...
Ma veniamo all'incontro di ieri:
L'Inter ha di che lamentarsi, eccome!
Il rigore è inesistente, poteva starci l'espulsione di Contini(ma anche no!), come quella di Figo(ma anche no!)..sul rigore tra l'altro l'arbitro sbaglia 2 volte, dandolo e una volta dato a non espellere Julio Cesar...
Ciò detto, quanto di tutto ciò ha inficiato sul risultato? 0!
E la differenza è tutta quì.
Basta quella partita per pensare che la malafede non esista? ai miei occhi no, per tutto quello che ho scritto sopra..
C'è un altra cosa però che per correttezza verso tutti vorrei dire..
Io sono stato il primo a parlare di malafede, argomentando spesso le mie teorie, teorie sciocche, plausibili, quello che siano, ma comunque un parto del mio cervello..
Qualcuno m'è venuto dietro condividendo,argomentando, qualcun altro per pura moda semplicemente sfottendo...e questo dà fastidio anche a me..
Non posto per farmi proselitismo ma per condividere un'idea che credo non tutti abbiano capito.
cioè un espulsione al 30esimo non influisce?? NON INFLUSICE???
devo iniziare a ricredermi su alcune cose. cioè a me era sembrato che contro il liverpool l'espulsione aveva cambiato un casino la partita.
e contro la roma l'espulsione a CINQUE minuti dalla fine aveva cambiato un casino la partita (e anche la mancata espulsione)
oibho adesso non la altera più?
inoltre la gomitata non era da rosso? e per quale motivo? fa un movimento consono a quello del corpo? si benissimo ma se alzi un gomito all'altezza della tua testa sicuramente non prendi in petto l'avversario, lo prendi in piena faccia e lo sai benissimo.
la storia del calendario è ridicola visto che è fatto al computer con un programma che fa le partite a random tenendo conto di non mettere solo 2 bigmatch nella stessa giornata o di non metterne uno alla prima o all'ultima giornata. e francamente è allucinante attaccarsi al calendario. poi vorrei capire dove sono questi accoppiamenti assurdi
me lo sono chiesto anche io quando Balottelli ha rifilato una gomitata in faccia a Legrottaglie in Coppa Italia ma non è stato espulso.....ora non ricordo bene quello che avevi scritto tu riguardo all'episodio, ma se non sbaglio avevi detto che non era da rosso.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
leggo qualche contraddizione di troppo :asd:
è abbastanza comico però pensare ancora alla malafede quando vediamo arbitraggi come quello di ieri o quando spesso e volentieri finisci la partita in 10 uomini; però son stati soltanto evidenziati gli episodi a noi favorevoli, lasciando da parte tutto il resto...eppure che la classe arbitrale sia demenziale lo dimostrano partite come quella di Genova...avessero fischiato all'Inter un rigore come quello contro Sala, sarebbe venuto già il Padreterno in ciabatte..
avevo scritto che se la prima mi pareva per tenere la posizione era la seconda che mi sembrava in effetti fosse proprio cercata.Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
pele' migliore in campo
Stesse considerazioni che si facevano con la vecchia Juve...Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
Ci sarà un motivo n? :asd:
Tgg ma parli di Contini? abbi pazienza ma ieri avevo 38 e passa di febbre e non ho gli episodi in testa al momento..Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Tgg ti dico e ti ripeto, che non ricordo il minuto, se fosse al 30° certo che cambia la partita.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Non lo sò se era da rosso Tgg, l'ho vista un paio di volte, mi ricorda un pò Balotelli-Legrottaglie, lì Balotelli cercava la posizione, così si disse, quì Contini cerca lo scatto....Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Imho se non l'ha espulso quella volta non lo espelle manco ora..curiosità, ma non era sempre Rizzoli anche in Juve-Inter? non ricordo ora...
Ma anche no Tgg, ma anche no!Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
era a metà primo tempo :sisi:
inoltre non ho mai visto gomiti così alti per proteggersi lo scatto, guarda prova anche tu da seduto a mettere il gomito all'altezza della tua testa, ti pare che corri in quel modo?
mi spieghi sta storia del calendario?
e voi siete totalmente senza coerenza.Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
Ma i miei post non se li caga nessuno? :mad:
Eppure mi sembra di aver scritto come sia da una parte che dell'altra ci fossero stati diversi falli da espulsione, però, come nelle peggiori trasmissioni sportive cioè tutte, si parla solo di un episodio!
no dai Sante, il calendario no ti prego, non costringermi a tornare sui miei passi :asd:
L'arbitraggio di ieri è stato decisamente contro l'Inter. su questo non ci piove.
Nessun Interista ha detto che abbiamo perso per questo motivo.
Resta però il fatto che, dopo qualche giornata di proteste, arriva puntuale l'arbitraggio contro. Ieri non sarebbe cambiato nulla(anche se...), ma a Udine?
X il calendario: E' assurdo lamentarsi del calendario! Perchè a priori non puoi sapere se quando affronterai le squadre, le troverai in forma o meno.
Meglio affrontare Inter, Juve e Fiorentina consecutivamente e trovarle in forma pessima, o ad una certa distanza l'una dall'altra ma in piena forma?
mettici pure attaccate napoli-milan-derby (di mercoledì)Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
e la champions di mezzo con partite della vita dentro/fuori
a bocce ferme preferisco di gran lunga la seconda opzione che dici tu,quanto meno per prepararle e come dispendio di energie fisiche/mentali
mah io preferirei averle tutte attaccate nel momento di fortma della mia squadra..
comunque il discorso sul calendario è strano ripeto è fatto tutto da un calcolatore, che senso avrebbe metterci le mani?
x GoDsMaCk: Però ti faccio notare, che ieri x noi forse sarebbe stato meglio se ci fosse stato il derby(visto che anche il Milan non attraversa un gran periodo...), invece ci è toccato il Napoli che, sulla carta doveva essere una partita facile, ma sul campo hanno dimostrato di stare molto meglio di noi!
Il calendario incide relativamente, tanto devi affrontarle tutte... non puoi sapere in che condizione saranno le avversarie quando le incontrerai. Capisci cosa intendo?
uccio si vede che non sei romano e non ne vivi l'ambiente :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
Quando uscì ci fu una lunghissima querelle(così si scrive?) che coinvolse la società, i giornali e lo stesso Matarrese che, quasi si scusò con la Roma.
La contestazione che fecero(non stò dandoti un'opinione, quella se vuoi dopo te la dò) fu basta sulla tempistica degli scontri, la Roma, si disse, dalla 1 alla decima giornata avrà affrontato tutte le grandi derby compreso...se questo poteva andare quasi bene nel girone d'andata(anche se la concomitanza fra partita importanti di campionato e partite importanti di champions doveva, secondo qualcuno, essere presa in considerazione), nel girone di ritorno(senza calcolare la champion's) si disse che un calendario così poteva essere penalizzante poichè ti costringeva ad affrontare tutte le grandi subito, perdendo magari qualche punto, per poi dover affrontare tutte le piccole dopo avvelenate nella lotta salvezza a caccia di punti fondamentali.
Io ti riporto quello che si disse, le considerazioni mie le salto.
Ah, altra considerazione, e questo però permettimi di definirlo un vergognoso scandalo, fu che il calendario mise entrambi i derby di mercoledì.
di questo si può discutere certo,io rimango della mia idea comunque,preferisco avere le cosiddette partite importanti staccate per far si almeno sulla carta di prepararle meglio, poi certo che le incognite sono tante.Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
rimane il fatto che comunque la roma era testa di serie e sto trattamento,tra cui il derby di mercoledì e questo rimane un fatto per me assurdo e ripugnante,altre squadre non ce l'hanno avuto.
tra cui una squadra messa tra le teste di serie e che veniva dalla serie B.
Non ci credo, pure il calendario adesso :rotfl:
Vuoi sfidare la statistica e la casualità? Il computer (ripeto, computer, macchina, elaboratore) compila un calendario tenendo conto di alcuni vincoli. Sai quanti differenti calendari potrebbero uscire?
Dio, ma sei veramente comico, come puoi vedere la persecuzione della roma in ogni evento?
Sono curioso ed eccitatissimo all'idea della tua prossima trovata.. manti erbosi penalizzanti? organizzazioni massoniche? allineamento dei pianeti? Dai, stupiscimi
Fai una cosa, stupiscimi tu e quotami dove leggi nel mio discorso o in quello di God opinioni in merito.Citazione:
Originariamente Scritto da Da3M'oN.it
Non che non ne abbia, anzi, solamente mi sono ben guardato dall'esprimerle.
Riesci a interpretare i miei pensieri?
Mi spiegate come ha fatto Chivu a lussarsi la spalla? Ma è di ceramica?
Oppure ne ha già sofferto e quindi è più soggetto a ricadute?
Perchè davvero si è infortunato in un modo assurdo!