Oggettivamente NV è piu' coinvolgente.
Visualizzazione Stampabile
Oggettivamente NV è piu' coinvolgente.
Tu dici "oggettivamente", ma non è l'opinione soggettiva di massa che crea l'opinione oggettiva?
Inoltre non credo si possa usare "oggettivamente" in questo caso poiché ogni individuo ha gusti diversi e quindi può rimanere coinvolto in modo diverso da altri.
Il tutto imho. :)
La parentesi! :sirotola:
Oggettivamente perchè in NV al giocatore viene chiesto di schierarsi (o di non schierarsi) e di prendere parte a quello che succede. Quindi il coinvolgimento è senza dubbio superiore.
Non è certo un dato di fatto che soggettivamente un giocatore possa essere portato e essere maggiormente coinvolto per questi fattori, certo.
Non sono d'accordo.
A me, ad esempio, come ad altri (tra l'altro alcuni anche di questo forum), non interessa niente delle guerre/divergenze tra le varie fazioni.
Ne scelgo una o più solo perché sono obbligato, ma cerco di farmi il meno possibile nemici perché non ho niente contro (quasi) nessuno.
Detto ciò capirai che non mi sento granché coinvolto. :asd:
Poi il fatto che a tanti sia piaciuta questa cosa può anche andare bene, ma è sempre un'opinione soggettiva.
P.s. Con la penultima frase sembra che mi contraddico, visto come ho votato, ma non è così.
Le quests, grazie ai dialoghi ampiamente sviluppati, sono più coinvolgenti del 3, il che non vuol dire che i fatti che accadono intorno a me mi coinvolgono.
Cosa ti ha coinvolto in F3 che non ti coinvolge in NV?
L'ambiente più devastato (aiuta se si vuole "entrare" in un mondo distrutto dalle nucleari), la storyline (quando morì papà mi sentivo leggermente arrabbiato e commosso).
In NV nessuno di questi due punti mi ha particolarmente catturato (poi è anche vero che non ho finito NV, quindi potrei ancora cambiare idea).
P.s. Forse mi sfugge qualche altro punto... :uhm: Non gioco al 3 da mesi, ma i 2 principali sono quelli.
P.p.s. Alla fine ho scelto cmq NV per le quests più numerose e meglio sviluppate dal punto di vista dei dialoghi (il che mi ha coinvolto di più rispetto al 3).
Gia i dialoghi sono adorabili...........''affamato, assetato, arrapato, vieni all'atomic wrangler''Spoiler:
Sì, dice qualcosa del genere, ma quello non è un dialogo! xD
Che domandona difficile.
Che ne so?
Ormai NV l'ho giocato quasi 50 ore, mi piace, indubbiamente ha aggiunto delle cose positive al gameplay originale che rendono l'esperienza molto interessante, però F3 ha delle quest che cambiano radicalmente "volto" alla zona di gioco.
Megaton, Torre Tempenny, decidere se aiutare o meno gli schiavi fuggiaschi a stabilirsi al Mausoleo di Washington, sono solo alcuni esempi.
In NV queste cose mancano, la storia delle fazioni lascia il tempo che trova.
1) Il paesino iniziale......puoi conquistarlo con i power ganger o lasciarlo ai paesani
2) Primm, hai 3 opzioni......
3) Conquistare Nelson oppure lavorare per loro e saccheggiare la base rnc
4) Godersi il volo spaziale dei ghoul oppure farli schiantare x puro divertimento
5) Ammirare i raggi laser che scendono dal cielo a helios one
Smetto ma c'è ne stanno altre, cambiare volto si può eccome.
Cmq non sono al livello di Megaton/Tempenny. :nono:
Va citato anche Liberty! :snob:
Per quanto mi riguarda sono ancora all'inizio di fnv(solo 9 ore) e mi sembra presto confrontare i 2 giochi, però in base a quanto visto fino ora devo dire che in fnv mancano delle cose che c'erano in f3...ad esempio
-non mi piace molto il fatto di non sapere nulla di me...mentre in f3 sapevi più o meno tutto.
-non mi piacciono molto le opzioni di dialogo, nel 3 si poteva fare il buono scroccando sempre qualcosa, qua sembri invece un fattorino che lavora gratis >_<
In compenso devo dire che trovo dei miglioramenti per quanto riguarda l'intreccio delle quest secondarie e quelle primaria, senza contare che hanno migliorato nettamente il rapporto del pg con le fazioni.
p.s.
Mi hai battuto ._. ...
Forse ora sono diventate 350
Cmq dopo molto tempo posso dire che preferivo il 3 per l'ambientazione e l'atmosfera
Dovrei giocare i primi
Inviato grazie a Ermes