olééééééé io vado stasera :evvai:
Spoiler:
Visualizzazione Stampabile
olééééééé io vado stasera :evvai:
Spoiler:
Sapete cosa farò?
Andrò a vederlo mercoledì prossimo portandoci la mia ragazza, digiuna da qualsivoglia film/episodio Trek precedente.
Così avrete il punto di vista del "fanboy" e della ragazza della porta accanto ignara della serie (target principale del film).
Poi vediamo i commenti. Sono pronto a ricredermi, ma solo di fronte a qualcosa di veramente valido. :sisi:
Per me è stato carino. Alla fine avevo un sacco di pregiudizi ma sono più o meno caduti dopo un incipit che sembrava confermarli (l'inizio è veramente ridicolo). Alla fine si slegano pure dalla continuity con un espediente di sceneggiatura, ma i trekkies in sala erano indignati (uno ha pure abbandonato la sala dopo aver finito il suo cofano gigante di popcorn).
E' MOLTO adolescenziale e facilone, ma è divertente.
E' la cosa che temo di più. :|
Mi chiedevo, però, una cosa: come mai chi è andato a vedere Wolverine e l'ha criticato per la non attinenza al fumetto originale non è stato trattato come i trekker che criticano il film per la non attinenza al concetto originale?
Non mi sembrano posizioni così diverse.
E' questo che temi? Che ci sia finalmente uno Star Trek divertente?:jfs2:
In ogni caso, almeno in questo forum, le critiche su Wolverine hanno fortunatamente lasciato da parte la sorgente cartacea, per concentrarsi sul personaggio così com'era stato stabilito negli altri film della serie. La gente che dice "ma nel fumetto non è così!" s'è già sfogata nel 2000. E aveva torto.
I commenti di chi l'ha visto sono entusiastici.
Io non vedo l'ora di andarlo a vedere almeno un paio di volte.
Ma le recensioni le leggete tutte oppure guardate solo il voto? :asd:
Ignoriamo pure le parti in grassetto. Il voto è 75 e poi stiamo parlando di Abrams!Citazione:
D’altro canto gli appassionati “trekker” non potranno non storcere il naso di fronte alle tante, troppe licenze che gli sceneggiatori si sono presi, arrivando a creare un prequel che difficilmente potrebbe “incastrarsi” con gli eventi narrati nelle serie e nei film successivi. Licenze che appaiono ancora più inspiegabili alla luce della consulenza di tale Sean Gerace, che, recita il press book, “ha fatto in modo che in Star Trek nulla entrasse in conflitto con le vicende della Flotta Stellare descritte in film e telefilm quali Next Generation e Deep Space Nine”. Passi Sulu in versione samurai che sgomina gli avversari a colpi di katana, passi ancora la passionale relazione amorosa tra Spock e Uhra (ma il bacio che all’epoca fece scalpore non era tra quest’ultima e Kirk?), passino infine i Romulani brutti, sporchi e tatuati come dei Maori, ciò che invece lascia sorpresi è la sommarietà con cui viene trattata la fisica di Star Trek (oggetto addirittura di libri in proposito) e la distruzione a inizio film di un pianeta che poi si rivelerà imprescindibile nelle “future” (essendo questo un prequel) produzioni.
Quanto alla fisica, in questo film abbiamo i buchi neri ormai ridotti a dei gadget attraverso i quali la gente si muove a piacimento nello spazio e nel tempo, manco fossero il wormhole di Deep Space Nine. Comprendiamo che J.J. Abrams, Lost insegna, se non ci mette un paradosso spazio-temporale non è contento, però grazie a questo espediente si arriverà a una conversazione finale, che non descriviamo per non rovinare la sorpresa, che farà venire i capelli bianchi a qualsiasi amante della fantascienza. Quanto alla distruzione del pianeta, è come se nell’ultima trilogia di Star Wars distruggessero Tatooine: hai voglia dopo a immaginarti Luke Skywalker che guarda il tramonto… Tutto ciò, a meno che quanto accade in questo film non sia che uno dei possibili universi paralleli nei quali si svolgono le vicende di questo Star Trek. Il passaggio a inizio film attraverso un buco nero rende tale congettura virtualmente plausibile, sebbene siamo consci di stare noi per primi trovando una giustificazione a quanto accade nel lungometraggio. Il che però, a ben guardare, è l’esercizio mentale cui Abrams costringe spesso i suoi spettatori…
Concludendo, Star Trek è un valido film di azione che farà del bene a un universo che merita una vita lunga e prospera. Nel compiere questa operazione, però, gli sceneggiatori hanno avuto un po’ troppa briglia sciolta, creando delle incongruenze che potevano essere tranquillamente evitate. Così com’è, l’appassionato si trova costretto a chiudere un occhio, alle volte tutti e due… ma in questo modo, il rischio è di non vedere più il film.
Secondo me potrebbe essere anche una cagata immane. Ma prima lo vedo, e poi casomai lo dico. Cosa scrive Silvestri o anche Morandini o perfino i Lumiere dalla tomba, non mi interessa se non per beneficio d'inventario.
-Tratta un argomento che m'interessa? Sì
-E' un franchise che amo? No, ma è un riavvio quindi chissà, magari son riusciti a rendere 'Trek meno palloso
-Il trailer mi ha colpito? A parte il moccioso-kirk (che spero non sia nel montaggio finale), decisamente sì
Lo vado a vedere! E se mi fa cagare? Lo scriverò come l'ho scritto per Wolverine, argomentando su quel che ho visto, non sul quello che presumo...
P.S.: "I Trekker storceranno il naso"? E da quando il cinema appartiene ai Trekker, o ai fanboy Marvel, o agli adepti di Guerre Stellari o del Signore degli Anelli o di Harry Fottuto Potter? Un film dev'essere valido per sé e per tutta l'audience, non per i soli iniziati!
Il cinema appartiene a tutti, ma se vuoi fare un film basato su un marchio già conosciuto devi fare i conti con chi quel marchio lo ha fatto diventare quello che è. :sisi:
Altrimenti tagli la testa al toro, ti inventi un marchio nuovo (e ce ne sarebbe tanto bisogno nel cinema, ma questa è un'altra storia) e fai ancora più soldi perchè sarai "il genio che ha inventato una nuova epica serie".
Non puoi semplicemente scrivere "Lord of the Rings 2" (nemmeno tradurre l'originale se è per questo) senza tenere anche in debito conto la Fondazione Tolkien o ti faranno a pezzi. Guarda LOTRO.
Diciamo comunque che, peggio di Enterprise (la serie) non c'è versi che sia. :asd:
E' molto vero che al cinema (e non solo) servono nuove idee, ma quando non vi si riesce, o si sceglie il "reboot" di una saga storica, bisogna anche scendere a compromessi, perchè ogni opera è figlia del suo tempo ed è normale che quel che andava bene 40 anni fa magari adesso non funziona più. Non so quanti si siano indignati perchè il nuovo James Bond di Daniel Craig se ne fotte allegramente se il celeberrimo vodka martini servitogli al bar del Casinò Royale è agitato o mescolato, nè voglio provare a contare chi odiò da subito il personaggio di Rachel Dowes in Batman Begins. E' un fatto però che questi due film si sono dimostrati all'altezza del compito, pur non essendo del tutto fedeli ai personaggi ed alle mitologie originali. E' vero che bisogna dar conto ad orde di fan, ma è anche vero che le orde di fan non devono farsi accecare dalle loro convinzioni, essere aperti alla "reinterpretazione", che è se vogliamo l'unica cosa veramente artistica rimasta in questo inarrestabile riciclo di brand e franchise... sennò si finisce col comportarsi come orde di imbecilli. E gli imbecilli, non si sforza di accontentarli davvero nessuno...
Decisamente brutto.
Effetti speciali come se piovessero, vero, ma nascosti dalla solita telecamera impazzita (si muove anche nei primi piani), cosa che trovo molto furba se vuoi mascherare qualche magagna visiva, ma straabusata e fastidiosa.
La storia non ha alcun senso: i personaggi fanno quello che fanno non perché motivati, ma perché lo dice la sceneggiatura, e così si assiste continuamente a scelte illogiche al solo scopo di portare il film dove deve arrivare... I dialoghi poi sono imbarazzanti...
E' un action movie nemmeno troppo bello che ha come punti di forza una fotografia eccellente (sempre) è un densissimo serbatoio di citazioni, sia quelle proprie di Abrams (Uhura che ordina lo Slusho), sia di Star Trek (viene pure citato il cane di Jonhatan Archer).
Sembra fatto da un appassionato che vuole mettere tutta la carne che ha sul fuoco senza curarsi di tutto il resto e crea un videoclippone spettacolare. Non importa se poi non tutto torna.
Non vedo l'ora di leggere la sicuramente roboante recensione entusiastica di fox :sisi:
EDIT: letto la questione su Fox, mi tocca ricredermi :asd:
E fra 3 ore tocca a me vedere il film, appena torno a casa posterò una recensione a caldo :sisi:
Visto.
Nota a margine: non sono un gran fan di star trek, ma qualche puntata di qualche serie la ho vista a tempo perso, e mi erano piaciute.
Discreto filmettino action.
Grandi effetti speciali.
Senza troppe lodi o difetti. Salvo alcune lacune mostruose a livello di sceneggiatura.
Un minuscolo esempio (che farà ben notare la mia ignoranza dell 'universo trek):
Spoiler:
Praticamente devo quotare tutto.
L'ho visto con l'occhio più imparziale possible.
Il film preso come action movie soffre solo di una trama decisamente troppo semplice ed in alcuni momenti anche incoerente.
Effetti speciali roboanti, ma limitati ad poche scene apprezzabili. Manca tutta la dinamica tipica nelle battaglie di star trek.
Dal punto di vista trekkiano, potrei solo aggiungere che manca quasi totalmente la parte poetica e più delicata di star trek. In alcuni momenti sembra di vedere star ship troopper, poi alcuni set sono abbastanza distanti dalle tecnologie che dovrebber esserci su una nave stellare e sembrano più da porta contanier del ventesimo secolo, in contrasto aperto con la plancia che sembra arredata dalla Apple.
Finale forzatamente celebrativo e quasi disturbante nel cercare di richiamare la serie classica. Potevano restare coerenti e concludere con lo stesso tono, penso ne avrebbe guadagnato.
6 come action movie
2 come trek movie
Se questo vi piace, non capisco proprio come non potete amare Nemesis ed Enterprice.8)
PS povero portos! Che aveva fatto di male?
bhè, a me è piaciuto soprattutto grazie alla scelta dei personaggi, ognuno rispettava l'originale e nulla è stato stravolto più di tanto. E' stato un'ottima via di mezzo, abbiamo perso alcune cose (la "pacatezza" di alcuni film trek, ma abbiamo avuto anche altri film analoghi proprio con l'equipaggio TOS) e ne abbiamo guadagnato in altre: azione, ritmo, effetti speciali.
Capisco benissimo che ad alcuni proprio non piacerà e molti fan lo disprezzeranno, ma bisogna superare i pregiudizi e prendere atto che senza questo film la serie sarebbe morta per sempre (e scommetto che tanti risponderanno "era giusto così" :asd: )
e poi non si può criticare un film dove c'è il mitico guardiamarina sfigatissimo che muore senza onore :asd:
Dunque.
Mah, insomma.
Il cinema è così povero di fantascienza spaziale che bocciarlo totalmente non è bello.
E' che come film d'azione è appena discreto, come film di star trek è un pilot di una serie televisiva. Tante idee, molto confuse.
La trama non è ovviamente portante in questo film di personaggi: abbiamo scene inutili (quella di kirk bambino proprio mi andrebbe spiegata... a che serve non si sa), scene che raggiungo l'epicità parodistica di Star Rats
, scene d'azione standard, scene spaziali sottotono (cavolo, persino nelle serie televisive c'era più movimento, fatto male ma c'era). Insomma, un film che mi ha annoiato.Spoiler:
Lo dico? Lo dico? Episodio I quasi quasi era meglio: Jar Jar lo abissa comunque all'inferno, quindi Star Trek si salva dall'esser peggio del primo capitolo della nuova trilogia.
Qualcosa, però, mi è piaciuto in questo film: la rilettura dei personaggi non è malaccio, sarebbero stati interessanti anche senza i nomi, scomodi, che portano.
Nel complesso, appena sufficiente.
Magari il secondo episodio gli vien meglio.
Speriamo.
Finalmente visto!
Allora: BELLO!
E' un film piacevole, davvero ben confezionato, visto in un' ottica di blockbuster (e lo è) è decisamente superiore alla media dei film fracassoni usciti negli ultimi anni, come profondità dei personaggi, storia, epicità..
Il film non può essere fedele al passato, e per giustificare la scelta gli sceneggiatori hanno avuto la semplice e geniale abusata idea del
Spoiler:
in questo modo tutte le critiche riguardo alla fedeltà delle storie dei personaggi e dei loro intrecci non sono pertinenti, non hanno più senso. Ecco come sbarazzarsi dei "Trekkers" :asd:
Tuttavia, se si vuol parlare di pura e semplice atmosfera, lo spirito di avventura e mistero del mondo Trek l'ho percepito ad ogni inquadratura dello spazio profondo..
sulla regia, quello che mi è piaciuto è stato il continuo utilizzo di riprese in campo lungo, che donavano alle scene una profondità e una tridimensionalità incredibile, regalando la sensazione di spazi colossali (si pensi all'interno dell'astronave e agli Hangar di lancio :eek:)
per chi si aspettava tanti combattimenti nello spazio in stile Star Wars rimarrà deluso, le scene di combattimento ci sono ma non sono mai lunghe e stancanti.
L'umorismo c'è e non è banale e idiota come nella maggior parte dei film odierni, non si cade mai nell'irritante. I personaggi sono ben caratterizzati, c'è un'evoluzione nel loro comportamento e la presa di coscienza dei loro ruoli all'interno della Storia.
Tecnicamente non ho mai visto nulla di simile, tornado a paragoni con Star Wars mi spiace ma quì siamo ad un livello superiore come resa visiva, l'uso apparentemente smodato del lens flare non è mai stancante, è intensissima la sensazione di vedere cose reali, e non pezzi di CG...magnifico
Anche i suoni sono stupendi, praticamente gli stessi della serie originale, mentre mi è piaciuto il rinnovo degli effetti visivi delle armi, soprattutto i Phaser che ora sparano come dei mitragliatori e non il raggio fisso.. :sisi:
In definitiva questo film porta una ventata d'aria fresca alla putrefatta serie, ci voleva, e senza offesa, ma fottesega dei fan :asd: ....quelli, per definizione, fanno più danni che altro
Bello, non avendo mai visto Star Trek l'ho apprezzato senza conoscere eventuali "stravolgimenti" rispetto al passato, nè ho avuto bisogno di informazioni supplementari per comprendere il film...
Essendo fan delle serie di JJ, non ho potuto evitare di notare con piacere la quintalata di auto-citazioni (i "riflessi" blu di Fringe [che da un anno a questa parte fungevano forse da teaser per il film?:asd:], la ragazza che ordina uno Slusho, spoiler su Fringe)Spoiler:
Ultima nota, ma il mostro sul pianeta glaciale non era quasi identico a quello di Cloverfield? :D
Spoiler:
:asd:
tutti dettagli che rovinano un film :asd:
No assolutamente no, non lo rovinano però lo rendono, almeno per me, meno gradevole.