Sono ancora presenti i drivers Nvidia PhysX sul PC?Citazione:
Originariamente Scritto da Don Zauker
Visualizzazione Stampabile
Sono ancora presenti i drivers Nvidia PhysX sul PC?Citazione:
Originariamente Scritto da Don Zauker
In che senso ? Troppo basso ?Citazione:
Originariamente Scritto da raumizio
Nell'installare la nuova scheda ho:
1) disinstallato via pannello
2) avviato in provvisoria
3) brasato con Driver qualcosa
4) montato la scheda
5) installato i 181.qualcosa
6) nel dubbio ho installato i driver PhysX "stand alone" presi dal sito nVidia
Prenditi da 3dguru i driver physx stand alone, oltre ai FW 185.20. Non dovresti aver bisogno di attivare nulla dal pannello di controllo
Ma non sono come quelli presenti sul sito nVidia ?Citazione:
Originariamente Scritto da BigDario
Vanno benissimo li usiamo tutti. Sul sito nvidia, quelli ufficiali, sono ancora fermi alla 181.20Citazione:
Originariamente Scritto da Don Zauker
Ciao ragazzi, approfitto di questo topic perchè mi trovo in una situazione mooolto simile: ho E6600 e 8800gts 640 (ali corsair hx520W), e vorrei passare alla gtx 260.
O meglio, non è che ne senta l'esigenza immediata (in questi tempi ho davvero poco tempo libero), però ho trovato un amico che forse mi compra la 8800 a 100€, e forse è meglio sfruttar l'occasione :look: Al massimo la vendo, rimango senza SV 2-3 mesetti (che magari la gtx260 cala un pochetto) e poi la prendo :asd:
Ho solo un paio di dubbi:
- so che c'è una versione a 192sp e una a 216sp, come si distinguono e che differenza di prestazioni c'è? Se è indicata semplicemente come "geforce gtx 260" è la 192p?
- meglio una AMP edition o una 216p?
- ho visto che in alcuni bench (e per alcune caratteristiche, tipo il fillrate) la 8800ultra è superiore... la gtx260 è in ogni caso un acquisto migliore? presumo di sì ma chiedo per certezza
- l'installazione dei driver physx è opzionale? E l'utilizzo di nvidia physx inficia le prestazioni grafiche?
- col mio ali vado tranquillo? Perchè ho visto che in stress arriva a 330W :chebotta:
Avrei trovato la 216p a 240€
Grazie :)
1) di solito i negozi online lo indicano (ma vedo che hai già trovato, mi pare :uhm: )
2)se intendi una 192sp AMP vs una 216sp, è sicuramente meglio la seconda :sisi:
3)assolutamente si, non c'è paragone (e beh, del resto la 260 ha anche quasi il doppio degli sp :bua: ).
4)di giochi che usano il phisX ce ne sono tre in croce, e credo che in quelli le prestazioni grafiche siano in parte minori visto che la scheda video deve dividersi tra la fisica e la grafica (perlomeno questo è quel che succedeva con la demo di cryostasis, che di phisX fa un uso massiccio). i driver in ogni caso dovrebbero essere inclusi nei forceware, ma comunque la fisica dovrebbe essere disattivabile e non inficia le prestazioni dei giochi che non utilizzano phisX. per moar info su questa cosa meglio che aspetti il mizio e soci, visto che loro ce l'hanno la suddetta scheda e lo sapranno meglio di me :asd:
5)in teoria si, guardando in giro ho visto che ha 40 ampere sulla +12v e mi pare siano piu' che sufficienti, considerata anche la buona efficienza :uhm:
anche qui meglio aspettare gente che lo conosce meglio di me :bua:
comunque la miglior 260 in circolazione è la XFX Black Edition :sisi:
per l'alimentatore, la gtx 260 ne richede 36A :sisi:
2) c'è da fare una precisazione: se non overclocchi, allora meglio la versione AMP a 192 sp, dal momento che le frequenze più sparate sopperiscono alle 24sp di differenza, ed anzi permettono prestazioni leggermente superiori. Se invece ti piace l'oc fai da te, meglio a sto punto il modello a 216sp e overcloccarlo manualmente con Rivatuner, dal momento che i margini di oc tra una vga occata di fabrica e una "liscia" sono spesso simili. L'unico vantaggio dell'oc di fabbrica è che ti garantiscono questo oc, cosa che non avviene coi modelli lisci. In ogni caso il modello a 216sp è più rivendibile, dal momento che è esattamente uguale come caratteristiche tecniche alla revision a 55nm di GT200.Citazione:
Originariamente Scritto da RickTheSnake
3)quotassi, non c'è paragone.
4)PhysX puoi tenerlo sempre attivato, tanto se il gioco non la supporta, non viene utilizzata e quindi non vengono utilizzate preziose risorse della scheda video.
Nei giochi in cui viene supportata, la perdita di prestazioni c'è, ma comunque limitata.
5)Il tuo ali, con un E6600 sotto, non ha problemi. Considera che il consumo della GTX260 non è molto diverso da quello della tua attuale GTS, lasciando da parte il discorso IDLE dove le frequenze vengono abbassate brutalmente e consuma davvero poco.
Insomma, per questo puoi davvero mettere da parte i problemi. :asd:
Grazie dei chiarimenti :sisi:
Quindi praticamente è più o meno così:
192sp < 192 AMP = 216 sp < 216 AMP
L'ali so che @default regge tutto tranquillamente, il fatto è che per non sentirmi cpu-limited, opterei per una tra le seguenti:
- occare un po' l'E6600
- prendere un E7400 e occarlo leggermente (la mobo a fsb 1066 purtroppo mi limita come scelta di processore)
- prendere un Q6600 e occare un po' anche questo
Secondo PSUcalculator, con E6600/7400 occato + gtx260 + 100%TDP + 100% system load + 30% capacitor aging l'ali raccomandato è da 536W, quindi dovrei stare sicuro :asd:
Con il Q6600 occato va a 580W, però se metto 95%TDP, 95% load e 25% capacitor aging (parametri più "normali", insomma), rimane sui 530W... ma non mi sentirei molto sicuro, ecco :uhm:
Solo che non per nulla voglia di cambiare anche ali (quanto mai non ho preso a suo tempo il 620W) :asd:
Non credere a quelle cacate dehor.
Se arriverai a consumare 400w è fin troppo... :asd:
400W con Q6600 occato + gtx260? :uhm:
mizio, tu che hai la gtx260 + q6600@morte, hai mai testato il consumo reale sotto stress?
Dehor, io consumavo 440w con un qx9650 a 4.4ghz e una 4870x2 occata, con impianto a liquido e 12 ventole a manetta, alla presa.
Pensi di poter consumare di più?
:eek2:
Quel sito è pesantemente sponsorizzato da varie marche di alimentatori... non vi viene nessun dubbio? :asd:
:nono: :asd:
Però scommetto che per tranquillità avrai avuto almeno un 6-700W :uhm:
Avevo un tagan da 700w, ora ho un enermax da 625w.
Quel che conta, per una configurazione single gpu è avere 500/550w e almeno 22/24A per linea, 40A combinati.
Ma ora che config. hai?
il corsair hx ha 520W e tre linee da 18 :uhm:
Click :asd:
Il corsair hx è un signor ali... :sisi:
Infatti, come ti ha già detto Terron, anche in caso di passaggio a un Q6600 regge senza problemi, anche in caso di overclock. :sisi:
Bon :sisi:
In ogni caso, come il mizio mi ha saggiamente suggerito, do priorità ai 4gighi di ramz e alla gtx260, che il procio può attendere ancora un po' :sisi:
Secondo voi, con l'uscita delle gtx285 e 295, la 260 calerà? :uhm:
Bah, vedendo i prezzi che hanno, secondo me no... :bua:
Comunque ti basti pensare che per oltre un mese ho alimentato un Q6600 a 3400 Mhz con 8800GTS640 (esosa a livello di uan GTX260 come energia) con un Enermax di 5 anni fa da 460watt senza nessun problema, e aveva in tutto 33A sulla 12v. :sisi:
Spiegami: perchè sul sito della casa madre hanno drivers più vecchi di quelli di un sito di terze parti ?Citazione:
Originariamente Scritto da BigDario
Driver leaked ? Driver per test ?
Drivers beta. :sisi:
Sono sempre prodotti dalla Nvidia, si possono usare senza problemi...in tanti anni mooooolto raramente è capitato che dei drivers beta Nvidia dessero problemi, e spesso erano inerenti solo a 2 o 3 titoli. :nod: