Le ho provate tutte e due, ma onestamente continuo a preferire il cartaceo, non ci posso fare nulla.
Visualizzazione Stampabile
Le ho provate tutte e due, ma onestamente continuo a preferire il cartaceo, non ci posso fare nulla.
Io solo una cosa mi permetterei di consigliare, ovvero fare come fa Wired. Se ti fai l'abbonamento alla rivista cartacea ti puoi scaricare tramite l'app anche la rivista digitale.
Ogni tanto fa comodo avercela su tablet, magari per leggerla su quei treni regionali disastrati che sono senza illuminazione (quante volte m'è capitato di viaggiare a lume di candela) o per mostrare un articolo a qualche amico senza dover portarsi sempre dietro la rivista.
ma non ci doveva essere gta5 da qualche parte? :look:
Presa ieri :sisi: più tardi me la spolpo :sisi:
E poi, a quanto ne ho capito, la versione digitale non è scaricabile in pdf :pippotto:
questo sarebbe un bel valore aggiunto, perchè per collezionare i tgm dal numero 30 ad oggi ho occupato un armadio e una mensola del garage... avere la possibilità di "archiviare" il cartaceo magari con dei comodi dvd con pdf non sarebbe male (magari rendendoli sfogliabili con qualche programmino fai-da-te: avevo iniziato a farlo per i primi 29 numeri che non ho, recuperati online e "trasformati" in .exe lanciabili autonomamente e sfogliabili. Era godurioso assai)
Benvelor il PDF è piratabilissimo, basta caricarlo online come torrent o in un qualsiasi sito (con server). Serve sempre un sistema di lettura criptato e "Live" (un po' come se fosse uno streaming video).
"Sorpresa, i nativi digitali preferiscono leggere e studiare sul libro di testo tradizionale.
I cosiddetti «Millennials» non resistono al fascino dell’odore della carta e del fruscio dei fogli, non vogliono rinunciare alla possibilità di sottolineare e di scarabocchiare a margine né al piacere di fare le orecchie alle pagine.
Ben 8 studenti su 10 preferiscono studiare su libri tradizionali.
In lunghi anni di indagini sull’argomento, è stato chiesto ai giovani quali fossero gli aspetti meno gradevoli della lettura su carta. La risposta ricorrente (e la più interessante)? Eccola: «L’aspetto sgradevole è che ci vuole più tempo, perché si legge con più attenzione». È questo il punto. «Non riesco a studiare Tocqueville sul tablet», ha detto alla Baron uno studente di Scienze politiche. Solo il 16 per cento legge un testo parola per parola sullo schermo: la stragrande maggioranza si sofferma su una pagina digitale poco più di un minuto.
Un’indagine dell’università norvegese di Stavanger, qualche mese fa, ha fatto il giro del mondo: affidando la lettura dello stesso racconto a due gruppi di ragazzi, su carta agli uni e su Kindle agli altri, si è scoperto che la memorizzazione è nettamente superiore per i primi.
Se fossero cinquantenni, sarebbero bollati come ottusi nostalgici. Invece no, niente struggimenti malinconici, solo la constatazione che la carta è meglio, per varie ragioni: pratiche, fisico-tattili e probabilmente tecnico-mnemoniche, poco importa se i libri pesano negli zaini."
[Corriere della Sera 25.2.2015]
Chi legge su tablet impara meno di chi legge su carta?
Io sono convinto che sia così.
Avevo letto qualcosa di simile su un saggio di uno scienziato tedesco, intitolato per l'appunto "Demenza digitale": sicuramente é di parte, ma fa riflettere.
Anche io con i GDR preferisco i vecchi manuali cartacei. Li ho anche su Tablet (perchè è impossibile portarne in giro una decina ogni volta), ma i cartacei sono consultabili molto più rapidamente.
Ok che non ho calcolato il forum per un pò di tempo, ma la rikkomba? :look:
Per quanto riguarda la lettura su tablet...la scoperta dell'acqua calda :asd: ricordo ancora quelli che su questo forum perculavano quelli che preferivano la carta :asd: sul tablet al massimo si riescono a studiare le slide, per lo studio vero, il libro cartaceo è l'unica soluzione:sisi:
Vabbè, visto che nessuno fin ora l'ha fatto notare, mi fustigo da solo. Nello speciale sulla Lucas sono riuscito a confondere fra loro Sam e Max, per altro inspiegabilmente visto che, mentre scrivevo, avevo benissimo a mente che Sam fosse il cane e Max il coniglio, e che rileggendo mi sono pure detto "ma chi è che ha maneggiato l'articolo in questo modo!?".
Stava partendo la reprimenda al correttore di bozze (che comunque non se n'è accorto, tsk!, quindi un po' se la merita lo stesso) quando ho riletto l'originale e mi sono vergognato tantissimo.
Scusate.
Io ancora devo leggere l'editoriale del 301!! :bua:
non ti preoccupare paolone, a distanza di 15 anni non ho ancora capito chi è chi! :chebotta:
e adoro quel gioco!
considero semm-en-macs come un tutt'uno
Ok, il Conte è tornato, ma perché non gli hanno restituito il posticino che gli spetta?
Quello assieme agli altri(si, il Toso, il Kaiser, il Paolone...più tutti quei soliti Carneade insomma :look:) nella pagina con tutte le faccine?
:uhm:
Come al solito ho iniziato al leggerlo dal backstage: che fine ha fatto Rikkomba?
Comunque molto interessante questo scritto dal Conte... ah buon rientro.