Vabbè 10 volte era una metafora, volevo dire che va di più :asd:
Comunque se a lui non interessa la velocità di caricamento hai ragione tu, non serve ;)
Se invece vuole maggiore velocità sono l'ideale ;)
Visualizzazione Stampabile
Vabbè 10 volte era una metafora, volevo dire che va di più :asd:
Comunque se a lui non interessa la velocità di caricamento hai ragione tu, non serve ;)
Se invece vuole maggiore velocità sono l'ideale ;)
La velocità mi può interessare, ma come sono messi gli altri fattori ???
Gli altri fattori sono meno favorevoli...Ovvero prezzi alti e capienza bassa...Ad esempio un ssd da 128gb costa 280€ circa, mentre quelli da 64gb circa 170€ :sisi:
Il mio ragionamento è:
a fronte di un guadagno prestazionale (di quanto? non mostruoso presumo) ci vado a perdere dei soldi (e quello è il meno) e di capienza che invece credo sia importante (poi non so quanto giocate voi).
Sbaglio?
La tripla: 300 gb raptor + 1 Tb normale + il vecchio 300 gb non mi sembra malvagia.....
Voi che dite?
Beh se io dovesse prendere i nuovi ssd li userei per metterci dentro il sistema operativo e alcuni dei migliori giochi, in modo tale da avere un minor caricamento :sisi:
Pro e contro:
Ottimo tempo di accesso (in questo i SSD sono insuperabili), buona velocità in lettura, ma scarsa velocità in scrittura!!!
:sisi: ok, ti ringrazio per la chiarezza.
Riflettendoci però il miglior compromesso mi sembra quello trovato prima con legolas e La tripla: 300 gb raptor + 1 Tb normale + il vecchio 300 gb.
Magari se anche qualunaltro volesse esprimere la propria opinione gliene sarei grato. :sisi:
Si infatti, per i tuoi gusti è preferibile quella scelta, molto spazio ma anche tanta velocità...Magari in futuro ci potrebbe stare un ssd, quando caleranno di prezzo e ci saranno tagli maggiori ;)
Se non sbaglio ti serve anche il sistema operativo giusto???
Confermo che l'SSD secondo me è ancora immaturo. E' vero che la capienza non è tutto, uno non deve prendereun SSD per stiparci dentro film o mp3. Però va considerato che spesso i programmi attuali e i giochi occupano come ridere 10 gb l'uno. Il solo Windows 7 è 12 gb di installazione. Confermo che è preferifile un velociraptor da 300 gb per i programmi e un disco grande per lo storage come può essere un Caviar Green da 1-2 terabyte
Ti posto una configurazione
PROCIO intel i7 920 220E
MOBO gigabyte ga-ex58-ud4p 250E
RAM corsair xms3 6GB 1600Mhz 9-9-9-24 a 1333Mhz 105E
CASE CM690 o haf932
PSU corsair 850txeu 850W 105E (non modulare)
S.VIDEO ati HD5870 1GB 330E
masterizzatore DVD+lettore blu-ray 80-90E
HARD DISKS WD velociraptor 175E + SAMSUNG 1TB HD103SJ 7200rpm 32MB Spinpoint F3 68E
2000 Euro :rotfl:
Avere un 920 e non occarlo è come avere una ferrari con le ruote della macchinina telecomandata del figlio e avere un meccanico amico sotto casa che ha una nuova macchina per cambiare gomme che ti mette gomme strafighe in 5 minuti e visto che la vuole provare te lo fa gratis e ti mette le gomme d'oro. Spero di aver reso il concetto.
E comunque chissenefrega dell'upgradabilità del 1156, lui ha detto che non vuole cambiare pc per almeno 3 anni, tra tre anni cambiarà ancora scheda madre, no?
A parte che c'è scritto tutto nel primo post, sto aspettando anche io che arrivi Win7 a nere.
Ti ringrazio, confermo di restare sulla tripla che dicevamo poco sopra. ;)
Ti ringrazio, mi sembra a grandi linee come quella di legolas. :sisi:
Ti ringrazio molto.
Sul discorso overclock, sia tu che nere siete stati molto esplicativi; lo terrò in considerazione ma non garantisco di farlo.
Per il socket mi sembrava di aver capito che puntavamo sul 1366 perchè sembrerebbe il più longevo :look: correggetemi se ho capito male.
Comunque SI, non voglio cambiare pc prima dei 3 anni, quindi tra 3 anni sicuramente cambierò anche la scheda madre.
Vorrei solo che il processore non diventasse collo di bottiglia prestazionale nel frattempo.
(come già scritto nel primo post);)
Domani posto pure io una configurazione, la sto preparando con calma appena ho 5 min liberi :sisi:
Ti stavo aspettando, ma avevo fiducia che non mi avresti abbandonato. ;)
Fai con calma, non preoccuparti. :)
L'importante è che analizzi e rispondi alle mie richieste, tenendo conto di ciò che abbiamo detto fino ad adesso.
Ti ringrazio, buon lavoro. :ok:
:rotfl:
data la perentorietà con cui affermi di non voler overclocckare...
e che dici di voler avere dell'hardware che possa essere complessivamente ai massimi livelli per 3/4... senza cambiare processore quindi (aka, niente 6core )
l'i7 920 è la scelta SBAGLIATA
d'altro canto non mi sento di consigliarti nessun hardware, visto che le tue richieste (perlomeno quelle del primo post) sono in contraddizione fra loro o comunque indipendenti dall'hardware che ti possiamo consigliare...
shitty forum is shitty
(doppio post)
Sei un pò troppo puntiglioso :jfs2:, ho già cercato di spiegare meglio le mie intenzioni ma le ripeto.
Ok, può sembrare in contraddizione non voler overclockare, non voler cambiare processore e avere dell' hardware ai massimi livelli per i prossimi 3\4.
Il discorso è: l'overclock per ora non mi interessa e non voglio tendenzialmente cambiare processore per i prossimi 3 anni.
Fin qui il ragionamento credo che abbia senso.
In aggiunta, è vero, dico di voler restare al top per 3\4 anni ma diciamo che quella è una frase per far capire che voglio acquistare ORA il pc più performante e potenzialmente più longevo possibile.
Tutto qui, queste sono le mie intenzioni e capisco la contraddizione che uno potrebbe cogliere dal mio primo post, ma quello che voglio realmente è quello che ho espresso in QUESTO ultimo post.
E' tutto chiaro? :)
Ti dico di più, adesso ho ricontrollato il mio primo post.
Avevo intenzione di aggiornarlo per esplicare meglio le mie intenzioni; ma ai miei occhi mi pare che sia abbastanza chiaro il concetto, basta prendere le frasi singolarmente.
Comunque le intenzioni espresse in modo più chiaro le ho descritte nel mio post precendente quindi ora non dovrebbero esserci più dubbi (spero:bua:)
-
alle volte mi capita :asd:
togliamo pure il sembrare :asd:Citazione:
Ok, può sembrare in contraddizione non voler overclockare, non voler cambiare processore e avere dell' hardware ai massimi livelli per i prossimi 3\4.
certamente :) anzi... io stesso non apprezzo l'overclocking... ed in particolar modo finchè i componenti sono in garanziaCitazione:
Il discorso è: l'overclock per ora non mi interessa e non voglio tendenzialmente cambiare processore per i prossimi 3 anni.
Fin qui il ragionamento credo che abbia senso.
certamente :) d'altronde penso sia chiaro anche a te che, per quanti denari uno sia disposto a investire, è pur sempre una questione di compromessi (consumo, prestazioni, costo, essere bleeding-edge, essere stabile, avere capienza, etc.etc.)Citazione:
In aggiunta, è vero, dico di voler restare al top per 3\4 anni ma diciamo che quella è una frase per far capire che voglio acquistare ORA il pc più performante e potenzialmente più longevo possibile.
Tutto qui, queste sono le mie intenzioni e capisco la contraddizione che uno potrebbe cogliere dal mio primo post, ma quello che voglio realmente è quello che ho espresso in QUESTO ultimo post.
E' tutto chiaro? :)
per il resto mi riferivo anche a frasi come il non voler formattare in questo periodo di 3/4 anni... questa è indiscutibilmente indipendente dall'hardware...