I nuovi Cod e Moh sono bellissimi se comprati a 9,99!
Visualizzazione Stampabile
I nuovi Cod e Moh sono bellissimi se comprati a 9,99!
Half Life ha fatto scuola, peccato che i suoi successori non sono riusciti nell'impresa di avvicinarsi, nemmeno un pochino :sisi:
Uno dei motivi per cui mi annoiano, è che spesso hanno come protagonisti solo gli americani e gli inglesi, a parte i giochi ambientati nella II GM.
Ora non voglio giocare una campagna come nazista o come talebano, però dato che anche i russi hanno combattuto delle guerre simili, perchè non realizzare un COD ambientato in Cecenia o durante l'intervento sovietico in Afghanistan?
Se pensate che siano di cattivo gusto, vi ricordo che abbiamo giocato parecchi titoli ambientati in Vietnam in Medio oriente (cosa di cui pochi si sono lamentati), quindi perchè non affrontare i conflitti anche dal punto di vista russo?
Non pretendo che facciano una campagna solo russa, però nel prossimo COD:MW, potrebbero articolare le missioni su due filoni paralleli, un pò come hanno fatto con COD:WIC.
Adesso mi pare si stia esagerando :asd: conflitto in afghanistan coi russi.Qualcosa piu di nicchia no?
Call of duty è sempre stato un fps per le masse,ha sempre portato scenari che potevano offrire una spettacolarizzazione della guerra che coinvolgesse anche chi non sa distinguere un F-15 da un M1 Abrams. E alla spettacolarizzazione degli scenari,si aggiungevano le alternative di gameplay,tipo abbattere mezza aviazione giappo a bordo di un catalina.Ripeto,COD non è mai stato ne un fps realistico ne ha mai avuto le pretese di esserlo.Semmai è stato (Imho,fino a 1 MW fa) un ottimo esempio di war movie FPS,tanto che spesso si rifaceva a missioni di film usciti da poco al cinema (salvate il soldato ryan,Pearl Harbour,il nemico alle porte).Con MW II ha assunto le tinte del peggior Clancy :asd:
Piuttosto ci si potrebbe lamentare del fatto che non escono FPS di nicchia,l'equivalente di un Hearts of Iron su FPS.
Ma di certo se io fossi uno sviluppatore,ci penserei su ben piu di due volte prima di far uscire un fps con scenari dall'interesse opinabile (per i giocatori,non per gli appassionati militari e di storia).
All'epoca dell'uscita anche Il signore degli anelli sembrava di nicchia, eppure ha avuto un enorme successo.:sisi:
Eppoi queste benedette software house potrebbero cambiare ambientazione ogni tanto:solo a me mancano gli fps horror (Undyng e Jericho) e quelli fantasy (Hexen,Heretic)?
Ormai mi sono rotto le scatole di giochi nella seconda guerra mondiale,postapocalittici,fantascientifici e contemporanei.
Onestamente se dovessero scegliere solo tra tre tipi di pizze tutti i giorni, anche gli animalisti più convinti andrebbero da Mac Donald.
Non mi trovo d'accordo.Inanzitutto si parlava di COD e MOH,di quello che offrono.Non tiriamo in ballo tutte le ambientazioni,dal fantasy al post apocalittico,sennò non la finiamo piu.
Il tuo esempio col signore degli anelli poi non regge,il fatto che inizialmente fosse di nicchia è che pochi lo conoscevano,la guerra russo afghana anche se la conoscessero tutti,dubito che susciterebbe lo stesso interesse.Dai,ammettilo,è veramente uno scenario "debole" per un videogioco,se consideri inoltre l'intera storia dell'umanità nel 900,con tutte (purtroppo) le guerre che ci sono state.
Poi,riprendendo il tuo esempio delle pizze,imho lamentarsi di cod è come lamentarsi della pizza,quando volevamo prendere una bistecca: nessuno ti obbliga a prenderla,se la prendi però devi aver voglia di pizza. Non ho preso Black Ops perchè so benissimo cosa offre la serie,leggere di gente "stupita" perche c'è il respawn selvaggio dei nemici,che sono degli fps su binario,che sono troppo frenetici ecc. fa cadere un po' le braccia. Anche perchè parliamo di una delle saghe di FPS piu conosciuta al mondo.
Allora, la colpa è mia che mi sono espresso male.:sisi:
Premetto che il mio primo post era volutamente provocatorio, e l'ho scritto per far notare come spesso, i vari COD e MOH siano per trama e ambientazioni delle fotocopie (Gli americani buoni contro il resto del mondo cattivo, senza fare polemiche politiche;)).
Avevo ipotizzato uno scenario alternativo poco conosciuto solo perchè volevo qualcosa di più originale, anche se so che essendo dei prodotti rivolti alla massa, non bisogna aspettarsi molto.
Il problema di fondo è che gli americani hanno combattuto poche guerre videoludicamente interessanti, e questo si ripercuote sui titoli offerti.
Beh poche guerre :bua:
Fronte Europeo : sbarco in normandia (MOHAA),lancio di paracadutisti prima del D-Day (espansione del primo MOHAA,Brothers in Arms,Moh: airborne),guerra nel pacifico (Pacific Assault, COD: World at war). Abbiamo già giocato nei panni dei Russi a Stalingrado,nei panni degli Inglesi in Africa e in Europa. Guerra del Vietnam, Per non parlare della guerra moderna che oramai escono FPS solo su quella.
Il problema imho,non è tanto nei teatri proposti,che QUASI sempre risultano interessanti da un punto di vista della giocabilità : è il fatto che NESSUNO di questi abbia velleità un filo simulative.
Non esiste un FPS SIMULATIVO ,alla ARMA II,che sia ambientato nella seconda guerra mondiale. Così su due piedi mi vengono in mente solo Red Orchestra,che ha qualcosa di realistico, oppure Battleground Europe,che però viene giocato solo Online ed è un prodotto oramai vecchiotto.
Oppure non esiste un FPS sempre sul secondo conflitto,che permetta la libertà di movimento di ARMA. Questi sono aspetti su cui bisogna lavorare: a me va pure bene di rifarmi tutta la campagna del primo MOHAA,o di BIA,ma se per una volta avessi davvero la sensazione di trovarmi in guerra e non all'interno di un film,allora sarebbe un esperienza ludica davvero degna di nota.
più che d'accordo: D'ACCORDOOOO!! [cit. Marchi V.]
Passi MW2, ma con B.O. abbiamo proprio raggiunto il fondo. E' una americanata bella e buona, e per di più non si capisce niente. E' come il vecchio Dragon's Lair su laserdisk, solo con una grafica migliorata. E' peggio di un flipper: vieni sbattuto da una parte all'altra, ti mettono in mano un'arma e ti dicono VAI, VAI! ma vacci tu...vabbè. Insomma va bene la rapidità, ma qui si esagera... ovviamente è il mio parere personale.
Cambiando argomento, vorrei sapere il vostro parere su Bad Company 2.
Da quello che ho letto rispetto ai vari COD e MOH mi sembra interessante, per la distruttibiltà dello scenario e per i vari veicoli.
Ti dico,io l'ho giocato molto in multy su xbox con i miei amiconi inseparabili e il divertimento è stato notevolissimo,se giochi online con qualche amico direi che è decisamente da provare. Invece se giochi solo in single,la campagna è caruccia ma parecchio facile. E' sempre arcade,ma per me è decisamente piu divertente (e meno frustrante e rosik :asd:). Anche in questo caso non ti aspettare niente di simulativo però.