Quoto dtpancio: il 20" è una soluzione "ibrida"... O vai su un 19" o su un 22". Usare un 20" sarebbe come avere un 19" con la risoluzione di un 22"...
Visualizzazione Stampabile
Quoto dtpancio: il 20" è una soluzione "ibrida"... O vai su un 19" o su un 22". Usare un 20" sarebbe come avere un 19" con la risoluzione di un 22"...
Beh,ho una X1900XT che per ora regge bene il 1280x960 in tutti i giochi (a parte Crysis,ovvio),che è equivalente come risoluzione ad un 1440x900,giusto?
Ora,se io prendessi direttamente un 19" wide mi sentirei limitato in ambito desktop,dove preferisco sempre tenere la risoluzione più alta che il monitor permetta,mentre ingame sono solitamente disposto a perdere qualche frame piuttosto che tenere la roba su medio-basso...
Un 22" mi piacerebbe parecchio ma mi sembra fin troppo costoso (e sui forum leggo che il 2x32 ha problemi di backlight,se nn ho capito male..) ed eccessivo per la mia scrivania,facendo conto che deve starci anche una TV (LCD on TVtuner sono fuori questione) e che devo appunto portarlo ai LANparty "amatoriali" dove lo spazio nn è tantissimo,a me sembra che il 20" sia la scelta migliore...a meno che,appunto,nn scendo direttamente al 19" che però mi sembra una scelta obsoleta...
Ah,decisioni,sempre decisioni...
ti consiglio il mio Samsung 932MW . 19" e ris nativa 1400 x 900 ;)
guarda, la mia morosa ha appena preso un acer 22" in offerta a 199€ al MW. Esteticamente è bruttino, e monta un pannello a 5ms, però ti dirò, ci ho fatto un po' di prove, e devo dire che complessivamente non è male. E anche a 250€, ci sono moltissimi 22" degni di nota oramai. Al MW fino a poco tempo fa c'era l'asus MW221u che l'ho recensito ed era ottimo. All'epoca costava come il 226BW e quindi era poco appetibile, ma a quel prezzo..
Sul fronte ingombri, beh la differenza è di qualche centimetro, sei messo così male a spazio?
Un 19" wide non si può considerare obsoleto, anche se presumo che l'andazzo sia quello di stabilizzarsi sui 22" wide come misura "standard", più che altro per via del crollo dei prezzi. Ma con un 20" non è che la situazione migliora di molto eh. I vantaggi del 20" cmq si hanno sicuramente in ambito desktop, perché effettivamente 900px verticali potrebbero essere pochini, mentre col 20" ci fai stare più roba, senza che si veda tutto troppo più piccolo. Non saprei, in effetti sono scelte, scelte che però si risolvono se prendi un 22" da 250€ circa, e ti puoi permettere quei 3-4cm di larghezza e 1-2 in altezza in più.
Non è fragile, ma è molto "ballerino".
Oscilla anche solo quando lo si accende/spegne, e non ti dico quando stampo...l'istinto è sempre quello di mettere una mano per tenere fermo il tutto.
Ecco, se proprio vogliamo trovare un difetto a 'sto monitor, è proprio la base.
Per il resto, nulla da dire :D
mah il mio, lo stavo shakerando ora, non è che balla, ma si flette, cioè sembra una molla, però il gancio è assolutamente stabile e la base pesante. quello del 226BW però è molto più massiccio.
Ecco,era quello che infatti mi chiedevo fin dall'inizio...il 2x6 infatti me l'aveva consigliato il mio amico,avendolo comprato preferendolo al 2x32 per via proprio del piedistallo,ma nn sapeva che il 2x32 era la versione migliorata del suo :sisi:
Vabbè,se è un traballìo accettabile va bene,basta che quando scrivo sulla tastiera nn si muova tutto :D
Uff,sono ancora indeciso...
Ero li li per comprare il 2032BW,visto a 250 euro (stupidi negozi coi prezzi tutti uguali) quando un mio amico mi ha linkato un sito francese che faceva prove comparative col 206BW,dimostrandomi così che il 2032 fa un bel pò di scie e risultando quasi peggio del modello che dovrebbe sostituire...cercherò il link del sito adesso,ma voi intanto sapete dirmi qualcosa in proposito?Io che uso il PC principalmente per giocare ne risentirei molto?
c'è chi gioca tranquillamente con schermi a 16ms..
mah chi lo sa..teoricamente dovrebbe essere meglio. forse il fatto che quest'ultima serie di lcd samsung è uscità a prezzi molto minori della precedente risiede in risparmi su alcuni componenti boh.
Boh...secondo te?Io nn riesco ad immaginare bene la cosa,essendo sempre stato con un CRT...
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...5&p2=1752&ph=1
eh ho visto..il 206BW pare migliore un po' in tutto..velocità, fedeltà dei colori, color range, ecc.
EDIT: non so quanto attendibile possa essere quel sito. ho fatto un po' di comparative e ne escono risultati "strani". se vuoi un consiglio, tra i due, buttati su quello che ti piace di più e/o costa meno.
scusate se mi intrometto io gioco ad una risoluzione di 1024*768 al massimo arrivo a 1280*720 che monitor lcd mi consigliate?dal 19 in su
ho un monitor 19crt della lg f900b che vorrei cambiare con un lcd i giochi riesco a farli andare fluidi ad una risoluzione di 1024*768 piu aumentoi la risoluzione piu diventano lenti
beh la cosa è fisiologica..:bua:
però prima o poi lo cambierai il pc, e un 19" wide ha una risoluzione che a breve sarà "entry level".
il fatto è che anche prendere un 17" lcd normale la risoluzione è cmq 1280x1024 che è computazionalmente pesa circa come la 1440x900 (qlc punto percentuale in più).
io ho pensato di prendere un Samsung Syncmaster 22" 226BW DVI 2ms la mia preoccupazione è la distanza (ho una scrivania abbastanza piccola) ed il fatto come dicevo prima che gioco ad una risoluzione massima di 1024*768
mi conviene?
Per la distanza non saprei, io ho un 19" praticamente attacato al naso, e non ho problemi...
Per la risoluzione: il top sarebbe usare la risoluzione nativa (22"=1680*1050), soprattutto sul desktop di windows (infatti, sarà quì che noterai le maggiori differenze). Per quanto riguarda il gioco sicuramente dovrai scendere a compromessi, tipo 1280*800, più esosa della tua attuale 1024*768, ma ti permette di mantenere le giuste proporzioni.
Va da sè che la soluzione migliore sarebbe monitor nuovo+scheda video adeguata.
ma come lcd il samsung syncmaster 226 bw è buono?
il 226BW è ottimo. potresti giocare a 1280x800, anche se perdi abbastanza in definizione. a 1024x768 invece, oltre a vedere qualitativamente ancora peggio, vedi pure l'immagine allargata, quindi proprio non va bene.
c'è cmq questa falsa verità per cui a monitor grande deve corrispondere una distanza maggiore. non è vero, succede così nelle tv perché la risoluzione è fissa, e quindi salendo di dimensioni, aumenta la dimensione dei pixels, così per vedere decentemente bisogna allontanarsi. ma coi monitor non è così, perchè al crescere della diagonale cresce anche la risoluzione, quindi si può benissimo tenere un 27" ad un palmo dal naso (eventuale nausea a parte).
quindi mi conviene tenere il vecchio monitor crt e cambiarlo solo quando cambio scheda video?ora ho una 9700 gs
boh...io ho un 226bw...e una 6600gt...a molti giochi scendo a risoluzioni di 1440x boh...e 1280x800...per me la qualità rimane ugualmente discreta