Non sono stato io, ho il passaporto scaduto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Caesar86
Visualizzazione Stampabile
Non sono stato io, ho il passaporto scaduto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Caesar86
Facciamo anche noi un "CiupaGate" alla clintoniana dai!
Ma basta con sta storia! Abbiamo un presidente che si fa i festini con le mignotte, divorzia dalla moglie... e chi se ne frega! Siamo uno stato laico e libero! Suvvia basta
Io mi chiedo chi si debba essere per non poter pretendere risposte dal Presidente del Consiglio.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Ho sempre pensato che la carica della Presidenza del Consiglio dei Ministri fosse al servizio di tutti i cittadini dello Stato, e non che i cittadini dello Stato fossero al servizio della Presidenza del Consiglio dei Ministri.
Scusa Chiwaz ma non ho resistito. :D
Per carità, ma un conto è pretendere risposte sul proprio operato, altro su quello che fa in casa propria.
L'unico punto era quello dei voli, chiuso e chiarito dalla magistratura nonostante qualcuno tenti di far credere il contrario.
Quindi se ho da sturare il cesso posso chiamare il presidente del Consiglio? :o O se mia nonna ha bisogno di portare la spesa in casa? :oCitazione:
Originariamente Scritto da golem101
Sapete quali sono stati i primi due termini che abbiamo importato dai paesi della stampa libera, indagatrice, bella e democratica: leggasi USA?
Il primo é stato: media.
Il secondo: no comment.
:roll:
ti sei dimenticato "corruttore", vedi condanna mills :DCitazione:
Originariamente Scritto da Il becchino
Infatti si chiama condanna Mills perché per darle il nome hanno tirato 1d6....giurisprudenza for dummies...:roll:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Nel mio mondo ideale si :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Che non riguarda berlusconi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
detto fra noi, a me non sembra paradossale affatto, e non mi sento poi così bigotto nel pensarlo. si è appena scoperto che:Citazione:
Originariamente Scritto da dualismo_2000
1) il presidente del consiglio è ricattabile da attricette e mignottelle che possono IMPUNEMENTE girare dentro le sue residenze (usate ANCHE come luoghi di incontri istituzionali) armate di registratori, telefonini, videocamere, e chissà che altro; lo può ricattare perfino un imprenditorucolo che vende protesi agli ospedali del pd (basta fargli da maitresse...), figuriamoci qualcuno un poco più organizzato (come criminale, intendo)
2) il presidente del consiglio sputa in faccia a 25 milioni di donne italiane (che lo han sempre votato in maggioranza, tra l'altro), dando una CHIARA idea di cosa pensa della dignità femminile: ministre pupparuole, escort, imprenditori amici che gli reclutano donne oggetto a mazzi (a decine, fra un po' a centinaia... :asd: ) frequentazioni equivoche con ragazzine, feste con dozzine di mignotte che lo chiamano papi, veline carezzate sulle chiappe mentre stanno sedute sulle sue ginocchia... possibile che non si colga il significato PURAMENTE POLITICO (in materia di dignità della donna, lo ripeto a beneficio dei sarcastici da strapazzo) di tutto ciò, che è MOLTO diverso da "farsi una trombata con un'amante"?
3) il presidente del consiglio calpesta la libertà di stampa, i valori in cui dichiara di credere (qualcuno se lo ricorda, al family day? :jfs2: ), il libero mercato (il 1° raccoglitore pubblicitario del paese che invita a NON fare più pubblicità su di un concorrente...)
4) il presidente del consiglio sta devastando quella poca (e già alquanto miserabile) credibilità estera del nostro paese, visto che praticamente ogni leader europeo che abbia più dell'1% lo tiene a lunga distanza schifato e timoroso di finir nella stessa melma, viene apertamente umiliato dal parlamento europeo (no dico, è come perdere un incontro di pugilato con topo gigio...), e PERFINO Gheddafi lo guarda dall'alto in basso (anche perchè perfino lui, nel modo di considerare le donne, al confronto fa la figura del progressista)
perciò NON è solo una questione di una trombata: io mi sento UMILIATO come italiano.
se a te questo non sembra MOLTO più grave dell'evasione fiscale, beh, a me lo sembra, eccome: perchè l'evasione fiscale la faceva da semplice criminale qualsiasi (per quanto ricchissimo); il resto lo fa da presidente, e non è lo stesso.
NO che non è lo stesso, per quanto venga ripetuto come un mantra dai suoi servi (tra cui ce ne stan parecchi anche qui nel forum, ad esempio tutti quelli che la pensavano come me all'epoca della famigerata "pornoprof", ma adesso siccome è silvio, e siccome LUI lo voleva tener nascosto, il discorso non vale più).
nono per niente guarda :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
Quindi a chi deve rispondere il presidente del consiglio? Mica e' Saddam HusseinCitazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Vedi risposta data a golem.
Premio post qualunquista 2009Citazione:
Originariamente Scritto da Il becchino
ma per il quale il berlusca si è fatto lo scudo spaziale :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
ma veramente fino alla prossima modifica berlusconiana della legge, NON è così che funziona: è il magistrato che, se ha notizia di possibile reato penale, si attiva autonomamente per indagare.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
(altrimenti se il reato non è penale, c'è solo il danno erariale: in tal caso è la corte dei conti che si attiva autonomamente, se ha notizia di danni erariali).
d'altro canto, FINO a che rimane premier, la (sua) legge NON lo permette, e dunque non c'è nessun altro modo che chiederglielo direttamente.
a chi deve rispondere Berlusca? saggia considerazione.
a me non sembra affatto che sia solo a d'Avanzo (che se fosse solo lui, si potrebbe pure ignorarlo accettando di perdere un voto).
all'estero la chiameremmo opinione pubblica; ma capisco la tua posizione, perchè mi rendo conto che qui da noi, molte persone non possono chiamarla così: prima dovrebbero averne una propria per poterle distinguere :lul:
Calpesta di più la dignità delle donne Berlusconi o le donne che si prestano ad essere calpestate in cambio di soldi o notorietà?Citazione:
Originariamente Scritto da Ronin
Un affare si fa in due, mi sembra.
seh.Citazione:
3) il presidente del consiglio calpesta la libertà di stampa, i valori in cui dichiara di credere (qualcuno se lo ricorda, al family day? :jfs2: ), il libero mercato (il 1° raccoglitore pubblicitario del paese che invita a NON fare più pubblicità su di un concorrente...)
seh, vabbè :asd:Citazione:
4) il presidente del consiglio sta devastando quella poca (e già alquanto miserabile) credibilità estera del nostro paese, visto che praticamente ogni leader europeo che abbia più dell'1% lo tiene a lunga distanza schifato e timoroso di finir nella stessa melma, viene apertamente umiliato dal parlamento europeo (no dico, è come perdere un incontro di pugilato con topo gigio...), e PERFINO Gheddafi lo guarda dall'alto in basso (anche perchè perfino lui, nel modo di considerare le donne, al confronto fa la figura del progressista)
non ti ci facevo a bruciare reggipetti in piazza.
ma poi una domanda che mi sorge spontanea: mi spiegate perchè in un qualsiasi altro paese "democratico" occidentale una cosa del genere non solo avrebbe generato delle dimissioni istantanee ma anche la caduta del governo, mentre in Italia no?
Io non parlo da elettore di sinistra o elettore di destra, parlo da non elettore. Perchè il mio presidente del consiglio utilizza a ***** la residenza, i voli, ecc che noi italiani gli forniamo (gratis) con le nostre tasse?
Perchè pago per uno mi mette le escort (chiamiamole puttane, per favore) o donnine in posizioni di un certo riguardo (e non parlo di quelle del Kamasutra, per quelle il Berlusca se se le fa a casa sua, con tutte le troie di sto mondo mi va benissimo)?
Ripeto, non parlo da elettore, parlo da cittadino...se fossi un elettore di centrodestra sarei allo stesso modo incazzato come una vespa.
Il problema di noi italiani è che lasciamo correre senza fare domande.
Repubblica é diventata l'opinione pubblica? :o
Anni fa l'allora presidente del consiglio Romano Prodi si rifiutò per mesi di rispondere alle domande degli inviati del TG4 e della cosa non fregò nulla a nessuno. Perché tanto erano Fede e i suoi galoppini e quindi andavano perculati a prescindere. Adesso quelli di Repubblica subiscono lo stesso trattamento, coerenza vorrebbe che le reazioni dovrebbero essere le medesime. O no?
Come dice travaglio in questo paese silvio traballa per la prima volta non per la corruzione, le leggi ad personam, la mafia, ma per le donnine :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da TeoN
mi hai convinto.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
facciamo come dici tu: si dimette da qualunque ruolo istituzionale non solo il papi, ma anche carfagna, brambilla, d'addario, e ognuna delle altre. 8)
beh, fede e i suoi galoppini vanno perculati a prescindere, no?Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Mi sa che non l'hai capita.Citazione:
Originariamente Scritto da Caesar86
ah mi sono accorto dopo che mancavano due parole.
Guarda, la prova più evidente che sia solo fuffa la citi tu stesso: e cioè che su questa cosa non sia piombata come un falco la Corte dei Conti.Citazione:
Originariamente Scritto da Ronin
Se ci fosse stato anche il minimo sospetto di uso illecito di denaro pubblico ( = voli di Stato mossi per niente) sta' pur sicuro che si sarebbe buttata a pesce.
Tipica posizione da sinistroide: non la pensi come me, quindi sei un drone, non hai un'opinione eccetera.Citazione:
a chi deve rispondere Berlusca? saggia considerazione.
a me non sembra affatto che sia solo a d'Avanzo (che se fosse solo lui, si potrebbe pure ignorarlo accettando di perdere un voto).
all'estero la chiameremmo opinione pubblica; ma capisco la tua posizione, perchè mi rendo conto che qui da noi, molte persone non possono chiamarla così: prima dovrebbero averne una propria per poterle distinguere :lul:
Già visto, già sentito.
perchè, c'è solo repubblica? capisco il servilismo, ma a me sembra che ci sia un vasto movimento di stampa internazionale di tutti i campi (politici intendo), e che ci siano di mezzo anche alcune testate non legate economicamente al papi (famiglia cristiana, per dire. no dico, sono sulla stessa linea repubblica e famiglia cristiana, ci rendiamo conto di quanto grave sia la faccenda? :lul: ).Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
e mi sembra che ci sia pure, per quanto i miserabili servi del papi insistano ad ignorarlo, un vasto movimento proprio nei cittadini (quelli che appunto, un mese fa erano al 45% per il premier operaio (nei SUOI sondaggi), e adesso sono al 30% per il premier papi: uno smottamento mica da ridere)
guarda caschi PROPRIO male.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
all'epoca la cosa mi disgustò alquanto, e scrissi pure una letterina a un quotidiano, che naturalmente non sarà stata letta, però io l'ho inviata.
e il povero romano non stava certo sopra un verminaio disgustoso come questo.
te l'ho già detto altre volte, io NON sono un esponente del pd, non ho la tessera dell'ulivo (se mai c'è stata) o dell'idv.
quindi il fatto che oltre alla trave nell'occhio di B. ci sia la pagliuzza anche in quello di *leadericchio qualsiasi della sinistra scelto apposta tra le varie migliaia per poter dire che sono tutti uguali*, non sposta la questione di nulla: se hai in mano solo il benaltrismo fai più bella figura a tacer del tutto.
anche perchè, se del politico X critico 1,2,3,4,5,6,7,8....227 nefandezze, come fai a non renderti conto che "anche il politico Y ha la nefandezza 76!" NON è una risposta? il senso delle proporzioni (o del meno peggio) si potrà mantenerlo, o no?
e anche non mantenendolo, vogliamo far la questione di principio? facciamola, io ti appoggio incondizionatamente: facciamo rispondere SIA il papi SIA prodi.
a prodi, nella mia piccola insignificanza, chiesi di cambiar strada. ora lo chiedo al papi. dove sta l'incoerenza?