390€, ci penserei molto, molto bene.. hai visto milioni di test diversi per arrivare a decidere su di lui? son molti soldi e non così tanti giga...
Visualizzazione Stampabile
390€, ci penserei molto, molto bene.. hai visto milioni di test diversi per arrivare a decidere su di lui? son molti soldi e non così tanti giga...
infatti sono in fase di valutazione:asd:
cmq qui ci sono dei test http://www.anandtech.com/storage/sho...px?i=3747&p=13
poi rinnovo la domanda questo ocz è a 34nm o 50nm?
quali sono gli ssd a 34nm?
sto cercando di resistere per nn ordinarlo ma....nn so se ce la faccio!
http://www.nexthardware.com/recensio...-100-gb_15.htm
Ma non conviene ad oggi prendere quelli INTEL ?
Chiedo perchè sarei interessato anche io (quando scendono i prezzi pero', oggi non ha senso a mio giudizio)
34nm mi pare; ma alla fine per gli ssd l'unica cosa che influenza è il prezzo, quindi chissene? :uhm:
comunque, tò
io la prenderei senza farmi troppi patemi, è la più veloce atm
poi quando ti si rompe te la pigli al cù
Citazione:
. It's basically the Vertex 2 Pro with one big caveat - there are only a limited number of these drives being made - 5,000 to be exact. Once they're all gone, that's it.
Thread SSD su hwupgrade:
Link
:sisi:
ragazzi avete visto i nuovi arrivi di ocz http://www.ocztechnology.com/product...d_state_drives ....vertex 2 e agility 2 con prestazioni (almeno cosi dice) similari al limited edition.
cmq io l'ho già ordinato il le...nn vedo l'ora che arrivi:vojo:
ah, se qualcosa si rompe basta riflasharla e torna come nuova, buono a sapersi. :|
ma.. l'avete letto, il quote che ho messo dopo il commento che mi avete quotato? mi sa di no
ma quello che ho ordinato monta il chip sf1500 vero?
cmq dovrei aggiornare il firmware? e con quale programma visualizzo quello attuale?
Preso il WD da 2 terabyte, i tempi d'accesso saranno tipo movimentazione magazzino :asd:
io ho il wd da 1tb cb e va molto bene sia come velocità sia come rumore...te quale hai preso cb o cg?
Ho preso questo:
http://www.misco.it/store/product.as...65392144687500
credo mi arrivi lunedì.
il green rispetto al black consuma di meno....anche se hai preso il modello vecchio con 32mb di cache il nuovo ne ha 64mb (WD20EARS)...cmq ottimo acquisto
ho un cavia black di sistema, un green come disco p2p e devo dire che sono decisamente soddisfatto da entrambi :)
mi domando, ma questi hdd a basso consumo sono pensati per rimanere accesi tanto tempo, ma lo sono perchè sono a basso consumo e a prestazioni più ridotte, o lo sono anche per altri accorgimenti tecnici? tipo magari garantiscono una maggiore resistenza e durata nel tempo, dunque magari sono più indicati come disco per i dati o p2p, puntando più sull'affidabilità che sulla velocità? o come affidabilità alla fine non fa grossa differenza?
ragazzi ma non confondetevi però, ok un caviarblack vuole essere un po' più prestante della media, ma i Green, non sono assolutamente dei lumaconi eh... vanno a velocità minore (5400) quando nno serve velocità piena, altrimenti, passano a 7200 in un attimo.. le loro prestazioni sono piuttosto in media coi dischi normali!
se serve potenza tra un caviar black e un green vado di black ovvio, ma se devo scegliere tra un barracuda, un hitachi qualunque e un green, il green potrebbe risultare papabilissimo.. ;)
io da sempre li conosco come a doppia velocità, però potrei sbagliarmi, oppure non aver conosciuto la prima serie :D in ogni caso il mio discorso rimane comunque valido sui modelli che si vano ad acquistare ora, no? :D
EDIT: CrystalDiskMark con vertex le:
http://i44.tinypic.com/213n8u8.jpg