[No Politics] Il dibattito sulla Resistenza

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Terenas77

Non sono affatto comunista, nè di sinistra.
Ma esaltare la X MAS e la RSI, è una cosa orrenda.
Credo che sia persino contrario alla Costituzione

---

La costituzione e'' un documento invalido e privo di qualsiasi efficacia dal momento che e' frutto del piu' grande broglio elettorale italiano:il referendum tra monarchia e repubblica fu vinto dalla monarchia(con una maggioranza schiacciante nel sud italia).Peccato che i nuovi padroni,abbiano deciso(tutti di comune accordo) di far sparire quasi 2 milioni di voti e di non far votare gran parte dell'elettorato a favore della monarchia.

P.S:io non sono assolutamente un monarchico ma sono pur sempre contrario a una costituzione "rigida" nel senso giuridico.
La dittatura in Italia e' rinata con l'articolo 1 quando afferma "...la sovranita' appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti previsti dalla costituzione"
e all'articolo 139 "la forma repubblicana non e' soggetta a revisione costituzionale" articolo che delegittima la volonta' popolare di incoronare come imperatore anche una scimmia monca se questo e' il volere della maggioranza.In poche parole appena hanno messo i loro strabordanti terga sulle vellutate poltrone,hanno ben pensato di rendere illegale la possibilita' di cacciarli,anche se questa fosse la volonta' popolare

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zio S@m

La costituzione e'' un documento invalido e privo di qualsiasi efficacia dal momento che e' frutto del piu' grande broglio elettorale italiano:il referendum tra monarchia e repubblica fu vinto dalla monarchia(con una maggioranza schiacciante nel sud italia).Peccato che i nuovi padroni,abbiano deciso(tutti di comune accordo) di far sparire quasi 2 milioni di voti e di non far votare gran parte dell'elettorato a favore della monarchia.

---

:muaha: :lol: :rotfl:
ti svelo un segreto: all'epoca tu eri troppo piccolo e sei dovuto andare a letto presto.
invece io ero abbastanza grande per vedere fino alla fine la trasmissione di minoli da cui è nata questa leggenda: nel finale di quella epocale puntata di mixer, minoli svelò che si trattava di un reportage falso, costruito apposta per mostrare quanto facilmente fosse manipolabile la verità in televisione.
benvenuto nel mondo reale :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zio S@m

La dittatura in Italia e' rinata con l'articolo 1 quando afferma "...la sovranita' appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti previsti dalla costituzione"
e all'articolo 139 "la forma repubblicana non e' soggetta a revisione costituzionale" articolo che delegittima la volonta' popolare di incoronare come imperatore anche una scimmia monca se questo e' il volere della maggioranza.In poche parole appena hanno messo i loro strabordanti terga sulle vellutate poltrone,hanno ben pensato di rendere illegale la possibilita' di cacciarli,anche se questa fosse la volonta' popolare

---

ma se la maggioranza delibera che tu ti devi volontariamente buttare dal sesto piano, tu cosa fai, ti butti? :rotolul:

quello che secondo te è dittatura, è quello che dalle persone normali (e da quasi tutti i paesi del mondo, compresi quelli monarchici costituzionali) viene chiamato "democrazia moderna": ovvero ci sono cose che NEMMENO la maggioranza può fare, perchè sono vessatorie nei confronti delle minoranze (e perchè la maggioranza potrebbe essere influenzabile: è già successo con proprio con hitler, che il potere lo prese tutto sommato "legalmente").
si chiamano garanzie, ne abbiamo parlato (sulla base di spunti molto diversi) con ampia diffusione in religione e spiritualità, forum al quale ti rimando, senza ironia, perchè il tema esula da questo.

No non ho visto quella trasmissione,io mi baso su racconti di testimoni,stralci di giornale,qualche documento non proprio di dominio pubblicissimo(ma nemmeno segreto,insomma un tour negli archivi della cassazione)

Venendo al discorso maggioranza-minoranza

Se una legge che mi ordinasse di gettarmi dalla finestra venisse promulgata ci sarebbero sicuramente delle questioni a monte molto importanti.
1) e' stata approvata da un organo avente autorita'
2)la norma e' sentita come imperativa dai consociati
3)esiste un organo che oltre a produrre la norma,garantisca la sua messa in pratica.

In poche parole una norma avente efficacia ed essendo perfetta in senso giuridico(completa in tutte le sue parti)
Non vedo cosa ci sia di strano in tutto cio'.Se io accetto di fare parte dell'ordinamento giuridico dove questa norma viene promulgata ebbene io ho il dovere di buttarmi di sotto
E non sarei nemmeno il primo,vi dice qualcosa un certo Socrate che per non violare la legge della polis pur sentendosi dalla parte della ragione,ingoio' il veleno come prescritto dalla legge?

Le garanzie debbono esistere in un qualsiasi sistema gerarchizzato,ma queste sono garanzie che si applicano alla gestione del potere non all'emanazione in senso lato.
Quindi il fatto di sancire che la sovranita' appartiene al popolo e poi sovvertirne subito il significato' fu un bieco espediente per negare agli italiani la possibilita' di autogovernarsi.
In fondo nei paesi comunisti ben sappiamo come il popolo(nonostante sia la figura centrale su cui questi regimi si basano) sia sovrano.

racconti di testimoni che hanno ocularmente visto MILIONI di schede buttate via? :asd:
stralci di giornali? :rotfl:
tour negli archivi della cassazione? guidato da chi, da sbirulino? :lol:
e la marmotta? che dice la testimonianza della marmotta? :rotolul:

sarà meglio aprire un thread a parte in cui posterai le scansioni degli scottanti documenti che hai rinvenuto negli archivi...
lì ti spiegheremo (molto :asd: ) pazientemente come non è credibile che una rete di complicità estesa a livello nazionale (necessaria spostare 2 milioni di voti, cioè quasi il 10% del totale) abbia retto così tanti anni senza crepe, e come non è credibile che lo stesso popolo che diede, nella contemporanea elezione dell'assemblea costituente, una strabordante maggioranza ai partiti repubblicani poi li smentisse proprio sull'atto fondante.
to' informati almeno per sommi capi http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntata.aspx?id=57
(c'è spiegato bene il motivo del comportamento della cassazione, cui probabilmente fai riferimento, e come questo non avesse alcuna influenza sul risultato, ma semplicemente sulla sua entità, considerando i 12 milioni di voti favorevoli come 55% di 22, invece che come 49% di 24,5; non perchè le schede siano "sparite", ma perchè volutamente non si è contato le schede bianche e nulle, anche se a rigore si sarebbe dovuto: il risultato sarebbe stato COMUNQUE di 12 milioni di sì e 10 no, ma così chi voleva la guerra civile sarebbe stato legittimato ad intraprenderla)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zio S@m

E non sarei nemmeno il primo,vi dice qualcosa un certo Socrate che per non violare la legge della polis pur sentendosi dalla parte della ragione,ingoio' il veleno come prescritto dalla legge?

---

costui appunto viveva in un sistema democratico antico, non democratico moderno, e la differenza sta appunto nelle garanzie personali che all'epoca socrate non aveva (e nemmeno concepiva), e adesso invece avrebbe.
coraggio, ti mancano meno di 3000 anni di evoluzione, puoi farcela... :asd:

Avevo chiesto di non sbracare, evidentemente non avete colto bene il messaggio. Riprovate un'altra volta....:ciaociao: