Ci scorreggi dentro http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gifCitazione:
Chiwaz ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 20:51
E quando finisce il gas ?
Visualizzazione Stampabile
Ci scorreggi dentro http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gifCitazione:
Chiwaz ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 20:51
E quando finisce il gas ?
tra qualche tempo si viaggerà a raggi laser, altro che pallottole....
http://forumtgmonline.futuregamer.it...Laser_anim.gif
Non è una passione, è, purtroppo, una necessità.Citazione:
cesco_78 ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 11:23
rispettando le passioni di tutti... credo che ci siano modi di spendere i soldi molto più utili piuttosto che per lo sviluppo delle armi...
(scusate, non sono riuscito a tenermi)
http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gif
Citazione:
cesco_78 ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 11:23
rispettando le passioni di tutti... credo che ci siano modi di spendere i soldi molto più utili piuttosto che per lo sviluppo delle armi...
(scusate, non sono riuscito a tenermi)
e perchè? le armi sono belle http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Vero. Io le ho sempre amate (ovviamente l'unico utilizzo che approvo è su bersagli al poligono).Citazione:
manuè ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 19:30
Citazione:
cesco_78 ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 11:23
rispettando le passioni di tutti... credo che ci siano modi di spendere i soldi molto più utili piuttosto che per lo sviluppo delle armi...
(scusate, non sono riuscito a tenermi)
e perchè? le armi sono belle http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Mi piacerebbe un sacco comprarmi un M16 (A.J. hai idea di quanto possa costare un gingillo del genere? 3000 bastano?)
da usare nel poligono vicino alla mia cittadina.
Solo che la legge non me lo permette!
Ripeto: io non uccido neanche le zanzare (giuro http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif ). Solo su bersagli inanimati (e a chi continua a rigarmi l'auto).
Come la legge non te lo permette?!
La legge non permette di detenere o usare armi automatiche, ma di repliche semiautomatiche delle meccaniche AR/15 o meglio Colt AR-15 tanto noto come M16 ce ne sono a pacchi su pacchi, legalissime anzichenò http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif Viaggiano da quelle scrause a quelle "superaccurized" che saprebbero centrare i peli del culo di una mosca a miLLe miLLioni di miLLia. In più la quasi totalità delle repliche semiauto dell'M16 sono classificate sportive e quindi utilizzabilissime ai poligoni. Con 3000 neuri iva occlusa ti porti via anche qualcosa di bellino.
Ma che m16 compratevi un Ak-47,l'arma più usata dai terroristi http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
ak-47 l'arma più usata dal nemico (cit.)Citazione:
Mr.Black ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 20:41
Ma che m16 compratevi un Ak-47,l'arma più usata dai terroristi http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Ecco... mi parlate di armi e me lo rendete iperattivo... e adesso come lo mandiamo a dormire? http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/no.gifCitazione:
Automatic Jack ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 20:35
...
Stavo leggendo e mi sembrava strano non arrivasse lo zio aggei.. http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/asd3.gif
Ora si è bagnato tutto, ma braaaavi http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/no.gif
Citazione:
Mikk ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 22:53
Ecco... mi parlate di armi e me lo rendete iperattivo... e adesso come lo mandiamo a dormire? http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/no.gifCitazione:
Automatic Jack ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 20:35
...
buono, buono... ma vuoi stare buono? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ons/insane.gif
Mi inchino in accettazione dell'ownaggio http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gifCitazione:
Il Fedel Griso ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:25
PWND!
AJ, mi hai demolito tutta la teoria http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/43.gif
Comunque non sapevo che il G11 fosse un progetto così vecio...
Anche a me piace il P90 http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/sbav.gif
Già che ne stiamo parlando: perchè la versione civile ha una canna lunga mentre quella militare corta? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif
Mera operazione di marketing: la versione CQC* sul mercato civile è inutile, oltre che meno performante (canna più corta = minore velocità alla volata = maggiore estensione della rosata a parità di distanza.Citazione:
Violet sky ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 23:51
Mi inchino in accettazione dell'ownaggio http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gifCitazione:
Il Fedel Griso ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:25
PWND!
AJ, mi hai demolito tutta la teoria http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/43.gif
Comunque non sapevo che il G11 fosse un progetto così vecio...
Anche a me piace il P90 http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/sbav.gif
Già che ne stiamo parlando: perchè la versione civile ha una canna lunga mentre quella militare corta? http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif
*Close Quarter Combat, combattimento a distanza ravvicinata, soprattutto negli edifici.
è un'idea formidabile quella di mettere degli iniettori e una camera di combustione su di un fucile. potremmo anche metterci delle camme e delle valvole e poi la facciamo completa.
non vedo perchè spostare gli oneri energetici dalla munizione al mezzo, mi sembra solo fonte di problemi, soprattutto per armi leggere o comunque impegnate in combattimento di fanteria.
non sono informato ma credo sarebbe gran lunga più utile studiare la compatibilità di un fucile con più munizioni differenti.
Molti fucili per le forze speciali hanno una particolare cura costruttiva per cui l'upper receiver e la canna possono essere smontati e sostituiti in pochi secondi e senza attrezzi, in modo che possano essere sostituti con upper receiver e canna per calibri diversi. Alcuni fucili per forze speciali, soprattutto quelli del SOCOM ( Special Operations COMmand) hanno la possibilità non solo di usare calibri differenti, ma hanno anche dei lower receiver in cui si possono cacciar dentro direttamente i caricatori di armi differenti, tipo quelli dell'AK47, utilizzando così il medesimo fucile ma con le munizioni del nemico nel loro caricatore originale. Oppure per rendere più accurata l'occultazione delle forze speciali. In un paese in cui tutti usano il 7,62x54R, vedere per terra un bossolo .308 Winchester Magnum può essere fonte di grande inquietudine.Citazione:
Vox ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 09:40
non sono informato ma credo sarebbe gran lunga più utile studiare la compatibilità di un fucile con più munizioni differenti.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
questa è una cosa molto utile.Citazione:
Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 10:10
Molti fucili per le forze speciali hanno una particolare cura costruttiva per cui l'upper receiver e la canna possono essere smontati e sostituiti in pochi secondi e senza attrezzi, in modo che possano essere sostituti con upper receiver e canna per calibri diversi. Alcuni fucili per forze speciali, soprattutto quelli del SOCOM ( Special Operations COMmand) hanno la possibilità non solo di usare calibri differenti, ma hanno anche dei lower receiver in cui si possono cacciar dentro direttamente i caricatori di armi differenti, tipo quelli dell'AK47, utilizzando così il medesimo fucile ma con le munizioni del nemico nel loro caricatore originale. Oppure per rendere più accurata l'occultazione delle forze speciali. In un paese in cui tutti usano il 7,62x54R, vedere per terra un bossolo .308 Winchester Magnum può essere fonte di grande inquietudine.Citazione:
Vox ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 09:40
non sono informato ma credo sarebbe gran lunga più utile studiare la compatibilità di un fucile con più munizioni differenti.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
mamma mia... che fa AJ nella vita? è pura passione o c'è dell'altro? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/sospetto.gif
guardati "Lord of Wars" e capiraiCitazione:
dnt_80 ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:26
mamma mia... che fa AJ nella vita? è pura passione o c'è dell'altro? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/sospetto.gif
se vi interessa tempo fa trovai questo sito
http://world.guns.ru/main-e.htm
è parecchio interessante...sopratutto in certe sezioni...http://world.guns.ru/grenade/mk47-1.jpg
http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
e come lo crei un impulso elettrico?Citazione:
NoNickName ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:22
- ma poi: quale sarebbe il vantaggio? semmai avrebbe più senso un proiettile innescato da un impulso elettrico piutosto che da una percussione, in modo da ridurre al minimo le parti meccaniche dell'arma
con una batteria? e se si scarica?
o utilizzando lo stesso sistema di certi accendini, che usano un sistema di percussione per generare la scintilla elettrica
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/sbav.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/sbav.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/sbav.gifCitazione:
Automatic Jack ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 20:35
Come la legge non te lo permette?!
La legge non permette di detenere o usare armi automatiche, ma di repliche semiautomatiche delle meccaniche AR/15 o meglio Colt AR-15 tanto noto come M16 ce ne sono a pacchi su pacchi, legalissime anzichenò http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif Viaggiano da quelle scrause a quelle "superaccurized" che saprebbero centrare i peli del culo di una mosca a miLLe miLLioni di miLLia. In più la quasi totalità delle repliche semiauto dell'M16 sono classificate sportive e quindi utilizzabilissime ai poligoni. Con 3000 neuri iva occlusa ti porti via anche qualcosa di bellino.
Ora sta solo a convincere la mia dolce metà a far entrare nella mia futura casa l'aggeggino:
Da parte mia la mia lista prioritaria ha subito una modifica:
1- Mega TVC
2- (Mega Divanone Sborone)....retrocesso a posizione ignota a favore di un M16. Olè!
3- Mega Bagno pappone.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
No, spè... stando a ciò che dice la wikipedia, è la versione civile che ha la canna lunga, e gli manca il fuoco automatico.Citazione:
Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 09:19
Mera operazione di marketing: la versione CQC* sul mercato civile è inutile, oltre che meno performante (canna più corta = minore velocità alla volata = maggiore estensione della rosata a parità di distanza.
Invece la versione militare è a canna più corta e totalmente automatica.
Insomma, quello che voglio dire è: a parte una situazione di close-combat in cui rosata più larga e agilità data dalla canna corta sono cose positive... come uso standard, non sarebbe più pratica la canna lunga della versione civile?
quasi tutte le armi di grosso calibro, dai lanciagranate ai cannoni da 40mm in su usano inneschi piezoelettrici. E' roba abbastanza collaudata.Citazione:
Mr Yod ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 18:51
e come lo crei un impulso elettrico?Citazione:
NoNickName ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 10:22
- ma poi: quale sarebbe il vantaggio? semmai avrebbe più senso un proiettile innescato da un impulso elettrico piutosto che da una percussione, in modo da ridurre al minimo le parti meccaniche dell'arma
con una batteria? e se si scarica?
o utilizzando lo stesso sistema di certi accendini, che usano un sistema di percussione per generare la scintilla elettrica
No, perchè il maggiore ingombro longitudinale della canna lunga non porta vantaggi tangibili. Il P90 è un fucile per le corte distanze. Se si vuole andare più in là c'è una quantità d'armi più adatte allo scopo, non serve sovrapporre inutilmente armi diverse per lo stesso ruolo.Citazione:
Violet sky ha scritto ven, 17 marzo 2006 alle 02:48
No, spè... stando a ciò che dice la wikipedia, è la versione civile che ha la canna lunga, e gli manca il fuoco automatico.Citazione:
Automatic Jack ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 09:19
Mera operazione di marketing: la versione CQC* sul mercato civile è inutile, oltre che meno performante (canna più corta = minore velocità alla volata = maggiore estensione della rosata a parità di distanza.
Invece la versione militare è a canna più corta e totalmente automatica.
Insomma, quello che voglio dire è: a parte una situazione di close-combat in cui rosata più larga e agilità data dalla canna corta sono cose positive... come uso standard, non sarebbe più pratica la canna lunga della versione civile?
E' famosissimo http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gifCitazione:
Naquadah ha scritto gio, 16 marzo 2006 alle 16:55
se vi interessa tempo fa trovai questo sito
http://world.guns.ru/main-e.htm
è parecchio interessante...sopratutto in certe sezioni...http://world.guns.ru/grenade/mk47-1.jpg
http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
Ed è uno dei più completi http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
bella lì http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/ok.gif