Ah quindi dopo gli iphone haters ora esistono pure quelli contro android? :rotfl:
Visualizzazione Stampabile
Ah quindi dopo gli iphone haters ora esistono pure quelli contro android? :rotfl:
Abbiamo solo due opinioni diverse eh, voi pensate che toglierà mercato ad iPhone perchè ha l'interfaccia cool, io penso che toglierà mercato ad Android perchè verrà montato su modelli simili HTC-Samsung-LG nelle stesse fascie di prezzo (più basse di iPhone). Non vedo il bisogno di scomodare facepalm/troll/hate vari.
Non credo proprio che WM7 togliera' mercato ad android,e non credo neanche che sia quello lo scopo di Microsoft, penso che il target sia quello di Apple.
Allo stato attuale mi sento di dire che esistono 3 target nel settore degli smartphone.I duri e puri che ci lavorano e che se ne fregano dei giochi ,delle apps, di facebook e menate varie a cui servono email e connessione 24 ore su 24 al massimo livello , e li esiste solo blackberry . Gli entusiasti, quelli che vengono in parte da wm6 , il telefono come tutto fare ultra personalizzabile con cui fai quello che vuoi come vuoi al costo di un minimo di sbattimento, e li c'e' Android,aperto , potente e flessibile.Poi c'e' generazione cool and easy, facebook , twitter, i giochi (tanti giochi) , immediatezza , semplicita' e lo store e li regna Apple.Microsoft credo punti piu' qui che altrove (e la vedo molto dura). Di sicuro WM7 non e' per l'utenza business, e neanche per gli smanettoni visto che gli hanno tolto tutto quello che di buono in questo senso aveva wm6.Definire Android un'alternativa a basso costo di Apple vuol dire secondo me non aver capito la profonda differenza di base che esiste tra le due filosofie. La gente e' si !cogliona e si fa abbindolare dal marketing , ma chi compra un Desire a 500 euro invece che un iphone a 600 non lo fa per risparmiare 100 euro..
Detto cio' secondo me Microsoft fallira' ancora una volta...
Non è possibile che tutti i possessori di terminali Android siano entusiasti (smanettoni). Sarebbero veramente troppi. Secondo me sono solo una piccola parte, magari sono soprattutto tra quelli che hanno cellulari come il Desire o il Nexus.
Secondo me cmq c'è spazio per 3 sistemi operativi. iOS rimarrà il punto di riferimento come è ora per quanto riguarda stabilità e reattività del sistema, Android rimarrà il punto di riferimento per chi vuole un sistema molto aperto a smanettabile (oltre che più economico). Windows phone a mio avviso, tolte le mancanze attuali, si pone come una via di mezzo fra i paletti di iOS e la libertà totale di Android.
Credo che tutti e 3 i sistemi operativi siano troppo forti e con spalle troppo larghe per "fallire": Android ha un colosso alle spalle come Google, iOS un azienda come Apple che se numericamente vende meno è quella che riesce a generare più profitti di tutte le altre. Microsoft non è da meno in quanto a spalle larghe, inoltre il Windows phone secondo me può sfruttare la scia di buone impressioni e consensi che ha seguito Windows 7.
Personalmente però l'interfaccia attuale non mi piace moltissimo. Ha scritte molto minimaliste ma secondo me risulta caotica nella disposizione degli elementi. E' uno strano misto di minimalismo e sovrabbondanza di icone. In questo iOS rimane il migliore, le "noiose" icone quadrate sono quanto di più ordinato e reattivo ci sia
Semmai ho tralasciato Symbian che detiene tutt'ora il 40% del market share per quanto riguarda gli smartphone. RIM è ben lontana da un terzo visto che sta al 17%
http://www.tomshw.it/files/2010/09/i...-os-mobile.jpg
I Blackberry sono nati come telefoni per professionisti, destinati quindi ad una nicchia di mercato che voleva telefoni funzionali, veloci ma senza multimedialità. In seguito RIM ha espanso il proprio mercato ma se penso a "multimedialità" francamente RIM è l'ultima che mi viene in mente. Io ho solo analizzato la possibile situazione per quanto riguarda i sistemi operativi destinati alla massa e che fanno della multimedialità il loro punto di forza, non considero RIM fra questi così come non ho considerato Symbian che vedo come sistema operativo moribondo, pur se ancora diffusissimo.
Il perchè invece abbia considerato iOS, che ha una fetta "piccola" di mercato (solo il 15%, poco meno di RIM, ma con due soli modelli di telefoni in commercio e non con decine e decine) è presto spiegato da questo grafico che credo parli da solo e non necessiti di commenti
http://www.tomshw.it/files/2010/09/i...2-02-49-pm.png
secondo me quasi la totalità di quelli che hanno un Android sopra i 400 euro sono "smanettoni", ma comunque non tutti...
Mentre fra chi ha android ma ha puntato su cell di fascia più bassa molti sono persone che cercano anche un'alternativa economica all'Iphone, perchè no...
Ma secondo me ci sono comunque molti smanettoni che comprano gli android di fascia bassa (perchè comunque non tutti possono permettersene uno di fascia alta)
Quoto. Chi spende sopra una certa cifra per Android e non per Apple è uno smanettone. Altrimenti comprerebbe la concorrenza, mi pare ovvio. Come è altrettanto ovvio che chi spende i soldi per un LG Cookie con Android molto probabilmente non è uno smanettone, ma solamente uno che vuole un cellulare always-on per aggiornare lo status su FB, senza spendere un patrimonio.
Io ritengo che nel medio-lungo periodo Rim, a meno di serie riflessioni, si troverà a perdere fette di mercato nonostante i buoni risultati finanziari di questo periodo. Mia opinione eh. Spero che con il nuovo OS che monteranno sul tablet si ripiglino.
Concordo! e parlo da utente Rim fanatico con 3 blackberry in casa.A livello messaggistica e' 5 anni avanti a tutti , sistema operativo solidissimo e facile da usare.Il Bes attualmente e' insostituibile per le aziende, un'azienda medio grande non puo' che fornire blackberry ai propri dipendenti.Per il privato secondo me Rim e' come Nokia , si e' infilata in una galleria buia, il Torch non cambia di una virgola la sostanza e os6 neanche.Inoltre a meno di non avere particolari esigenze,per il privato anche ifogn garantisce una push mail "quasi" decente e Android nel giro di un anno sara' pari a Rim.
l'os del table nulla c'entra con quello dei blackberry per ora,se lo implementassero anche sui telefoni non sarebbe male, (ma forse col tablet stanno facendo la prova indiretta per vedere se va).Inoltre stanno sfornando telefoni la cui unica differenza e' piu' ram o un processore piu' veloce (in stile apple) costringendoti a cambiare telefono per usare il nuovo os6 (e questa cosa ha fatto inferocire tutti) tanto che hanno annullato lo storm 3 che come novita' presentava 256mb di ram in piu' e la fotocamera(che nessuno usa) da 5 mpix.....:facepalm:
Io a gennaio devo rinegoziare i miei accordi con vodafone-rim, e non e' escluso che non si passi ad android
Oltretutto Taz, sinceramente, noto una certa lentezza\bugghitudine negli ultimi tempi nei nuovi OS Rim. Insomma, il tourch scatta nello scrolling dei menù appena fuori dalla scatola.
Non saprei, ho un'amica che e' la moglie del direttore commerciale di 3 italia che usa il torch da un mese, mi ha detto che e' il solito ottimo blackberry (ne un'offesa ne una rivoluzione insomma) ma non l'ho visto ancora dal vivo (anche perche' noi usiamo i bold -bold9700 touch screen ce ne frega poco).Ad ogni modo se vogliono conquistare l'utenza consumer secondo me devono fare un sistema operativo e dei terminali specifici.
Sdoppiare il brand, OS a parte, tool per sviluppatori con più libertà, e smetterla di fare i tirchi sull'hardware (il torch con os6 è stato proposto come un prodotto consumer, ma ha delle specifiche risibili).
avevo grandi sperande per questo SO, l'interfaccia sembra davvero eccezionale..,a ora cosa ti leggo? Stessi difetti e limite dell'iOS Apple, roba da facepalm giganteschi!
Niente copia incolla
Niente Flash e Silverlight nel browser
Niente espandibilità di memoria
Niente scambio file via bluetooth
e altre cose ridicole...
Che caspio succede? perché dopo 4 anni di ritardo sulla concorrenza tirano fuori questo scempio?
Diciamo che con 16 o 32 giga inclusi, l'espandibilità di memoria non è così fondamentale. Il copia\incolla ormai il phono lo ha. :asd:
fra l'altro la memoria estraibile, in caso di guasti del cell semplifica un eventuale backup...almeno si recupera qualcosa (video, foto...altro)
A sto punto lo salva un GRANDE e BUON MARKETPLACE....
L'interfaccia è imho migliore dell'iphone: odio mille iconcine o cartelle nel "desktop".....un conto è avere 1-2 pagine...una è avere 400app installate (sul mio ipod touch).
Oltre ai giochi, l'integrazione PERFETTA della rubrica, con facebook e altri Social Network è FONDAMENTALE in uno smartphone (a mio modo di usare il cellulare).
Speriamo bene, ma a parte i Tiles, sembra sia un passo indietro al WM6.5
Ero fiducioso e speravo di sostituire al volo il mio Diamond2
Forse opterò per l'iphone...solo perchè avendo ca 600 app, di cui 400 installate, sfrutterei da subito un bel comprato giochi e software (nonostante non valga tutti quei soldi che la Apple chiede...)
Perchè vuole fare un sistema operativo stabile. Più paletti metti meno casini farà l'utente, più libertà lasci meno stabilità avrai. Microsoft l'ha imparato da Apple e ne ha fatto suo il concetto. Però c'è da dire che tutte queste limitazioni (copia incolla, mancanza di tethering) iphone le aveva anni fa, quando però su molti altri aspetti ha rivoluzionato il mercato, quindi erano difetti "perdonabili" in un mercato giovane come quello degli smartphone full touch (mercato creato da zero da Apple stessa). Ora come ora Microsoft si infila in un mercato già maturo e si pone in concorrenza con prodotti già rodati e diffusi, quindi dovrebbe uscire con caratteristiche per lo meno alla pari degli altri. iPhone uscì in un mercato privo di concorrenti con caratteristiche uniche, c'è voluto Android per portare concorrenza, oggi non è più così è il mercato è già di alto livello, quindi queste sono mancanze che secondo me sono più criticabili rispetto a 3-4 anni fa
Le uniche due persone che conosco col Desire non sanno configuarsi la posta.
Per dire che anche secondo me Android è lo smartphone di non si può permettere l'iOS.
beh certo perché se sapevano configurarsi la mail erano 2 geni di dio e potevano comprarsi l'iphone? :facepalm:
l'iphone è uno status simbol, punto.
2 mie cugine non sanno nemmeno accendere il pc e collegare il telefono ad itunes però una ha il 3GS e l'altra s'è comprata da poco il 4 con vodafone, perché? perché è l'iphone e basta, non perché c'è qualcosa d'interessante dentro, e dei 16gb di memoria ne hanno occupati 2 al massimo per mettere 2 album, qualche gioco e le impostazioni del telefono.
Per piacere, smettetela di essere così patetici, Android non è la versione "lite" di niente dato che il modo di pensare google è nettamente diverso da quello apple. Poi versione "a basso costo" di che? a parte i terminali di fascia bassa i prossimi in uscita costano 600€, il desire ed il nexus sono stati venduti ad un prezzo concorrenziale per rubare clientela ed aprire la strada ai prossimi in uscita visto che se nessuno ti conosce e piazzi pure i terminali ad un prezzo altissimo la gente ci pensa 2 volte prima spendere i soldi e va sul "sicuro" invece di addentrarsi nell'ignoto, visto che non tutti passano il tempo a leggere blog sulla tecnologia ad aggiornarsi sulle novità del mercato ma vedono solo la pubblicità su canale 5 la sera con 2 pirla che vendono la videochiamata nel 2010 come qualcosa di rivoluzionario e magico.
Non avrei saputo dirlo meglio!
Android e Apple sono su filosofie, piani,idee,obbiettivi e target OPPOSTI chi non lo capisce e' e' un cortone..:D l'unica cosa che hanno in comune e' che entrambi fogliono difentare patroni ti mondo.... ma lo fanno in modi mooolto diversi...
Non va bene un estremo ma neppure l'altro. Tacciare iphone di essere un semplice status symbol è superficiale tanto quanto dire che Android è il sistema operativo di chi non può permettersi iOS. La filosofia di Apple la conosciamo, libertà dell'utente strettissime ma di contro reattività fulminea, stabilità granitica e semplicità di utilizzo. Il che è un pò diverso da semplice status symbol. Senza dimenticare il vero valore aggiunto di iOS, l'App Store, il più completo parco software disponibile su piattaforme mobili.
Android è l'unica alternativa ad alti livelli ad iOS, architettura diversa, più libera e che maturerà ancora. Ad ognuno il suo, non serve denigrare gli altri sistemi
Che poi Android ed iOS hanno solo le applicazioni in comune il resto è completamente diverso.
Android ha il desktop, i widget, un sistema di notifiche che funziona, la personalizzazione, la community di xda e di modaco dietro che smanettano se vuoi modificare il terminale.
iOS, a parte una marea di cazzate e giochi, che cosa da? niente, ti da un'app per fare tutto e niente perché 3/4 dell'utenza non sa fare nemmeno quelle 4 cose base e rimane sbalordita dai giochini. La gente si compra l'iphone perché fa figo, non perché è innovativo o "lolrivoluzionario", ma meglio per Apple che vende.
EDIT:
Con questo non voglio dire che iphone non sia un'ottimo prodotto, semplicemente dico che l'utenza media di iphone compra senza nemmeno interessarsi del contenuto, va a scatola chiusa sicura di avere un prodotto buono, che non è sbagliato, però, secondo me, è uno spreco di soldi e basta se alla fine non si hanno le capacità minime di usare tale terminale.
Letto dopo, quoto.
Più che l'iphone direi che è proprio lo smartphone fulltouch(generico) a fare figo.
Guarda, forse non conosci tutto quello che propone l'app store. E' vero, nella top 25 delle app più scaricare le prime 20 sono giochini o cose inutili ma non è questo il punto. Il punto è che si trovano applicazioni di valore assoluto e utilissime per ogni (OGNI) tipo di bisogno. Tra le più scricate attualmente c'è SketchBook Mobile di Autodesk, un applicazione di paint e disegno che dà risultati impensabili.
C'è JotNot Scanner, un app che permette di fare una foto ad un testo scritto e tramite un immediata operazione di OCR viene tradotto in testo. C'è ovviamente QuickOffice mobile per gestire i documenti, operazione svolta da almeno un altra ventina di applicazioni simili.
Ci sono applicazioni di finanza, economia, medicina. L'app iFarmaci costa 19 euro e contiene TUTTI i farmaci attualmente in commercio con tanto di principi attivi, descrizioni e controindicazioni.
Si trova il vocabolario edito da Treccani stessa così come testi di giurisprudenza, l'intero codice civile, codice penale o la costituzione.
Fate attenzione che l'iphone oltre al telefono dei fighetti sta diventando sempre più il telefono degli avvocati, dei medici e dei professionisti in generale, gente che non ha tempo di stare a scaricare i giochini così come non ha tempo di scaricare rom cucinate
In proporzione, credo che sia meno la gente che esegue il root e smanetta con le rom che la gente che esegue il jailbreak del fono. Vedi solo qui sul forum, di gente con un telefono android rooted siamo in 5 contro il resto che l'ha lasciato vergine.
Si, ma non è solo l'iphone a essere uno spreco di denaro "se non lo si sa sfruttare". E' una verità di qualsiasi smartphone o prodotto elettronico.
Convieni con me che però c'è una bella differenza dal comprare uno smartphone da 300€ ed uno da 700€ perché fa fashion.
Si beh, ma sono tutti discorsi campati in aria. Non abbiamo cifre, non sappiamo nulla. C'è non poca gente che compra il Blackberry senza attivare il servizio dati, rendendolo un mattone inutile, e spendendo 500 euro, ma è il blackberry.
Non ci dice nulla della qualità del prodotto, e se dovessimo determinarla per induzione, qualsiasi prodotto della terra sarebbe una idiozia comprata da gente che non la sa usare. Ma conosco gente in diversi campi che su phono trova parecchie app non poco utili, dalla medicina all'impiantistica, e mi pare da ricerche recenti che stia in effetti prendendo piede pure in ambiente business.
Ma perché anche questo topic è finito così? Non ci sono altri rumors su winmo?
Si infatti, sta prendendo piede in ambiente business grazie soprattutto alla presenza di applicazioni introvabili su altri market, oltre ovviamente alla stabilità del sistema operativo. I servizi in push come l'email non fanno poi rimpiangere i blackberry
Quante contraddizioni, prima Android è per smanettoni ma non lo è, prima costa tanto e poi costa poco... :asd:
Meglio tornare a parlare di WP7 va. Ma in italia cosa dovrebbe arrivare? Da un sito pareva solo il Mozart :uhm:
Che Android è più smanettone friendly è assodato ma non sei mica obbligato a farlo, non è che te lo impone il dottore, poi ho scritto 2 range di prezzi in cui sono compresi anche telefoni nokia, rim, winmo, android, non ho specificato nomi e cognomi di nulla tranne nel "cap" dei 700€.
Ma vedila come ti pare.
Non diciamo idiozie per favore. Tra i servizi Bis e Bes di Rim e Apple corrono almeno 10 anni di involuzione da parte di Cupertino.Se il lato business dei servizi secondo te si limita all'email push (cosa che per altro Apple fa orribilmente rispetto a Rim) siamo in altissimo mare...
studia qui poi dimmi se Apple fa qualcosa di lontanamente paragonabile (e' una domanda retorica)
http://na.blackberry.com/eng/service...s/server/full/
Stavo "provando" WP7 sull'emulatore incluso nel Visual Studio 2010, l'interfaccia è veramente bella :sisi:
Poi la possibilità di sviluppare apps con il Visual Studio mi attira tantissimo maledizione :look: