favorevole ai matrimoni,ma assolutamene contrario a fargli adottare bambini.
Visualizzazione Stampabile
favorevole ai matrimoni,ma assolutamene contrario a fargli adottare bambini.
ovviamente sfavorevoleCitazione:
Para Noir ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 21:51
Ovviamente favorevole.
Assolutamente contrario ai matrimoni tra gay.
Sarebbe il primo passo verso la fine delle famiglie imho.
E figurarsi poi se mi venissero a parlare di adozione di un figlio in una coppia di gay... come dovrebbe sentirsi il figlio sapendo di poter chiamare mamma e papà entrambi i suoi genitori?
Dai ma che facciamo , scherziamo?
Non cadiamo nel ridicolo per cortesia!
Che se ne vadano a convivere , si facciano le leggi sulle coppie di fatto ma per carità , nessun matrimonio!!!
@ParaNoir: le le ggi sulle coppie di fatto tutelerebbero , senza bisogno di ricorrere ad un rituale SACRO come il matrimonio, i diritti sulle pensioni e sulle eredità , per cui due gay maschi o femmine potrebbero usufruire degli stessi diritti di una coppia etero sposata http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Ma il matrimonio imho non è cosa http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/nono.gif
se dicessi "azzi loro!" cogliereste il fine e velato doppio senso? http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
comunque dico "nun me ne futt nient" (cit.)
Ma non penso ai gay interessi il termine "matrimonio", a loro bastano i diritti. Come ho detto nel primo post, dategli il nome che volete, basta che gli date gli "stessi" diritti del matrimonio, figli a parte.Citazione:
raiden97 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 00:56
Assolutamente contrario ai matrimoni tra gay.
Sarebbe il primo passo verso la fine delle famiglie imho.
E figurarsi poi se mi venissero a parlare di adozione di un figlio in una coppia di gay... come dovrebbe sentirsi il figlio sapendo di poter chiamare mamma e papà entrambi i suoi genitori?
Dai ma che facciamo , scherziamo?
Non cadiamo nel ridicolo per cortesia!
Che se ne vadano a convivere , si facciano le leggi sulle coppie di fatto ma per carità , nessun matrimonio!!!
@ParaNoir: le le ggi sulle coppie di fatto tutelerebbero , senza bisogno di ricorrere ad un rituale SACRO come il matrimonio, i diritti sulle pensioni e sulle eredità , per cui due gay maschi o femmine potrebbero usufruire degli stessi diritti di una coppia etero sposata http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Ma il matrimonio imho non è cosa http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/nono.gif
Secondo, non capisco perchè le unioni tra gay sarebbero la fine delle famiglie "normali", questa ora me lo dovete davvero motivare.
Terzo, non capisco cosa abbia di sacro il matrimonio. Naturalmente in tutto questo discorso la religione deve contare zero, stiamo solo parlando di un'unione che tramite lo Stato lega due persone. Non c'è niente di sacro, solo legislazione. Come deve sempre essere in uno stato formalmente laico come l'Italia.
Quoto.Citazione:
GREZZ ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 21:51
favorevole, cavoli loro
basta che non adottino figli
Facciano come gli pare, ma far del male a dei poveri bambini no.
E nessuno mi dica che non gli fanno del male. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Ah boh.Citazione:
kyashan75 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 14:18
Quoto.Citazione:
GREZZ ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 21:51
favorevole, cavoli loro
basta che non adottino figli
Facciano come gli pare, ma far del male a dei poveri bambini no.
E nessuno mi dica che non gli fanno del male. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Forse dovremmo chiederlo ai bambini.
Se fa male più un etero ubriaco o un omosessuale sobrio...
La linea più realistica, ora come ora, è quella della non legiferazione. Pertanto condivido l'allineamento dell'attuale premier a questo riguardo.
In futuro i tempi saranno maturi per la concessione di qualche diritto come reversibilità, mutua assistenza ecc.
favorevole al matrimonio, ma non all'adozione
Favorevole ad un istituto autonomo che tuteli le coppie, qualunque sia la loro composizione.Citazione:
Para Noir ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 21:51
Ovviamente favorevole.
Se poi qualche puritano si sente infastidito dal sentirlo chiamare matrimonio ok, cambiamogli nome. Ma a ste due povere lesbiche, o maschi, che vivono insieme fino alla vecchiaia, sarà giusto dare la pensione di reversibilità o l'eredità in caso di dipartita di uno dei due, no?
E' così civile e lampante che non capisco su cosa la gente si appigli per vietargli la felicità. Lo spettro del "difendere le famiglie" è una delle tante balle che usano allo scopo. E su molti funziona http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Sfavorevole una distruzione del concetto romano di matrionio (unione tra un uomo è una donna al fine di generare figli legittimi) su modello spagnolo.
In effetti la stragrande maggioranza dei maltrattamenti pedofili e non avviene in famiglia http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gifCitazione:
BloodMoney ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 14:47
Ah boh.Citazione:
kyashan75 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 14:18
Quoto.Citazione:
GREZZ ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 21:51
favorevole, cavoli loro
basta che non adottino figli
Facciano come gli pare, ma far del male a dei poveri bambini no.
E nessuno mi dica che non gli fanno del male. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Forse dovremmo chiederlo ai bambini.
Se fa male più un etero ubriaco o un omosessuale sobrio...
Scusate, ma quelle sono situazioni contingenti particolari.Citazione:
Lux ! ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 17:13
In effetti la stragrande maggioranza dei maltrattamenti pedofili e non avviene in famiglia http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gifCitazione:
BloodMoney ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 14:47
Ah boh.Citazione:
kyashan75 ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 14:18
Quoto.Citazione:
GREZZ ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 21:51
favorevole, cavoli loro
basta che non adottino figli
Facciano come gli pare, ma far del male a dei poveri bambini no.
E nessuno mi dica che non gli fanno del male. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Forse dovremmo chiederlo ai bambini.
Se fa male più un etero ubriaco o un omosessuale sobrio...
Se uno ha igenitori alcolizzati o pedofili, non importa più che siano etero oppure omosessuali, il problema è un altro ed è più grosso.
In condizioni "normali", io credo che si debba avere un papà e una mamma. http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Favorevoel al matrimonio fra omosessuali, è giusto che siano tutelati
poi mica fanno del male a qualcuno
Fanno male ai benpensanti e alla gente perbene http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif ,Citazione:
The Puppet Master ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 22:22
Favorevoel al matrimonio fra omosessuali, è giusto che siano tutelati
poi mica fanno del male a qualcuno
ma se in una coppia lesbica una va a letto con uno sconosciuto che non può mai avanzare diritti di paternità ed ha un figlio legittimissimo che a buon diritto può chiamarla mamma?
Certo pero che dire che è innaturale ciò che esiste palesemente in natura e considerare sacro e naturale un mucchio di pagine scritte da chissàchi che parlano di entità mai esisite e mai viste
Per quanto mi riguarda sono liberissimo di fare quello che voglio, non vedo perchè non dovrei esserlo di sposarmi.
Non vado a rubare maschi eterosessuali alle donne eterosessuali.. quindi non sfascio nessuna famiglia http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
E poi, via, con tutte ste centinaia di ricchioni che si baciano per strada, pensa che se magari si sposano, vanno a fare quelle schifezze in casa loro e non davanti alla gente per bene e dai sani principi http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif
Sono d'accordo che il termine 'matrimonio' possa suscitare dubbi e polemiche inutili. Provate a chiamarle 'UNIONI', così almeno non si confondono con sacramenti biblici o legami civili tra eterosessuali che (tra le altre cose) permetterebbero le adozioni.
Provate a parlare semplicemente di unioni. Due donne o due uomini.
Niente figli.
Assolutamente contrario.
Se vogliono apparire come coppie di fatto ok.
Il matrimonio invece è un altra cosa.
Citazione:
Para Noir ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 22:29
Liberissimo di pensarla come vuoi. Solo cercavo qualcuno con cui mettermi in discussione, tutto qua http://forumtgmonline.futuregamer.it..._surprised.gif
non e' vero e lo sai http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
esatto. è quello che penso anch'ioCitazione:
Zanshin ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 23:56
Per quanto mi riguarda possono fare quello che vogliono basta che non adottino figli. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Citazione:
Robiff8 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 11:21
esatto. è quello che penso anch'ioCitazione:
Zanshin ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 23:56
Per quanto mi riguarda possono fare quello che vogliono basta che non adottino figli. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_uhoh.gif eppure il topic e' apparentemente chiaro. Si parla di matrimonio, non di adozioni.
bof.
Favorevole.
Non è che perchè sono omosessuali smettono di essere umani.
Se si amano per me possono sposarsi.
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gifCitazione:
skywolf ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 11:18
non e' vero e lo sai http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Ok, il senso era: voglio qualcuno che mi argomenti le sue posizioni, che tanto so già come smontarle pezzo per pezzo http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Però effettivamente magari mi capita uno bravo che riesce a farmi cambiare idea. Capisci, io mi espongo alle critiche. Ma nessuno comincia http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_cry.gif
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Citazione:
Lux ! ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 17:13
Favorevole ad un istituto autonomo che tuteli le coppie, qualunque sia la loro composizione.
no.Citazione:
Para Noir ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 12:59
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gifCitazione:
skywolf ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 11:18
non e' vero e lo sai http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Ok, il senso era: voglio qualcuno che mi argomenti le sue posizioni, che tanto so già come smontarle pezzo per pezzo http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Però effettivamente magari mi capita uno bravo che riesce a farmi cambiare idea. Capisci, io mi espongo alle critiche. Ma nessuno comincia http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/KA.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_cry.gif
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
nessuno cambia idea.
mai.
sto arrivando ad una teoria secondo la quale le idee sono gia' li' al momento della nascita, e uno pian piano le ricorda...
...come, mi han fregato l'idea? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_redface.gif
d'oh! stupido Platone... http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/no.gif
Non bisogna causare traumi infantili ai bambini mettendoli in condizione di chiedersi se è più giusto chiamare i propri genitori "mamma" oppure "papà".
favorevolissima
devono poter avere gli stessi diritti delle coppie eterosessuali
ah beh se è questo che causa traumi infantili ... http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gifCitazione:
3rt41 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 15:50
Non bisogna causare traumi infantili ai bambini mettendoli in condizione di chiedersi se è più giusto chiamare i propri genitori "mamma" oppure "papà".
ci sono cose ben peggiori e questa sarebbe proprio una sciocchezza a parer mio
Certo che leggere un "Contrario perchè..." con annessa argomentazione non sarebbe male http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Citazione:
Blacksun ha scritto gio, 23 febbraio 2006 alle 16:29
favorevole al matrimonio, ma non all'adozione
Questo dà ragione alla mia teoria secondo la quale chi è contrario a questo tipo di unioni non ha mai ragionato con la sua testa ma si limita a mutuare idee degli altri.Citazione:
korhalias ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 19:37
Certo che leggere un "Contrario perchè..." con annessa argomentazione non sarebbe male http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Coraggio, smentitemi.
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Io non riesco ad essere contrario, l' unico motivo che può portare ad essere contrari può essere religioso.Citazione:
Para Noir ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 21:35
Questo dà ragione alla mia teoria secondo la quale chi è contrario a questo tipo di unioni non ha mai ragionato con la sua testa ma si limita a mutuare idee degli altri.Citazione:
korhalias ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 19:37
Certo che leggere un "Contrario perchè..." con annessa argomentazione non sarebbe male http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Coraggio, smentitemi.
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Se penso da Cristiano, sono contrario, se penso semplicemente da persona sono indifferente. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Adesso non so come funzioni in altri paesi,ma sono assolutamente contrario al matrimonio di due gay in chiesa. per il resto in quanto coppia hanno tutto il diritto di avere delle garanzie e lo stato deve farsene garante, indipendentemente dal partner scelto. quinid matrimonio civile sì http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Purtroppo il paese non è ancora maturo, anche a suo tempo lottare per il divorzio fu altrettanto shockante da quanto mi dicono http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Vedo che sei d'accordo.Citazione:
Plop ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 22:54
Adesso non so come funzioni in altri paesi,ma sono assolutamente contrario al matrimonio di due gay in chiesa. per il resto in quanto coppia hanno tutto il diritto di avere delle garanzie e lo stato deve farsene garante, indipendentemente dal partner scelto. quinid matrimonio civile sì http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Purtroppo il paese non è ancora maturo, anche a suo tempo lottare per il divorzio fu altrettanto shockante da quanto mi dicono http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
Il paese non è maturo perchè in molti non hanno ancora le palle di andare contro le opinioni della massa.
Sul matrimonio in Chiesa, questo è argomento totalmente alieno. A nessuno importa delle regole che la Chiesa ha per i suoi fedeli, e nessuno si sogna di cambiarle. Qua si parla solo ed esclusivamente di matrimonio civile. E anzi di qualche tipo di nuova unione civile che garantisca gli stessi diritti.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...y_icons/ok.gif
Penso che nessuno sia così cieco e prepotente da pretendere o imporre un matrimonio in chiesa tra due omosessuali, via! http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Anche i gay credenti sanno perfettamente che non sono benaccetti da quel punto di vista e nonostante la loro fede non pretendono una cosa che sanno non arriverà.
Si sta parlando esclusivamente di riconoscere le coppie su un piano civile.
Ed è proprio per questo che non capisco la posizione dei credenti. Non si sta intaccando un sacramento..
Infatti.Citazione:
kyashan75 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 22:54
Io non riesco ad essere contrario, l' unico motivo che può portare ad essere contrari può essere religioso.
Se penso da Cristiano, sono contrario, se penso semplicemente da persona sono indifferente. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Il punto è che lo Stato non può essere guidato dalla religione. Una legge deve essere valutata in base alla sua utilità, alla sua funzionalità per il bene della società. Non si può dire "è giusto così perchè lo deduco da un libro scritto 2000 anni fa". Si deve dire "le unioni gay non vanno bene perchè bla bla bla", e argomentare il perchè sarebbero dannose. Così si valuta e si decide.
Ma finora nessuno, non solo preti ma neanche politici, sono riusciti a dare un motivo uno che stia in piedi http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
In questo thread nessun utente ci ha nemmeno ancora provato http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Credo che questo la dica lunga.
beh certo, ma mi sembrava di aver sentito alcuni casi di gay sposatisi in chiesa, il che è completamente assurdo (anche se nessuno ne aveva parlato volevo dire come la pensavo http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif )
il problema italiano è proprio lo strapotere della chiesa (e dei piccoli provilegi a lei concessi che credo siano ancora un residuo dai patti lateranensi), ma non esclusivamente i gay sono in questa situazione... solo i sacerdoti cattolici hanno la prerogativa di essere funzionari statali e uomini religiosi al tempo stesso; alle coppie induste (pensavo ai simposon e mi è venuto in mente l'induismo http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif)che si vogliono sposare secondo il loro rito ad esempio non è riconosciuto alcun diritto..
Favorevole.
Sono gay e voglio potermi unire civilmente
perchè non devo poterlo fare?
Una precisazione che mi sembra doverosa
Quando vi chiedono se siete favorevoli alle unioni civili tra gay cercate di fare mente locale e focalizzate che NON vi stanno chiedendo se VOI sposereste un gay, ma se siete favorevoli a che 2 gay possano unirsi civilmente tra di loro
per quel che riguarda la sacralità del matrimonio.... signori miei chiedetelo ai trans e perchè no anche a me: tanti maritini con fede al dito e crocefisso al collo se lo sono preso dal sottoscritto e state pur certi che erano loro a cercare me...!
con questo chiudo e riverisco
E' vero, la dice lunga.Citazione:
Para Noir ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 23:06
Infatti.Citazione:
kyashan75 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 22:54
Io non riesco ad essere contrario, l' unico motivo che può portare ad essere contrari può essere religioso.
Se penso da Cristiano, sono contrario, se penso semplicemente da persona sono indifferente. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Il punto è che lo Stato non può essere guidato dalla religione. Una legge deve essere valutata in base alla sua utilità, alla sua funzionalità per il bene della società. Non si può dire "è giusto così perchè lo deduco da un libro scritto 2000 anni fa". Si deve dire "le unioni gay non vanno bene perchè bla bla bla", e argomentare il perchè sarebbero dannose. Così si valuta e si decide.
Ma finora nessuno, non solo preti ma neanche politici, sono riusciti a dare un motivo uno che stia in piedi http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
In questo thread nessun utente ci ha nemmeno ancora provato http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Credo che questo la dica lunga.
Il diritto è contemperamento di interessi, si tratta di bilanciare interessi contrastanti nella società facendo in modo che l' interesse del singolo o di un gruppo sociale sia tutelato, col limite che non ne sia pregiudicato l'interesse pubblico (inteso come interesse della società intera).
In questo caso, non si vede quale interesse pubblico potrebbe essere leso se si desse riconoscimento alle unioni omosessuali, con conseguente riconoscimento di tutti i diritti e gli obblighi che ne derivano secondo il codice civile.
Il problema è che, la laicità dello Stato Italiano non è paragonabile a quella di altri Stati che si professino Laici.
L' Italia ospita la Sede Pontificia. Formalmente no, visto che fa Stato a sè, però è innegabile che quando si parla del Papa, in tutto il mondo, si pensa a Roma, prima ancora che allo Stato Pontificio. Tradizionalmente, c'è un legame tra Stato Italiano e Chiesa Cattolica, testimoniato, tra le altre cose, dai Patti Lateranensi.
Rassegnamoci, in Italia il processo di riconoscimento delle Unioni gay sarà lentissimo, e non è detto che avvenga mai. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
per me no.Citazione:
Inaho ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 19:31
ah beh se è questo che causa traumi infantili ... http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gifCitazione:
3rt41 ha scritto ven, 24 febbraio 2006 alle 15:50
Non bisogna causare traumi infantili ai bambini mettendoli in condizione di chiedersi se è più giusto chiamare i propri genitori "mamma" oppure "papà".
ci sono cose ben peggiori e questa sarebbe proprio una sciocchezza a parer mio
La sacralità del matrimonio non fa testo in questo discorso in quanto gli adulteri esistono a prescindere dal matrimonio tra gay.Citazione:
manzetto ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 07:23
Favorevole.
Sono gay e voglio potermi unire civilmente
perchè non devo poterlo fare?
Una precisazione che mi sembra doverosa
Quando vi chiedono se siete favorevoli alle unioni civili tra gay cercate di fare mente locale e focalizzate che NON vi stanno chiedendo se VOI sposereste un gay, ma se siete favorevoli a che 2 gay possano unirsi civilmente tra di loro
per quel che riguarda la sacralità del matrimonio.... signori miei chiedetelo ai trans e perchè no anche a me: tanti maritini con fede al dito e crocefisso al collo se lo sono preso dal sottoscritto e state pur certi che erano loro a cercare me...!
con questo chiudo e riverisco
Avete tutto il diritto di unirvi civilmente, non c'è una ragione per vietare una cosa del genere, ma penso che un bambino faccia meglio a crescere in orfanotrofio piuttosto che porsi questioni esistenziali fin dalla tenera età vedendo due mammi in casa.
Saluto e riverisco senza voltare le spalle http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
Citazione:
3rt41 ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 10:08
La sacralità del matrimonio non fa testo in questo discorso in quanto gli adulteri esistono a prescindere dal matrimonio tra gay.Citazione:
manzetto ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 07:23
Favorevole.
Sono gay e voglio potermi unire civilmente
perchè non devo poterlo fare?
Una precisazione che mi sembra doverosa
Quando vi chiedono se siete favorevoli alle unioni civili tra gay cercate di fare mente locale e focalizzate che NON vi stanno chiedendo se VOI sposereste un gay, ma se siete favorevoli a che 2 gay possano unirsi civilmente tra di loro
per quel che riguarda la sacralità del matrimonio.... signori miei chiedetelo ai trans e perchè no anche a me: tanti maritini con fede al dito e crocefisso al collo se lo sono preso dal sottoscritto e state pur certi che erano loro a cercare me...!
con questo chiudo e riverisco
Avete tutto il diritto di unirvi civilmente, non c'è una ragione per vietare una cosa del genere, ma penso che un bambino faccia meglio a crescere in orfanotrofio piuttosto che porsi questioni esistenziali fin dalla tenera età vedendo due mammi in casa.
Saluto e riverisco senza voltare le spalle http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
Credo che la cosa peggiore per un bambino sia vedere due genitori litigare, picchiarsi e separarsi che dover decidere quale tra i due uomini è la mamma e il papà, che poi è una cavolata immonda questa. Quanti bambini non possono nenache dire papà o mamma perchè questi li hanno abbandonati o sono morti??
Anche questo discorso come quello della sacralità del matrimonio non fa testo. Anche in una coppia gay ci possono essere litigi e morti.Citazione:
Il becchino ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 11:04
Citazione:
3rt41 ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 10:08
La sacralità del matrimonio non fa testo in questo discorso in quanto gli adulteri esistono a prescindere dal matrimonio tra gay.Citazione:
manzetto ha scritto sab, 25 febbraio 2006 alle 07:23
Favorevole.
Sono gay e voglio potermi unire civilmente
perchè non devo poterlo fare?
Una precisazione che mi sembra doverosa
Quando vi chiedono se siete favorevoli alle unioni civili tra gay cercate di fare mente locale e focalizzate che NON vi stanno chiedendo se VOI sposereste un gay, ma se siete favorevoli a che 2 gay possano unirsi civilmente tra di loro
per quel che riguarda la sacralità del matrimonio.... signori miei chiedetelo ai trans e perchè no anche a me: tanti maritini con fede al dito e crocefisso al collo se lo sono preso dal sottoscritto e state pur certi che erano loro a cercare me...!
con questo chiudo e riverisco
Avete tutto il diritto di unirvi civilmente, non c'è una ragione per vietare una cosa del genere, ma penso che un bambino faccia meglio a crescere in orfanotrofio piuttosto che porsi questioni esistenziali fin dalla tenera età vedendo due mammi in casa.
Saluto e riverisco senza voltare le spalle http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif
Credo che la cosa peggiore per un bambino sia vedere due genitori litigare, picchiarsi e separarsi che dover decidere quale tra i due uomini è la mamma e il papà, che poi è una cavolata immonda questa. Quanti bambini non possono nenache dire papà o mamma perchè questi li hanno abbandonati o sono morti??