Visualizzazione Stampabile
bbk sta per bimbiminkia? se si, sono tutti così, non se ne salva uno.... che sia uno... :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da giammotto
Ma d'altra parte hanno ragione pure loro dai...
Ormai le console sono viste come la tipa figa che porta la minigonna a pelo, ma che non sa fare niente, ed è pure oca.
Mentre i pc sono visti come la donna di mezz'età, magari un po' rotonda che però sa fare parecchie cose ( :jfs2: ) e cucina pure bene....
Appunto molto maggiore specie su fps e rts: il fatto è che può esistere tranquillamente un buon utente console con buona conoscenza senza che abbia mai giocato ad un fps o rts (ma esistono per loro?), mentre invece uno che ha il pc non può non aver almeno una volta bazzicato con gli fps. Comunque non voglio andare off-topic.Citazione:
Originariamente Scritto da giammotto
Sulla libertà di approccio alle situazioni, mi dispiace ma mi ha deluso: voglio dire non che il primo fosse una tranvata di novita ma comunque permeteva di fare qualche cosa di più elastico: qui (almeno fino a metà) siamo veramente nel tunnel: capisco che una libertà eccessiva a New York sarebbe stata difficile da gestire, ma insomma si poteva osare qualche cosa di più, che so io variare un pò, fermo restando che per esempio come hanno fatto la tuta va strabene e se fosse stata questa anche nel primo il gameplay ne avrebbe giovato. Sulla fisica ed effetti particellari, a meno di non utilizzare features amatoriali (che rigirano la frittata ma non cambiano di molto la sostanza ed ho avuto un paio di crash in Winzozz 7 x64...) come ho fatto solo nelle ultime due ore con quello postato in un3d qui sul forum ufficiale, e bhè....non ci siamo, non ci siamo.
Insomma questo è un gioco pensato per le dx9 della 360 e ps3, cioè per chip grafici integrati del 2005/6: cosa possiamo spartire, noi o uomini pcisti del 2011, con loro?
Se dovesse uscire un "upgrade" dx11 sarebbe solo un upgrade e basta: vogliamo mettere il codice nativo e soprattutto l'aver pensato il gioco per dx11? ad esempio, le tette rifatte son belle specie se sono gonfie e turgide, ma quelle naturali e pinotte lo son di più:asd::asd:
Certo non è così che va il mondo e le console vendono è giusto e da accettare, ma io gioco sul pc e su questa macchina giudico, cercando di essere imparziale senza fare troppo il puntiglioso: certo 49.99 se ne sono andati su Steam ma pazienza ho dato il mio contributo alla causa dellos viluppo su pc, mica ho piratato.
:sisi::sisi::sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Naraku
e quindi? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Kumitè
e qui ci starebbe bene un enorme "secondo me"...:facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Kumitè
ah no? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Kumitè
ma che c'entra? io vedo un gioco e lo giudico per quello che è: un gioco.Citazione:
Originariamente Scritto da Kumitè
un gioco deve, fondamentalmente, divertire e coinvolgere...per ora ci siamo :sisi:, bada bene, non sto parlando di un gioco che mi trasmise quello che fu per Half Life 2, sto semplicemente dicendo che non mi sto soffermando a fare la punta al cazzo :sisi:
a no? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Kumitè
e meno male che non ti piace la polemica nerd fine a se stessa :lul:Citazione:
Originariamente Scritto da Kumitè
in generale, non è questione di essere polemici, o nerd o pcisti o consolari, anzi meglio cassettonici come dici te (perché ricordiamolo, la polemica nerd fine a se stessa a te non piace, infondo :asd: ) è questione di giudicare ciò che ci si pone dinnanzi senza paraocchi da una parte, ma neanche senza l'approccio saccente di chi si crede di "aver visto cose che voi umani...." ecc ecc.
ogni cosa è a se stante, e su questo va, a mio modo di vedere, espresso un parere: poi ovvio, un gioco può non piacere o piacere, il giudizio è personale, basta non ergersi a giudici di nulla...i pareri sono pareri, non sentenze :tsk:
Ti tendo idealmente la mano e cerco di spiegarmi meglio:
La polemica fine a se stessa sarebbe quella di dire: "è tutto uno schifo, non è per niente all'altezza del primo, quelli della Crytek son dei manigoldi meriterebbero di fallire, ma che porcheria, se li prendo li concio per le feste, boicottiamo l'acquisto del gioco, etc...". Mai detto nulla del genere: il gioco c'è per quello che ho visto io con lacune anche importanti e alcune cose positive e non mi va di ripeterle.
Essere fanboy non fa parte del mio modo di intendere le cose, ma se vedo una cosa non posso non dirla.
Tu dici che un gioco deve emozionare e divertire e che ci siamo: ma questa è la tua opinione, la mia è che è abbastanza divertente ma non mi ha emozionato per i limiti che ci sono e che per uno che gioca su pc sono evidenti: il fatto è che risulta naturale fare i paragoni con il titolo del 2007 e su questo versante chi gioca con il pc troppo contento non credo che sia: certo poi il divertimento è soggettivo, ma oggettivamente al livello tecnico per ora Crysis2 non è all'altezza del predecessore e le migliorie del gameplay di quest'ultimo capitolo non bastano. Ma uno potrebbe sempre dire che la tecnica +è secondaria e che prima vengono altri fattori: ma se tu stessa, Crytek, punti tutto sull'uber grafica con tanto di hype mondiale io con un pc aggiornato al 2010, valutandone i limiti, che ti devo dire? Crysis non è Portal o Geometry Wars o Team Fortress2 che vogliono emergere per altre peculiarità e poi la storia è sempre quella, i personaggi niente per cui strapparsi i capelli, meglio il gameplay rispetto al 2007, imho, ma è un pò pochino cara Crytek.
Alla Crytek se non ricordo male volevano che questo gioco superasse nelle recensioni il 9: io penso che il loro sia un obiettivo da perseguire sulle consoles e se dovesse essere così per loro il gioco avrà avuto successo (al pari di un buon risultato nelle vendite): mi sembra un pò parziale come valutazione perchè comunque il mondo pc non può essere troppo ghettizzato. Al momento, e sottolineo al momento, su pc la Crytek ha deluso anche perchè si partiva da Crysis non dal nulla, poi va bene se si preparano con tutto quello che è successo nelle scorse settimane (si veda leak della beta) al commiato dal mondo del pc, pazienza tireremo avanti.
Per fare una macchina da gioco ci sono centinaia di configurazioni hw da considerare che inevitabilmente spostano l'asticella delle prestazioni molto più in alto rispetto alle consoles e alla loro vita media; queste sono in vantaggio nei primi mesi sul pc, poi inevitabilmente le schede grafice, le cpu, le ram staccano l'hw delle consoles: è chiaro che quello che ci sia spetta su di un gioco che gira su hw aggiornato non è la stessa cosa di quello che si richiede all' hw del 2005: prendere ciò che è valido su console e portarlo su pc è una cosa che può avere dei frutti economici volti ad ottimizzare le risorse, ma alla lunga a chi piace giocare su pc può infastidire.
Anche per questo, mediamente, secondo me uno che gioca con il pc (specie fps e rts) è abituato a volere di più e ad essere più approfondito nei giudizi.
Detto questo lo ripeto per l'ennesima volta: un buon gioco non un capovaloro, con dei limiti ben precisi e miglioramenti comunque presenti.
Io l'ho comprato, non me ne pento ma un pò l'amaro in bocca ce l'ho.
La cosa che proprio non sopporto di crysis 2 è la resa dalla vegetazione. Assolutamente ridicola rispetto al primo crysis.
tralasciando il resto, è qui che casca l'asino.Citazione:
Originariamente Scritto da Kumitè
è esattamente questo il punto: è una mia opinione.
ma prima di essere "mia", è più semplicemente un'opinione, tout court :boh2:
data fondamentalmente da 2 fattori assolutamente soggettivi: divertimento e coinvolgimento...che io trovo e tu no per i motivi che hai appena elencato :sisi:
il punto è: quanto un tecnicismo può essere così "invadente" (passami il termine) in merito ad un giudizio su un gioco? :uhm:
ci sono giochi, anche di ultima generazione, che tecnicamente fan cagare, ma compensano con il carisma dei personaggi, o la trama :sisi:
un esempio che ti porto è "Deadly Premonition", un gioco che pare uscito da una Ps2 e che invece sembra aver intrippato parecchia gente :sisi:
il mio personale punto di vista è che tu (ma ti ripeto è solo quello che IO percepisco da ciò che tu scrivi), ti sia fatto un pochino troppo influenzare da un giudizio tecnico andando così a offuscare i tuoi parametri soggettivi dati dall'emotività.
ad esempio la trama ti piace.....ma non troppo, il sonoro carino...ma non troppo..ecc ecc...:)
It's quite impressive how much shittier this one is than its crappy predecessor.
Nothing but linear corridors with shittons of terrible cutscenes, retarded QTEs
In fact for gamepads they had to dumb down aliens. Whereas in Crysis1 you were fighting fast flying ones so you had to be constantly on the move to not get killed - in this one the only difference between humans and aliens is that the latter ones need more bullets to die. Yes they are now exactly like humans gameplay-wise, walking on two feet. Even use ugly looking preplaced cover like humans. Obviously this was done so consoletards who can barely play shooters in two dimensions, let alone three would stand a chance.
And if that wasn't enough they dumbed down AI that was already mediocre at best. Whereas in Crysis1 they at least tried to run around you to not get shot - here they barely move, prefering to stay in one place even when you are stuffing them with bullets point blank like complete retards. Again so poor dumb consoletards will at least shoot them from time to time.
And graphics - game now looks barely better than CoDMW
Finally you have the retarded regen once again that ruins what's left.
Amazing.
EDIT:Ops. Sbagliato tab. Bhe, si tratta sempre di crysis 2 quindi lo lascio anche qua.
Dico umilmente la mia opinione dopo solo un paio di ore di gioco (poche ma intanto scrivo :asd: ).
Il gioco é piacevole. Le mappe sono decisamente meno lineari di tanti altri giochi di questa "generazione". Certo, non é un freeroaming, ma comunque ho avuto il piacere di esplorare vari "corridoi" che conducevano alla fine tutti allo stesso posto, ma almeno offrono la possibilità di un approccio attraverso un percorso differente. :sisi:
Audio molto piacevole sia come musiche che come resa.
Graficamente siamo sicuramente sotto a Crysis 1 ma ritengo che sia comunque un buon titolo nella sua globalità. Di certo appare evidente come alcune texture siano condivise con la versione console. :sisi:
Bon per ora dire altre sarebbe sciocco visto che ho giocato pochissimo.
Comunque, sempre per ora, sono felice di averlo acquistato. :sisi:
Oddiosanto, ma dura davvero così poco?:eek:Citazione:
Originariamente Scritto da Neurological
Dovrei quotare un po di gente ma siete troppi e quindi vado con ordine.
Da quello che ho vistoo Crysis 2 su PS3 ha preso voti più bassi di Killzone 3 e Resistance....sta cosa che Crysis 2 quindi renda felici i consolari non mi pare sia suffragata.
I voti medi sono tra l'8.5 e l'8.8...non ritengo siano brutti voti, anzi, poi c'è Crytec che vuole un voto superiore al 9.0 ma quelli sono problemi loro.
A conti fatti il 99% degli FPS che hanno preso voti più alti di Crysis 2, non sono dei corridoi...sono degli autentici imbuti ... e per di più tutti uguali tra loro e a loro volta uguali ai loro capitoli precedenti, al massimo sistemano un po la grafica, però prendono 9.0, 9.5...per carità...
Comunque, dopo alcune ore di gioco non contate ribadisco quanto gia detto altrove e gia detto da voi qua, la libertà di azione é molto ridotta rispetto a Crysis 1, però é anche vero che siamo in città...New York, sarebbe un bel casino mettere il freeroam da isola del Paicifico mantenendo gli stessi standard grafici.
L'esigenza tattica di non buttarsi a testa bassa contro i nemici rimane e da l'opportunità di sbizzarrirsi in varie opzioni di approccio.
Ci sono dei bug un po stupidi di IA, peccato.
Resto comunque dell'idea che se sto fps lo paragono a tanti altri, resta uno dei migliori.
[Troll mode on]
Finalmente anche in questo topic qualcuno inizia a battere i piedi piangendo, meno male...
[Troll mode off]
Concordo. I voti alti alti di resistance però sono giustificati dal periodo in cui è uscite poi si sa che le riviste monopiattaforma tendono a regalare voti alle esclusive. Killzone è estremamente lineare ma ha altri pregi, ad esempio una art direction assolutamente pazzesca che crysis 2 si sogna.Citazione:
Originariamente Scritto da gmatta
Questo fà pensare che alla fine non è proprio da buttare:nono:Citazione:
Originariamente Scritto da gmatta
alla fine crytek ha dovuto pensare ad aumentare i guadagni,e quindi ha deciso di sviluppare crysis2 anche su console. sè fosse rimasta ancora un esclusiva pc,probabilmente ci saremo trovarti di fronte ad un titolo ancora migliore,ma nel 2011 è inaccettabile che una sh sviluppi soltanto su una piattaforma.magari che fosse stato sviluppato appositamente su pc:D,ma ahimè le sh si devono guardare il portafoglio.
in linea generale quindi secondo me crysis2 và valutato diversamente,su due piattaforme differenti;
-Console: fattore novità,primo capitolo in uscita su questa piattaforma,grafica uber paragonata ad altri giochi e ad hardware un pò datato.quindi direi che chi gioca su console avrà un giudizio per buona parte positivo,facendo vendere non tanto,tantissimo a crytek:sisi:
-Pc: inevitabile fare i paragoni con il primo crysis.abituati alla KA uscita nel 2007 in esclusiva su pc,che aveva implementato cose mai viste prima,per certi versi l'utente non può essere soddisfatto al 100%. tecnicamente leggermente inferiore al capitolo precedente(sono però passati quattro anni),ed il motivo è quello scritto sopra.gameplay che si rimane ottimo rispetto a tanti altri fps che veramente sono degli imbuti,ma che rispetto sempre al primo crysis da sempre meno libertà di scelta.
quindi su console venderà tantissimo,su pc idem magari ricevendo qualche critica in più, e crytek che sarà felice e contenta uguale:sisi:
certo però vedendo cosa vien fuori abilitando i settaggi dal file cfg,forse cè da rivedere alcuni giudizi:sisi:
Sempre imho.
Arrivato al 75% del gioco posso tirare le somme: è da 85 non di più, in effetti 87 era troppo generoso.
Andando avanti la IA dei nemici purtroppo peggiora e il gioco diviene troppo facile; la città (statua della libertà abbattuta a parte) non è che sia ispiratissima: buono central park ma leggermente ripetitivo: qualche scorcio interessante c'è ma insomma sempre in dx9 siamo, lo slancio non c'è proprio.
Ma allora perchè dire che su pc sarebbe stata la nuova frontiera se poi è tutto un porting? Mah....
Sulla storia è opportuno stendere un velo pietoso e continuo a preferire la colonna sonora del primo: ma qualcuno la fisica l'ha apprezzata come elemento del gioco, oppure latita clamorosamente? O forse io ho comprato un gioco diverso da quello del resto del mondo?
Citazione:
Originariamente Scritto da Kumitè
perchè così si confondono le masse, non sai quanti giocatori che si pensano furbi sui foum ita e non si sono fatti abbindolare dal fatto che si chiami Crysis 2 convinti che avesse una grafica e una giocabilità fuori parametro. Questo meccanismo aiuterà sicuramente le vendite, ma anche rece come quelle lette su gamesvillage che dicolo palesemente il falso ingannando il giocatore, sono tutti dei grandissimi bugiardi, i Crytek per ovvi motivi, e homepage online come GV che sembrano essere serve di questi poteri forti. Infatti se tu leggi la rece di GV noterai che si parla di grafica eccellente, parliamo di questa realtà dei fatti.
dettagli massimi del gioco fino ad ora, escludendo le future patch
Spoiler:
Tra Crytek e una fetta di informazione fanno la gara a chi scrive più bugie.
ma risoluzione di quello screen?filtri tutti attivi con modifica del file cfg?
Direi che Hexen e Kumitè hanno un'opinione che coincide con la mia.
Tutte le lamentele contro Crysis 2 sono vere, e questo ci porta ad un buonissimo gioco da console e un gioco strozzato su Pc; ma, e questo è un grosso ma, il gioco è comunque valido, è un buon gioco. E' inferiore quasi su tutto rispetto al primo Crysis, ma questo i consolari non lo sanno!
Come dicevano in Vanilla Sky: "se non conosci l'amaro non apprezzi il dolce"; in questo caso vale anche al contrario :asd:
P.S.: alla fine l'ho comprato e lo stò giocando, lo considero un gioco valido.
Questo è il mio pensiero: adesso la palla passa alla Crytek; vorrei vedere se tra patch e supporto alla comunità mi invoglieranno a rigiocarlo dopo l'ormai imminente fine.Citazione:
Originariamente Scritto da DevilmanVegeta155
qualsiasi gioco finisce,ed in alcuni casi ahimè finisce:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Kumitè
1680x1050 e cfg modificata, per fortuna in diverse zone stiamo meglio di quella ma con quella qualità ce ne sono comunque molte purtroppo.....Citazione:
Originariamente Scritto da Ezio Auditore
inoltre sto gioco è tutto un bug :chebotta:
http://www.youtube.com/watch?v=AIxGztm9mhQ
Il respawn selvaggio dei nemici è capitato anche a mee con frequenza preoccupante, ma ho capito la logica: anzi tutto bisogna ripulire le arene/mappe dai villans presenti; poi ci si deve intrattenere un pò prima di passare ad un altro checkpoint (cazzzeggio libero come ad esempio fa il tizio nel video) e allora compaiono dai due ai tre cell che sparano senza ingaggio alcuno. Sulla fisica, io lo ripeto nel porting da console è l'elemento maggiormente penalizzato.
EDIT: comunque non è una cosa gravissima, una patch e sti problemi si risolvono....adesso è inutile fare la tara su tutti i limiti del gioco; a me dispiace soprattutto per altre cose.
Comunque l'ho finito pochi minuti fa....
No spoilers almeno da parte mia; finale carino (detto nel senso femminile del termine, quando intendono bruttino ma non vogliono urtare i sentimenti di qualcuno...:asd::asd:) ed evidente accenno ad un terzo capitolo altrimenti la storia non avrebbe proprio senso.
Confermo 85 di più non posso dargli.
Boh io per ora di tizi svolazzanti non ne ho visti. :bua:
Comunque scusate ma secondo me si cerca di evidenziare solo gli aspetti negativi. La grafica vista nel suo insieme non fa certamente schifo. E il gioco é piacevole (capolavoro non direi proprio). Sapevamo tutti che essendo multipiattaforma sarebbe stato limitato tecnicamente ... lo abbiamo sempre detto tutti ... e ora gridiamo allo scandalo?
Crytek bugiarda? Sì come tutte le aziende che devono vendere. Quale azienda che vuole vendere un prodotto non ne esalta le qualità oltre il reale? Nessuna.
Io ci sto giocando, mi sto divertendo, apprezzo il fatto che ci siano comunque delle aree di gioco decisamente più grandi dei corridoi di un fear2 (ma potrei nominarne altri) e bon.
L'audio lo trovo ben fatto sia come musiche che come suoni. :sisi:
Aspettare patch miracolose non ha molto senso. Il gioco é multipiattaforma e tale rimarrà anche attivando fantomatiche dx11 ... tanto come é stato già evidenziato il gioco resta nativo dx9 quindi le dx11 potrebbero aggiungere qualche effettino marginale in più.
Faccio una domanda provocatoria: ma perché comprate giochi che saprete che vi faranno storcere il naso? :|
Citazione:
Originariamente Scritto da Ashran
Tu ti aspetteresti mai un Half Life 3 mediocre come un willrock qualsiasi?
C'è chi dal 2004 ha sempre acquistato i giochi Crytek, Far Cry, Crysis, Warhead, divertendosi sempre un casino e non si aspettava di certo una porcheria del genere, non essendoci una demo SP ma considerando il valore assoluto dei giochi precedenti di Crytek ci si è fidati e basta, grave ingenuità purtroppo.
Citazione:
Originariamente Scritto da Ashran
...questo è tutto da verificare....:sisi:
Sono un inguaribile ottimista. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Zealot [BW]
Alzo la media io che l'ho preso per Xbox per giocarci con la mia ragazza e sta per arrivarmi anche per PC... meno male che mi piace...! :)Citazione:
Originariamente Scritto da Ashran
Io solo PC. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Zealot [BW]
Anche se su x360 lo avrei potuto giocare con il televisore grosso e il sintoaplificatore ... ma non ho saputo rinunciare a tastiera + mouse. :snob:
beh ashran dice bene, informarsi prima di acquistare non fà mai male:sisi: infatti io ancora non l'ho preso ed aspettavo commenti su chi il gioco lo ha effettivamente acquistato. comprare sulla fiducia certe volte non paga molto.
Io infatti non l'ho mica comprato e finche' non scende a 29.90 non ci penso nemmeno.Citazione:
Originariamente Scritto da Ashran
Ieri ho reinstallato Warhead ed e' uno spettacolo.
io aspetto anche il calo per il fatto che mi sono svenato con ds2 e brotherhood:asd: però sotto sotto il titolo mi interessa speriamo che cali presto:D
Sì a me warhead é piaciuto più del primo sotto molti punti di vista. :)Citazione:
Originariamente Scritto da Mursey
Se non sei convinto hai fatto bene. Se hai modo di provarlo da un amico testalo. :)
Sono anche io deluso perché poteva essere molto di più ma, valutandolo serenamente, é, a mio giudizio, comunque un titolo valido. :sisi:
Finita la modalità singola poco fa. Troppo potente l'invisibilità, ho fatto quasi tutta la seconda metà del gioco invisibile, a parte due piccole sparatorie di qualche secondo per un paio di distrazioni. 4/5 tipi di nemici in tutto il gioco. Lo "scontro finale" poi :facepalm:
Spoiler:
IA :(
A che livello di difficoltà hai giocato?
Normale. Dici che alzando il livello di difficoltà migliora l'IA dei nemici e viene ridotta la durata dell'invisibilità?Citazione:
Originariamente Scritto da Ashran
No, inoltre rimangono molto stupidi dalla distanza, ho provato il gioco all'ultimo livello di difficoltà e ho visto cose assurde che neanche nel primo Crysis si vedevano(tipo quando ci davano la schiena sulle torrette).Citazione:
Originariamente Scritto da Illian
settato a 1680x1050 su hardcore e gira fluido! :o
Il gioco sembra bello, su tutto segnalo l'audio pazzesco, davvero belli gli effetti, superiori a molti altri titoli :sisi: . Ora... quando esce la patch dx11? :look:
Una cosa che mi da particolarmente fastidio di questo seguito e' l'aver totalmente abbandonato la storia del primo.
Sono molto deluso.