però qui è ancora per aria, quando tocca terra forse è qualche mm più dentro :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Ethan81
detto questo ovviamente per me sticazzi :sisi:
Visualizzazione Stampabile
però qui è ancora per aria, quando tocca terra forse è qualche mm più dentro :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Ethan81
detto questo ovviamente per me sticazzi :sisi:
Ma quanto ci mettono a finire di costruire le nuove tribune del Friuli? :pippotto:
I tuoi compari e i giocatori per cui tifi si :smug:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Il palo è più largo della riga. Ma che state dicendo? Ridicoli
Non vorrei sbilanciarmi troppo, ma Iturbe lo vedo semiresuscitato. E con Totti pare combinarsi discretamente bene.
Cosa cazzo dici? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kivan
Povera Roma, er palazzo le ha regalato solo un gol, ne vogliono di più!
Totti sta più tempo in terra che in piedi
La tua ignoranza non mi compete. Ma la tua malafede, condita con ridicolaggine, comincia ad essere fastidiosa. Guarda qualunque immagine di una linea di porta e guarda la superficie del palo in relazione allo spessore della riga. Prova ad essere intelligenteCitazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
vabbè :asd:
[IMG]http://666kb.com/i/cv0n2eob9vs4jloz6.jpg[/IMG]
ragazzi la gaussiana,state calmi,tutto si equilibria alla fine,stamo nel 2015 e che cazz
Non sono in grado di capirlo, lasciate perdere.
No tranquillo.Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
Lascio perdere io.
Considerato che ero su di un treno a vapore e non ho visto niente tranne la foto di Ethan, ma non avevano messo i sensori alle porte?Citazione:
Originariamente Scritto da Ethan81
gente Juventina che grida al furto :rotfl: :rotfl: :rotfl:
È quella la cosa peggioreCitazione:
Originariamente Scritto da Netherlander
Lo prendono come il loro momento di rivalsa nelle loro insipide (straeufemismo) esistenze.
Poracci
Era gol.
Ma, in ogni caso, si tratta di un episodio "dubbio": sfido qualcuno (compreso l'arbitro di porta) a riuscire a vedere perfettamente, in diretta, se sia dentro e fuori.
Cavolo, ci sono ancora dubbi dopo aver visto 10 replay e 10 fermo immagine :bua:
gente jufurtina che grida al vento :rotfl: :rotfl: :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Netherlander
ma quand è che ti brasano l'account?Citazione:
Originariamente Scritto da Kivan
Ma goal una fava :asd: fatto vedere ora su sky con la grafica, non era entrata tutta, poi qualsiasi cosa vada contro la Juve è buona e giusta, però sticazzi se non siete obiettivi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Tapiro Perfetto
A proposito, quello di pollo non torna più?Citazione:
Originariamente Scritto da Gangrel
Occhio che la tua esistenza ora diventa insipida ed inutile :lul:Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
altra personcina che esagera poco poco per una partita di calcio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2012
La parte "bombata" credo che pizzichi la linea.
Ridicolo che non ci sia la tecnologia, come cazzo sarebbero supposti a vedere una cosa così?
No.Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2012
Se lo conoscessi di persona lo prenderesti come complimento :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Cioè ma ancora discutete della "parte bombata" o del "mezzo millimetro che forse è sulla linea ma forse no" ?? :rotfl:
Ripeto: l'arbitro, nel dubbio, ha deciso per il gol.
E, in questa situazione, era IMPOSSIBILE non avere il DUBBIO: cazzo ci rendiamo conto che queste situazioni (che più al limite non si può) NON PUOI RISOLVERLE SENZA TECNOLOLGIA? :bua:
Quindi, anche se fosse 1-2 millimetri sulla linea, non si può certo parlare di ERRORE ARBITRALE (cazzo vuoi imputare all'arbitro? :asd: ).
Motivazione?Citazione:
Originariamente Scritto da Gangrel
restuisci l'account a simonsky, chiunque tu sia :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Tapiro Perfetto
Tutto giusto, manca la parte finale: "a meno che non vada a favore della Juve".Citazione:
Originariamente Scritto da Tapiro Perfetto
Ipocriti di merda.
Ah ma la mia lo è gia! Però almeno ci vedo e sono apposto così (cit.) :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
se ci fosse stata la goal line technology avrebbe segnalato goal? :asd: ridicolo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kivan
EeEeeEeeEEe... ma nel dubioooooo. Che gli costava non fischiare? (cit.) :fag:
Certo che si. Dato che si basa sulla linea a terra e non sul palo, che, come confermato da foto e da sky, ha una superficie maggiore.Citazione:
Originariamente Scritto da Kaiman76
Ritenta.
che l'addizionale ha detto che per lui non era goal e l'arbitro a 30 mt ha detto si?Citazione:
Originariamente Scritto da Tapiro Perfetto
Determinare un gol-non gol usando riprese di tre quarti ha la stessa valenza di confrontare due giocatori usando i voti dell'Ottimo Sito.
la GT sfrutta i pali come dima :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kivan
Ah beh.Citazione:
Originariamente Scritto da Kaiman76
L'addizionale in roma milan non ha dato un rigore clamoroso per fallo di mano
Ottimo esempio
hai sempre un atteggiamento da "io so il mejo, voi siete solo insignificanti ladri che vivono le loro insignificanti vite,non ci capite niente di niente,ci capisco solo io e chi la pensa come me"Citazione:
Originariamente Scritto da Kivan
personalmente ti interdirei dall'area almeno,per alcune persone il calcio porta alla più completa irrazionalità e ad un'aggressività eccessiva,ne sei l'esempio lampante,l'altro era brasato di pollo di cui chiedeva hellvis