Probabilmente chloe lo aveva già chiamato, sapendo che sarebbe sicuramente riuscita a farsi firmare quella roba :sisi:
Visualizzazione Stampabile
La stagione in se è stata molto piacevole. Certo gli episodi 22 e 23 sono stati dei veri pacchi. Avrebbero potuto attaccare l'episodio 24 al 21 e avremmo avuto una stagione ottima. Comunque buon finale, anche se scontato .
Perchè?
Nel momento in cui jack gli chiede di preparare quella roba, e lei afferma di aver bisogno di una mano, probabilmente ha già pensato all'ex marito e 1 minuto dopo l'ha chiamato :sisi:
Quando è andata dal capo per farsi firmare quella roba, l'ex era già in viaggio, e magari lei aveva avuto pure il **** di trovarlo piuttosto vicino al ctu :look:
Poi vabbeh, sono ben altre le assurdità che ci sono state mostrate, questa ha un'importanza molto relativa :asd:
Bhe sicuramente è più sensato l'ex marito di Chloe (si chiama O'brien anche lui, quindi per lei è il suo nome da sposata... chissà come mai l'ha mantenuto?) che il sesso presidenziale tra le 5.59 e le 6.01.
Mia madre non si ricordava più chi fosse palmer e quando le ho detto che era l'ex presidente assassinato mi ha chiesto, quando fosse stato ucciso. Ho dovuto ricordarle che le 24 puntate sono le 24 ore di una giornata. Allora lei mi ha chiesto... ma allora Logan è presidente da un giorno? A quel punto le ho piantato due proiettili nella nuca ed ho messo su la finale di Amici di maria de filippi.
Stavo vedendo un documentario sull'impero inglese trasmesso da History Channel... e chi ti becco?
Peter Weller (christopher henderson nella 5° di 24), con tanto di targhetta "university of syracuse", dove a quanto pare insegna "literature and fine arts" :o
Non l'avrei mai detto :look:
http://www.blogsmithmedia.com/www.tv.../05/simp24.jpg
http://666kb.com/i/aol59nhcdl1g5y14m.jpg
Le avete viste? :asd:
Rispettivamente 18.21 (24 minutes) e 11.04 (The Snuke).
Ma il day 6 è già doppiato in ita? :look:
Ho terminato il day 5! L'ho trovato discretamente superiore al 4 con mio grande piacere: concordo con chi, in una pagina a caso delle precedenti, parlava bene dell'attore che interpreta Logan (il presidente).
Ora non mi rimane che evocare WOLF:
http://www.sacred-magick.com/img/Evocation_circle.jpg
KLAaTU BARADA NI..COFF COFF.
Vorrei sottolineare che NON HO VISTO IL DAY 6, quindi chi spoilera MUORE.
Bella Titus :D
Ordunque, di che vuoi parlare? Delle morti in 24?
Io credo che a livello di scrittura pura 24 non sia mai stato una gemma. Non ha mai avuto lampi di genialità o anche solo di esperta manifattura, ma si è piuttosto sorretto sulla sua formula e sugli allori di due (forse tre) stagioni di epocale intensità, una "riserva" che ha permesso di nascondere questo deficit di abilità nello script (a onor del vero, e dobbiamo dirlo, inevitabilmente reso più complicato dalla formula stessa). Quando nelle stagioni 4 5 e 6 tutto ciò è venuto a galla, 24 è cambiato di brutto.
Relativamente alle "morti", c'è questo adagio di cui i produttori sono i primi a bullarsi (stupidamente, dico io) che recita "nobody is safe". Ovvero, non abbiamo paura a fare fuori qualsivoglia personaggio da un momento all'altro. Cosa comporta ciò? Comporta che il thrilling dello spettatore non deriva più dal materiale scritto, quanto piuttosto da una consapevolezza paratestuale ed extradiegetica del fatto che anche se la narrazione non lo giustifica e supporta, un personaggio ci può sempre lasciare le penne a random. Questo a mio parere è una grande sconfitta della narrazione seriale, proprio perchè viola le sue premesse.
24, nel bene e nel male, è sempre stato un treno in corsa. Con gli svantaggi che questo comporta. Viene gestito da un gruppo di sceneggiatori che col passare del tempo ha pianificato sempre meno le storie, passando a inventarle sempre più "on the fly", cosa che nella stagione 6 è finalmente deflagrata a livelli di ridicolo di cui perfino il pubblico americano si è accorto (eppure è la stessa tendenza che sta dietro al Day4 e all'inspiegabilmente osannato Day5, altrettanto aleatorio, claudicante e confuso).
Il famoso "shock value" di 24 è un clamoroso equivoco in cui i produttori si sono andati a cacciare, tant'è che lo sbandierano con forza solamente da due-tre anni (guardacaso dopo la fine della prima trilogia), mentre prima era solamente una specie di "recurring joke" dietro cui però era impossibile trincerarsi.
Analizziamo le morti importanti di 24 (Spoiler dalla prima alla quinta stagione, occhio):
Day1
Teri Bauer: Seppur non dissimile nella modalità di creazione rispetto alle morti più controverse (ovvero tirata su a casaccio per trovare un finale), questa morte ha l'attenuante di tutta la seconda metà del Day1 (inventata in fretta quando la Fox chiese altri episodi oltre ai 12 commissionati) eppure, come del resto il "Nina Twist", è uno dei punti più alti della serie.
Day2
George Mason: pianificato in anticipo e ben giocato per sfruttare il tempo reale (una morte che dura metà stagione), non c'è shock value e non c'è dimostrazione di incapacità. Certo, sono andati parecchio out of character col buon vecchio George, ma vabbè.
Day3
Ryan Chappelle: questo è stato per molto tempo la morte per shock value più importante. Per quanto sia assolutamente demenziale come premesse, fu messa in piedi per ovviare a una fuga di spoiler sul fatto che Chappelle avrebbe dovuto salvarsi. Stesso discorso vale per la sopravvivenza di Chase, che sarebbe dovuto morire. Sherry Palmer ha reso tutti felici morendo, e pure Nina era ora che andasse.
Day5
L'anno dei grandi decessi. Per David Palmer erano arrivati alla fine sia con il personaggio che con l'attore, quindi ci sta bene "spendere" la sua morte per costruirci una stagione sopra. Assolutamente inutile e molto rimpianta la morte di Michelle, e ancor più quella del Divino Tony, chiaro esempio della confusione degli sceneggiatori. Queste sono le tre morti che hanno cambiato la storia di 24 in negativo e hanno spinto gli sceneggiatori a mettere in piedi il teatrino del "non saremo più capaci a scrivere una buona trama, ma occhio! Se vi alzate dal quel divano non ci pensiamo due volte a fare fuori i protagonisti che tutti amate". Da lì in avanti lo staff ha dovuto quasi controvoglia continuare per non essere da meno, per non screditare la propria bugia.
Insomma, che ne pensi?
Personalmente ho iniziato a rendermi conto della cosa verso il quarto giorno, per quanto già la morte di Ryan fosse un presagio dei tempi a venire. Il problema è che dal day4 in avanti si inizia a percepire è la difficoltà ad arrivare a fine giornata secondo me. In certi momenti la mancanza di omogeneità è palese (come anche gli espedienti per far viaggiare il Suv di Bauer oltre la velocità del suono nel centro di LA). Se le morti un tempo erano, per quanto forzate, inserite in un qualche tipo di contesto, ora si arriva all'eccidio per portare avanti un'oretta in più, come l'eliminazione di Edgar, la cosa più improvvisata mai vista, o l'ennesima fuga di Birko il Ceceno cattivo all'alba dell'episodio 20\21.
Il day5, tranne forse l'appendice finale un po' sbrigativa ed il genocidio, risulta meno forzato del 4, o forse semplicemente un poco più fresco: la ripetitività sta diventando un problema, e Bauer non si può teletrasportare più di tanto fuori dalla sua zona. L'esecutivo corrotto con il twist di Logan (personaggio piuttosto riuscito secondo me) è stato uno spunto più stimolante del solito musulmano con una bomba atomica. Un'ennesima trappola che dovrebbero evitare gli sceneggiatori è quella del "piano dentro ad altri piani, complotti dentro ad altri complotti", che inizia a raggiungere un parossismo preoccupante.
L'unico problema risiede nel fatto che ormai do per morti un tot di personaggi, facendo svanire qualsiasi effetto sorpresa. Mi accorgo della fine imminente quando il contributo e le battute diventano sempre più marginali: per esempio, non lo so e non voglio saperlo, ma io Curtis lo vedo malissimo nel day 6. Vedrò se ho indovinato.
A proposito di logan, solo io ho notato una vaga somiglianza con Nixon? :asd:
http://img467.imageshack.us/img467/6...identlozl2.jpg http://img467.imageshack.us/img467/9...300316asw4.gif
Mi ha fatto tornare in mente Futurama :asd:
Direi proprio di no, è un calco talmente ovvio da essere quasi forzato. Guardate anche solo come saluta la folla.
Logan è il personaggio migliore venuto fuori dalla seconda trilogia di 24, in larga parte per merito di Greg Itzin, l'attore. Tant'è che da figura secondaria per pochi episodi nel Day4 ci hanno costruito una storia sopra nel 5.
Anche io concordo con la somiglianza con Nixon. Il fatto è che lo hanno fatto così tonto nel DAY4 che nel Day5 ho fatto fatica ad accettarlo come cospiratore.
La somiglianza era palese, ci pensavo pure io. Itzin è particolarmente abile nel passaggio da "tontolone" a freddo miserabile.
Che è la storia di Mike pornoattore? Un Hoax?
Si è un hoax nato dal fatto che si stava parlando sia di lui che di Kim Bauer, della quale non si riesce a capire se ha fatto veramente del porno nel suo passato oppure se tutto è dovuto al film "la ragazza della porta accanto" che la vede come protagonista.
più che un hoax, un misunderstanding...