Visualizzazione Stampabile
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Vidar
Beh, anche se la situazione complessiva del giornalismo sportivo italiano non è esattamente idilliaca, la caduta di qualità che la gazzetta ha avuto da un bel po' di tempo a questa parte è stata davvero notevole... aggiungiamoci una gestione del caso calciopoli degna davvero di tuttosport e del romanista, ed ecco che una bella fetta di mercato l'ha persa. Credo fosse proprio inevitabile. E la cosa mi fa ovviamente piacere :asd:
Si chiude, ragazzi. Ci dobbiamo solo occupare della sentenza Sandulli. Prima di cominciare vi vorrei raccontare un aneddoto.
Dunque, prima dell’ambaradan il presidente della Corte Federale non era l’esimio Prof. Piero Sandulli, no. Il presidente della CAF era il Dottor Cesare Martellino. Il Dottor Martellino, procuratore a Terni, rappresentante italiano di Eurojust, evidentemente non andava bene ai nuovi padroni del vapore. Come fare per "sostituirlo" ?
Voi pensate che sia stato il tronfio Rossi Guido ( …vi siete chiesti perché tutti i Rossi, almeno quelli famosi, sono interisti ? ) a sollevarlo dall’incarico ? No, ha cambiato un po’ di giudici con palla in movimento, ma il presidente della CAF non lo ha sollevato lui!!
Ma allora chi è stato ? Qualche chilometro più a sud rispetto alla Curva Monte Mario, all’ombra del Vesuvio dei solerti garantisti di giustizia erano ormai giunti alla fine ( ?!? ) delle indagini che li hanno impegnati per un intero anno ( …certo i napoletani gli saranno grati per essersi occupati in siffatte malefatte : si sa nella città partenopea avvengono facezie cui per farsi le ossa vengono designati i neolaureati… ). Si era in quella, quando ci si è imbattuti nell’ennesima malefatta del direttore : la vertenza dell'uzbeko Ilias Zeytulaev e dell'ucraino Viktor Boudianski. Non sto qui ad entrare nello specifico, diciamo solo che si rivolgono alla giustizia sportiva per ottenere lo svincolo dalla Juve. La decisione in prima istanza spetta al Dottor Martellino e decide che ha ragione la Juventus : grave reato, dare ragione a Moggi, può costare l’esposizione a pubblico ludibrio condito da improperi di ogni tipo. Infatti, ciò è sufficiente per vedersi recapitare l’arma usata in Italia se si vuole screditare una persona : l’avviso di garanzia, l'ultimo emesso dalla Procura di Napoli, con eccellente scelta di tempo, aggiungo io. Il Dottor Cesare Martellino in una intervista dichiara : “Sono deluso dei colleghi di Napoli. La faccenda Boudianski-Zeytulaev è evidente, bastava chiedere le carte e leggerle per capire che non si poteva non prendere la decisione che è stata presa.” (e.g. http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/s...artellino.html)
Ok, forse Martellino ha pensato come state maliziando voi in questo momento, capisce e lascia la presidenza della CAF. A quel punto bisognava sostituirlo e arriva l'irreprensibile Cesare Ruperto ?
Capita l'aria che tira, il presidente della Corte Federale, il Dottor Pasquale De Lise si autosospende. Si fa presente che il Dottor Pasquale De Lise era anche il Presidente del Tar del Lazio, competente in materia di Giustizia Sportiva. Anche se fino ad allora si era andati avanti così, senza che nessuno sollevasse l'evidente conflitto di interessi, il Dottor Pasquale De Lise si autosospende. Giustamente, direi. E chi nominiamo allora al posto di De Lise ? Ovviamente una persona al di sopra delle parti, in modo da non alimentare alcun sospetto. D'altro canto il nuovo corso non è integerrimo ? E allora chi meglio dell'ex avvocato della Lazio, Prof. Piero Sandulli ? Non vi sembra una scelta ottimale, in sintonia con la linea che si è dato il nuovo che avanza ? Infatti, il suo scopo il professore lo raggiunge in pieno senza preoccuparsi di fare un pastrocchio : d’altro canto, chi mai si andrà a leggere, d’estate, un documento di 117 pagine infarcito di note giuridiche ampollose, algebra degli spazi lineari, interpretazioni controverse e incontrollate ?
Pag. 75 :
“Concluso l’esame delle varie ed articolate posizioni, ricomprese nei capi di incolpazione da 1 a 10, la Corte osserva quanto segue in relazione alle sanzioni da irrogare ai soggetti dichiarati colpevoli e, in via preliminare, ai criteri di presidio per la relativa determinazione.”
Ti ascoltiamo, Sandulli.
Sempre a Pag. 75 :
“La decisione di primo grado ha combinato i criteri di applicazione della pena risultanti dal primo comma dell’art. 13 C.G.S., e dipendenti dalla natura e gravità dei fatti commessi con quelli, sempre in punto di gravità, desumibili dall’art. 133 del codice penale e legati alle modalità delle azioni poste in essere, alla loro incidenza concreta rispetto al campionato 2004/2005 ed all’immagine dello sport italiano, all’intensità della colpevolezza in relazione alle singole posizioni funzionali, all’accertata pluralità di illeciti, alle condizioni economiche del responsabile (nel caso di ammende), alla lesione arrecata alla funzione ed all’immagine della categoria ( rispettivamente di dirigenti federali ed arbitri).”
L’abbiamo letto, Sandulli, l’abbiamo letto.
Pag. 76 :
“La Corte ritiene che, in linea di principio e con riferimento alla generalità dei casi su cui è chiamata a pronunciarsi, debbano essere tenuti in considerazione i citati criteri ispiratori di natura generale ed astratta, salva la necessità di concreta commisurazione e temperamento con ulteriori criteri integrativi da applicarsi nei singoli casi in modo da realizzare un bilanciamento tra la doverosa afflittività della pena e particolari condizioni soggettive ed oggettive tale da portare ad una determinazione equa e ragionevole della sanzione.”
Vediamo se riesco a rendere potabile l’affermazione di Sandulli :
1.La corte è chiamata a pronunciarsi.
2.Lo farà tenendo in considerazione i citati criteri ispiratori di natura generale ed astratta.
Cosa pensate di questa frase ? Un attimo prima ti citano l’art.133 del codice penale; un attimo dopo ti dicono che applicheranno criteri dalla natura astratta. Ma cosa vuol dire, se non nulla ?
3.Però se insorge la necessità di concreta commisurazione e temperamento
Concreta commisurazione ? Temperamento ?
4.Verrà fatto un bilanciamento fra la doverosa afflittività della pena e…
5…particolari condizioni soggettive e oggettive tali da portare ad una determinazione equa e ragionevole della pena.
Condizioni soggettive ? Condizioni oggettive ? E per chi le hai applicate queste cose, Sandulli ?
Sempre a Pag. 76 :
“Con riferimento alle posizioni, sin qui, esaminate la Corte osserva quanto segue.
Va confermata la pena di cinque anni di inibizione e proposta al Presidente federale di preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della F.I.G.C. e all’ammenda di 50.000 euro motivatamente inflitta a Moggi alla luce sia dell’affermata responsabilità per gravi episodi di illecito sportivo, sia dalla protrazione nel tempo, sostanzialmente corrispondente allo svolgimento del campionato 2004/2005, della sua condotta strutturalmente rivolta al conseguimento dello scopo di alterazione della competizione per effetto del condizionamento della classe arbitrale, sia, infine e con particolare rilievo, alla luce della completa realizzazione in termini effettuali dell’illecito disegno, che ha incrinato la pubblica fiducia nella lealtà delle competizioni sportive.”
La pena inflitta al moggi non viene equilibrata da nessuna condizione né soggettiva né oggettiva. Ci avreste mai creduto ? Quanto tempo perso, Avv. Trofino!!
Giraudo, sempre a pag. 76 :
“Considerazioni analoghe valgono per Giraudo, la cui pena va confermata, anche se essa contempla una più lieve sanzione economica (20.000 euro di ammenda) a causa della minor frequenza dei colloqui telefonici con i designatori, senza che ciò possa essere, in alcun modo, considerato indice di dissociazione o inconsapevolezza dall’operato di Moggi e della sua attività strutturalmente orientata verso scopi illeciti.”
Anche in questo caso, non vediamo la pena equilibrata da condizioni soggettive o oggettive. Impensabile, vero ? Quanto tempo perso, Avv. Chiappero!!
La Juve a pag. 77 :
"Per quanto concerne la pena da irrogare alla società Juventus occorre tenere conto cumulativamente di una serie di fattori.
In primo luogo, deve porsi nel dovuto rilievo il, già ricordato, carattere stabile e duraturo, nel corso della stagione sportiva 2004/2005, della condotta illecita ed antidoverosa dei propri dirigenti, del conseguimento dell’obiettivo di condizionamento a proprio favore del settore arbitrale, dell’ulteriore vantaggio dell’alterazione della classifica e dell’ottenimento della vittoria del campionato, della rimarchevole ed irreparabile alterazione della parità di condizioni di contendibilità del titolo sportivo rispetto a molte altre squadre, del beneficio tratto dalle condotte dei propri dirigenti che, seppure non diano formalmente vita ad un “sistema”, solo per difetto della previsione dell’illecito sportivo associativo, sicuramente possiedono il carattere altamente inquinante della sistematicità e della stabilità organizzativa: l’aggregazione di tutti questi disdicevoli elementi è, peraltro, addebitabile, tra tutti gli incolpati del presente procedimento, solo alla Juventus, ciò che ne rende incomparabile, in negativo, la posizione rispetto ad ogni altro.
Va poi tenuto conto della ricorrenza dell’aggravante dell’effettivo conseguimento del vantaggio in classifica, come prescritto dall’art. 6, comma 6, C.G.S..”
Io chiedo a voi tutti tifosi juventini che avete seguito la squadra, magari in trasferta, che avete sofferto per la squadra, che avete gioito per la squadra : come non vi siete accorti che riuscivamo a vincere il campionato grazie al condizionamento continuativo nei confronti del settore arbitrale ? Buffon, Nedved, Vieira, Del Piero, Ibrahimovic, Cannavaro, Camoranesi, Trezeguet, e tutti gli altri, cosa vi affannavate a fare ? Non era chiaro anche a voi che le partite le vincevate perché si condizionava il settore arbitrale ?
Sempre a Pag. 77 :
“A fronte di tali pesantissimi elementi negativi appare equo porre, con il dovuto effetto mitigativo della pena, rispetto a quella inflitta in primo grado, l’importante e prestigiosa storia sportiva, di cui ha sempre percepito i frutti anche la prima squadra nazionale, della società (elemento di cui l’ordinamento sportivo tende, sempre più spesso, a tener conto, come dimostra il favore verso la riammissione in campionati immediatamente meno elevati, di quello di competenza, di società dichiarate, fallite, ma portatrici di un glorioso passato atletico) nonché la rimozione, o la mancata opposizione alle dimissioni, dei dirigenti responsabili della condanna.”
Notiamo :
Pena equilibrata da condizioni soggettive :
a.L’importante e prestigiosa storia sportiva : ah, Sandulli, almeno tu lo hai riconosciuto!!
b.Di cui ha sempre percepito i frutti anche la prima squadra nazionale : SAndulli, basta rivedere la storia dei mondiali vinti
c.La società che ha rimosso o non si è opposta alle dimissioni dei dirigenti responsabili della condanna : No comment
La pena per la Juve a pag. 78
“Va ritenuta congrua la seguente pena che, necessariamente, interviene lungo una triplice traiettoria temporale:
1) la sanzione della revoca dell’assegnazione dello scudetto 2004/2005 è l’effetto diretto dell’accertata alterazione del campionato ad opera della società e dei suoi dirigenti e va inflitta come pena autonoma, ai sensi della lettera i) dell’art. 13 CGS, così confermandosi la decisione di primo grado;
2) la sanzione della non assegnazione del titolo di campione di Italia 2005/2006 e della retrocessione all’ultimo posto in classifica nello stesso, ai sensi del combinato disposto della disposizione da ultimo citata e della lettera g) della norma in questione, dipendono dalla circostanza che va considerato “campionato di competenza”, a scopi concretamente sanzionatori, quello nel quale l’illecito è accertato (argomentando dalla logica osservazione sviluppata, sul punto, dalla Commissione disciplinare nella propria decisione del 27 luglio 2005, in comunicato ufficiale n. 10 della Lega Nazionale Professionisti, relativa al cd. “caso Genoa”) o giudicato, allorquando non sia più possibile intervenire su quello in cui l’illecito fu consumato (che costituisce la cornice tipica del campionato di “competenza”): sanzione generata dalla speciale gravità dei fatti commessi e, dunque, da confermare, assieme a quella pecuniaria di 80.000 di ammenda, certamente commisurata alle capacità economiche della società.”
Mah, sulla ammenda di 80.000 euro, certamente commisurata alle capacità economiche della società avrei qualche dubbio…
Pag. 78 :
“3) la sanzione della penalizzazione nella prossima stagione sportiva, volta ad attribuire adeguata efficacia anche deterrente al trattamento complessivo, nella misura ragionevolmente affittiva, di 17 punti (molto prossima alla dichiarazione di congruità della pena resa esplicita in primo grado dal difensore della società, su espressa sollecitazione del Presidente del Collegio) e della squalifica per 3 gare di campionato del campo di giuoco, così riformandosi equitativamente l’originaria pronuncia.”
Ecco su questa storia di Zaccone, vorrei anch’io dire la mia. Secondo il nostro superbo principe del foro, la richiesta di congruità della pena, ergo la serie B, è avvenuta a margine dell’arringa come chiosa fra due “vecchi” giuristi quali sono lui stesso e l’ottuagenario Ruperto. Quindi per lui è stato un discorso fra amici. Romanziamo :
Ruperto : “Senti, pippo, in confidenza ma tu quale pena riterresti congrua ?”
Zaccone : “Guarda la serie C mi sembra eccessiva, ritengo che la pena congrua sia quella comminata anche alle altre squadre, cioè la Serie B”
La rosea, il giorno dopo : “L’avvocato della Juve patteggia la B”
Vorrei dire al nostro avvocato, che i giudici sportivi non hanno inteso la sua affermazione come un discorso fra amici, l’hanno proprio intesa come patteggiamento, al punto da menzionarla nella sentenza. Come la mettiamo ? C’è stato un errore di comunicazione, una tremenda gaffe, o l’accertamento del raggiungimento dell’obiettivo preposto ?
Tra l'altro sono consapevole della faziosità di TuttoSport, ma riserva sempre le prime 5 o 6 pagine tutte alla Juve, lo trovo meno impegnativo della Gazzettona e non mi viene l'orticaria pensando a certi famosi titoli :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo
Giusto, sono in fase di testing, quindi mi sa che parecchie cose sono state disabilitateCitazione:
Originariamente Scritto da Angels
Spoiler:
Non sono un grande lettore di quotidiani sportivi, però sono d'accordo: la qualità è quella che è, almeno mi scelgo quello dove parlano male dell'Inter :rotfl: :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
:evvai: :cheers: :evvai:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
:baci:
Questo confermerebbe la guerra tra Moggi,Giraudo e la societàCitazione:
C’è stato anche il ruolo giocato dagli ex dirigenti della Juventus, Luciano Moggi e Antonio Giraudo, nella notte terribile di Lapo Elkann, quando il giovane fu ricoverato in coma a causa di un’overdose di sostanze stupefacenti, nella deposizione resa da Elkann, in questura, a Milano
pensi che non abbia la possibilità di trattare un altro argomento? :mmh?:Citazione:
Originariamente Scritto da Vidar
Lo sai che ho ricevuto la sentenza della cassazione vero? :mmh?:
Ti crediamo sulla parola, davvero............. :look:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Spero di no. Fino ad oggi la società ha operato bene sul mercato, sarebbe da polli, aver dato soladi a destra e manca per poi affidare la difesa a due elementi da interregionale.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Piuttosto, spero che la società si attrezzi per opzionare Huntelaar per l'anno prossimo, d'accordo che con il rinnovo di Trezeguet il reparto davanti é a posto (sempre se non vendono Palladino) ma bisogna pur sempre pensare al futuro, no?
E' una minccia? :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Vabbè sono documenti impotanti del nostro topicone, basta linkarli per avere l'autorità di una fonte per le future discussioni :rullezza:
Vedo Han che salta di gioia al pensiero di future discussioni su calciopoli :sisi:
:asd:
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Vidar
vedrai che cultura alla fine :D
La nuova Juve querela la Triade
Se sarà confermata l'infedeltà patrimoniale,
la società chiederà i danni
ALBERTO GAINO
TORINO
Nel fascicolo dell’inchiesta per falso in bilancio della Juventus da alcuni mesi c’è anche la querela del club a firma del presidente Giovanni Cobolli Gigli. Per eventuali danni patrimoniali arrecati alla società. «Non abbiamo indicato alcun nome», spiega l’avvocato Cesare Zaccone. Né era necessario farne. Poi il legale chiarisce l’origine di quest’atto che spazza via molte chiacchiere in un sol colpo sulla pretesa continuità fra la vecchia e nuova gestione della Juventus: «Il procuratore aggiunto Bruno Tinti ci ha segnalato che possono emergere profili di infedeltà patrimoniale dalle indagini e chiesto che cosa intendevamo fare. La querela è stata la nostra risposta. Se a fine inchiesta di quei profili si avrà la conferma la società li perseguirà». È il possibile preludio a una costituzione di parte civile, qualora per la Triade la procura torinese chiedesse il rinvio a giudizio.
La notizia emerge nel giorno in cui trapela che anche Roberto Bettega è indagato, al pari di Giraudo e Moggi, nella stessa inchiesta per falso in bilancio. L’ex vicepresidente esecutivo e attualmente, ancora per 2 giorni, consulente di mercato della Juventus ha ricevuto il rituale avviso di garanzia due settimane fa. Nessuno - né l’avvocato della Juve, né il difensore di Bettega - mette in relazione l’atto con la separazione fra il club e l’ex dirigente, ma è molto probabile che abbia avuto il suo peso.
Sergio Badellino, il penalista che ha assunto la difesa di Bettega, parla di provvedimento «assolutamente routinario». E aggiunge: «Nell’avviso che abbiamo ricevuto non c’è alcuna indicazione in più se non all’anno, il 2006, cui sono state estese le indagini». Poco più di dodici mesi fa, il 18 maggio, identico atto fu consegnato a Luciano Moggi in occasione di una perquisizione nella sede di corso Galileo Ferraris. Antonio Giraudo lo aveva ricevuto in precedenza. Di primo acchito stupisce che Bettega, considerato di peso decisamente inferiore nel governo juventino della Triade, li abbia seguiti nel registro degli indagati. Ma si deve ripensare al suo ruolo nelle trattative internazionali per capirne qualcosa di più. La procura torinese ha avviato e condotto una decina di rogatorie all’estero sugli acquisti e cessioni di calciatori della Juve in altri Paesi. Si ha notizia di quelle a Londra, in Spagna, Portogallo e Belgio, dove il vicepresidente dello Standard Liegi, Luciano D’Onofrio, non fu sentito per l’operazione Carini, ma per il ruolo avuto come intermediario nella cessione (70 milioni di euro nel 2001) di Zinedine Zidane al Real Madrid. La medesima operazione ha avuto come oggetto la rogatoria in Spagna, dove però i magistrati torinesi si sono occupati anche della cessione in prestito di Tacchinardi al Villarreal. In Portogallo si sono invece recati per Miccoli, parcheggiato al Benfica.
Il motivo di tutte queste rogatorie si appoggia al ruolo degli intermediari che in più di un caso, secondo la procura torinese, sarebbe stato solo apparente. Ma ogni volta la gestione Giraudo & Moggi ha iscritto a bilancio i relativi compensi. Gli interrogatori all’estero avevano l’obiettivo di verificare se le ricorrenti consulenze di intermediazione sono state reali. L’infedeltà patrimoniale di cui accenna la procura torinese nella corrispondenza con il legale della Juventus si fonda su quegli sviluppi contrattuali? Ne sono emerse false fatturazioni?
Già nel decreto di perquisizione del 18 maggio 2006 si delineava il fulcro della strategia del procuratore aggiunto Tinti e del pm Marco Gianoglio: fatture false e fondi neri. Il magistrato si riferiva allora a operazioni con Como e Genoa. Ora guarda all’estero. La svolta che si affiancò al «cavallo di battaglia» delle plusvalenze, lo spunto investigativo originale per cui, nel 2004, furono interessate più procure in tutta Italia.
Nell’atto si indicavano le operazioni di compravendita di 20 giocatori. In un anno le indagini - tutt’altro che concluse, malgrado la dilatazione dei tempi - sono andate avanti e oggi, a 365 giorni esatti dal rinnovo totale dei vertici bianconeri, si celebra molto di più di una semplice ricorrenza.
Da quando la mia ragazza mi ha lasciato, calciopoli è diventata la mia unica ragione di vita........... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Vidar
Anzi, se firewall fosse così gentile da mandarmi la sentenza della cassazione, cos' da poterla leggere le sera, una paginetta la volta, prima di andare a letto, gliene sarei davvero grato.
Infatti ragazzi :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Io credo che la società, fino ad ora, abbia fatto abbastanza da farci essere ottimisti per il futuro.
Se confermano, come sembra da alcune voci, camoranesi, centrocampo ed attacco sono a posto. A quanto pare abbiano ancora qualche spiccio da spendere, e sono sicuro che il nostro mercato comprenderà almeno un forte centrale.
Questa è guerra?Citazione:
Originariamente Scritto da Vidar
Pare che la società abbia da spendere ancora una cinquantina di milioni.....Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Ecco, bravo Cobolli Gigli.Citazione:
Juve: Cobolli Gigli chiude a Fabio Cannavaro
29.06.2007 09.43 di Ilario Imparato articolo letto 2682 volte
Ieri il presidente dei bianconeri, Cobolli Gigli, ha ammesso che ''di sicuro ci serve un difensore centrale. Stiamo trattando Milito, ma non saprei dire come andra' a finire perche' c'e' una differenza economica sostanziale su cui Secco sta lavorando''. Quanto all'eventuale ritorno di Cannavaro, secondo il presidente ''i ritorni sono sempre difficili, ora la Juventus guarda al futuro''.
Un ritorno di Cannavaro provocherebbe parecchi problemi, soprattutto tra i tifosi...
O davvero pensano che tutti abbiano rimosso le sue dichiarazioni dello scorso anno?
C: "Resto anche in serie B"
Il giorno dopo: "Cannavaro al Real"
C: "E'' stata una scelta di vita"
Tutto il rispetto per la sua scelta, ma rimanesse a Madrid, che è meglio.
E poi, non è che abbia fatto questa stagione miracolosa....
Onestamente, Baldini è davvero in gamba.Citazione:
Franco Baldini alla Juve: "Verrei volentieri da voi"
29.06.2007 09.59 di Ilario Imparato articolo letto 3122 volte
Fonte: La Stampa
Declinata due volte l’offerta bianconera, l’estate scorsa, con la tempesta di calciopoli all’orizzonte, e un mese fa, quando già era partita la ricerca al sostituto di Bettega, stavolta è stato lui ad alzare il telefono per chiamare casa Juve: «Verrei volentieri». Da ieri, infatti, Franco Baldini non è più domiciliato a Madrid: l’addio è stato ufficializzato insieme a quello di Fabio Capello, dal direttore sportivo del Real, Predrag Mijatovic. Lo stesso che un anno fa, di questi tempi, brindava insieme al tecnico e all’ex ds della Roma a Pantelleria, saldando, di fatto, il Real Madrid di Ramon Calderon. La coppia italiana è durata dodici mesi, nonostante la Liga riportata nelle stanze del Santiago Bernabeu. «Abbiamo deciso di non continuare con Capello la prossima stagione», ha detto Mijatovic, mentre l’allenatore è in Cina, in vacanza. «Non è stata una decisione facile - ha spiegato - perchè Capello ha lavorato bene, ha vinto il campionato ma, non è la persona adatta per portare la squadra verso ciò che noi ci proponiamo». L’imputazione è la solita: aver istigato il brutto gioco, o non averlo reso abbastanza piacevole. Pazienza, se poi è arrivata la vittoria, dopo anni di mazzate. «E ci sono stati momenti in cui tutti i giornali e la maggioranza dei tifosi chiedevano la sua testa». Come se un club di pallone fosse una democrazia.
Di nuovo libero, Baldini ha ripensato a quella porta che gli era stata aperta in corso Galileo Ferraris, per partecipare alla rifondazione della Juve, la grande nemica. Il colloquio con il presidente bianconero, Giovanni Cobolli Gigli, non è andato come si aspettava: dentro al cda, non tutti hanno dimenticato i precedenti rifiuti del dirigente, il primo dei quali servito in tempi cupi. La Juve pensò a Baldini appena azzerato il vecchio cda: parlò anche con John Elkann, ma, alla fine, non se ne fece nulla. «Dissi no - raccontò poi - perché alla prima riunione avrei dovuto provare a spiegare quale fosse il più grosso male di questo mondo. Cioè il fatto che i diritti televisivi venissero venduti soggettivamente. E, loro, giustamente, avrebbero potuto obiettare: scusa, ma chi ti paga? Non era aria». Finì poi a Madrid che, a pensar male, forse s’affacciava già dietro l’angolo e, dove, non risulta si spartiscano i diritti tv. A Torino, hanno nuovamente pensato a lui qualche settimana fa, sondando i candidati per il dopo Bettega: «No grazie», il sugo della risposta. Baldini, forse, si sentiva ancora nelle torre di controllo del Real. Visto com’è finita, la Juve diventa un atterraggio invitante, proprio dove regnò la Triade a lungo combattuta ai tempi della Roma.
La discussione interna alla Juve ha socchiuso l’entrata, senza però chiuderla a chiave: un sostituto di Bettega potrebbe essere scelto ad agosto e, insieme a Oreste Cinquini, sarà candidato anche Franco Baldini. L’intuito e il valore, racconta il curriculum, non si discutono, avendo piantato i pilastri per lo scudetto giallorosso: in fondo alle trattative per Emerson, Batistuta, Samuel e Zebina c’è la sua firma. Il dialogo non è, e non sarà, comunque banale. Anche perché Baldini è una persona capace, intelligente, ma pure societariamente ingombrante: non facile inquadrarlo in un semplice ruolo da consulente anche se questo, in teoria, già ha fatto al Real. «Blanc è cresciuto - aveva detto solo due giorni fa Cobolli Gigli - e dopo un anno, con la sua struttura è in grado di gestire il mercato». E c’è il ds Alessio Secco che, pur inizialmente impallinato da critiche e sospetti, sta ben pilotando il mercato. A Baldini non resta che aspettare: stavolta, un sì o un no, devono dirlo gli altri.
Non mi provocherebbe nessun problema un suo arrivo, anzi........
Mi pare che sia stato lui a portare Mexes alla Roma.
Non lo so, quello che so è che adesso viene la Juve prima di tutto, purtroppo un anno fa non fu così, ma pazienza ormai quello che è stato è stato, adesso è giusto non guardare in faccia nessuno mettiamo in chiaro che la nuova Juve è caso mai la parte lesa e non un nuovo obiettivo da colpire per Palazzi e compagnia.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Sì bravo deve essere perchè i fatti parlano per lui, però poteva rimanere fuori da tutte le polemiche su calciopoli, trasmissioni, interviste, talkshow, si è dato da fare il ragazzo dai...Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
se insisti ... :mmh?:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Se ritorna si becca bordate di fischi per qualche partita ma alla fine abbiamo un centrale migliore di Boumsong, (vabbè ce ne sono molti migliori di Boumsong) ormai dobbiamo cercare di considerare qualche giocatore come una semplice pedina, un professionista/mercenario, l'affetto riserviamolo a chi lo merita, gli altri valutiamoli solo per quello che possono dare in termini pratici. Poi se arriva Milito sono MOLTO più contento sotto tutti i punti di vista.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Fire mi sa che rischi grosso... :bua: meglio che la sentenza di cassazione la mandi a me che sono il secondo classificato per "Calciopoli nella Testa" :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Juve-Cannavaro, c'è anche l'accordo economico
29.06.2007 10.53 di Manuel Parlato articolo letto 4974 volte
Si avvicina sempre più il ritorno di Fabio Cannavaro in Italia e alla
Juventus. L´addio di Fabio Capello è stato un motivo in più per
decidere, dopo appena un anno, di lasciare la Spagna da parte del
capitano della Nazionale. Sarebbe stato, infatti, anche raggiunto l´
accordo economico tra la squadra bianconera ed il giocatore: 5 milioni di euro per due anni, vale a dire lo stesso ingaggio, quest´anno percepito nelle "merengues". Cannavaro avrebbe rinunciato ad un
triennale proprio per avere poi la possibilità di chiudere la carriera
nel Napoli. Manca però ancora l´intesa tra la Juventus e il Real Madrid per il costo del cartellino del giocatore, considerato troppo esoso.
Fatto sta che tornare a vestire la casacca bianconera significherebbe
anche non avere impegni infrasettimanali di coppa, cosa molto gradita al giocatore, visto che gli permetterebbe di presentarsi condizione migliore per i prossimi campionati europei.
Ma non era andato via perche voleva giocarsi la champions? E alla sua età era l'ultima occasione e bla bla bla bla bla bla bla bla bla?
Resta a Madrid non ci servi preferisco sonounapippaboumsong ad un mercenario.....che poi 5 mln di euro a stagione per 2 stagioni :lol:
L'Ajax inventò il calcio totale, qua siamo arrivati al Circo Totale, robe da pazzi, adesso torna per lo stesso motivo per cui era andato via??? Ma stiamo scherzando? :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
Pere carità, al limite promuovo Criscito seduta stante e lo faccio gicoare in coppia con Chiellini, ma PingPong alla Juve va giusto bene per portare in giro il cassone del Gatorade, ormai.....Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
Vedo che ti sei reso conto da solo della cavolata che avevi appena scritto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Vidar
infatti intendevo che preferisco chiunque, anche boumboum, al ritorno di Cannavogliogiocarelachampionsvaro......e poi la pretesa......5 mln di euro a stagione........vai a finire la carriera a Napoli che li ti vogliono.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
:lol: :lol: :lol:
veramente, io nella Juve non lo voglio manco fosse il più bravo giocatore dell'universo....penoso.
:asd:
Ci vuole un bel coraggio a tornare... :asd:
Anche la dirigenza sa che un ritorno di Cannavaro provocherebbe tantissimo malumore....Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Queste mi sembrano le solite favolette che scrivono i giornalisti quando arrivano alle 19.30 e devono mandare l'articolo, perchè il giornale sta per andare in stampa.
Altra cosa da non sottovalutare, per tornare adesso, ci vorrebbe un coraggio davvero grande.Citazione:
Originariamente Scritto da terrornoize
Non posso negare che se Cannavaro tornasse, la consierazione che ho di lui salirebbe di botto a 0.....
Ma non lo so, io voglio solo un centrale che sia un centrale e magari anche dei più bravi in circolazione, alla fine conta che prendiamo sto rinforzo in difesa di cui abbiamo bisogno come l'ossigeno, inutile fare tanto gli schizzinosi, affidarsi ancora a Bumcanzone per ragioni extra-tecniche è un suicidio IMHO.
cosi tanto lo consideri? Se torna per me arriva MASSIMO a -90.......per guadagnarsi lo zero da difensore dovrebbe fare 20 goal e salvare 52 palloni sulla linea...Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Per me sinceramente conta anche il rispetto della maglia......non è che prima ti ci pulisci il **** e poi ci ripensi e dici che la senti come una seconda pelle.Citazione:
Originariamente Scritto da Vidar
La considerazione su Cannavaro non dovrebbe cambiare neppure se rivince il pallone d'oro, abbiamo bisogno di un centrale forte, lui lo è, vediamo se l'operazione conviene sotto tutti i punti di vista. Il giudizio sulle dichiarazioni di un anno fa è un altra cosa, quelle rimangono, era libero di fare le sue scelte come tutti, due secondi prima diceva delle cose, due secondi dopo era a Madrid (almeno Zambrotta si è limitato alla conferenza stampa a Barcellona con le solite ovvietà), Cannavaro non riconquisterà MAI l'affetto di prima, ma adesso se Milito non arriva più, la seocnda scelta per me è Cannavaro, poi se sognate Barzagli è un altra cosa...Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
Si ma un pò di orgoglio cazzarola ci vuole... anche io vorrei cambiare la donna quando "piove rosso" e poi ritornargli insieme quando finisce...Citazione:
Originariamente Scritto da Vidar
:o
Il mio solito esempio del *****... :rotfl:
Cmq so anche io che è uno dei più forti... :sisi:
Riaspetto della maglia e dei tifosi.......aggiungerei..........Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
Caliamo un velo pietoso.Citazione:
Originariamente Scritto da terrornoize
Che è meglio :no:
Vabbè sono d'accordo con l'orgoglio e il rispetto per la maglia, ma per arrivare almeno quarti non ci vuole solo il cuore ma anche un po di cinismo, la vita è dura e il Saragozza aumenta il valore di Milito ogni 2 giorni...
povera donna, spero almeno ti abbia gonfiato la faccia di schiaffi Terror :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Ma come la fate difficile...bravi,buttatelo Cannavaro :sisi:
Lui se ne è fottuto della maglia e ha preferito i soldi e non affondare insieme alla barca?(se fosse stato il Napoli non l'avrebbe fatto :rullezza: )
Bene,voi fottetevene dello sgarbo e "sfruttatelo" per il vostro tornaconto :sisi:
A volte la si prende troppo sul personale dimenticando che il loro non è un hobby ma un lavoro.A meno che uno non sia stato sempre tifoso di quella squadra o che ci abbia militato da tempo è normale che antepone i suoi interessi personali.E non mi venite a dire:"...e però lui ha dichiarato...".Lo dovreste sapere bene che le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano :sisi:
Take it easy :fag: