no.
Visualizzazione Stampabile
no.
http://www.report.rai.it/dl/Report/p...2e07f0dce.html
@16:40
"nononono, nononoNO!" Epic :o
http://www.fermareildeclino.it/artic...nomia-corrotta
Ora voglio leggere il libro di Zingales, per capire in cosa consiste esattamente questa "rivoluzione morale"...
rauti ha raggiunto almirante.
:sirotola: La riforma forense :sirotola:
Non so se iscrivermi a ingegneria o buttarmi nel business della prostituzione (non so in che ruolo) :sisi:
Di che si tratta ?
è morto rauti :sad:
Citazione:
- prova scritta: da svolgersi con il solo ausilio dei testi di legge senza commenti e citazioni giurisprudenziali, vertono su temi formulati dal Ministero della Giustizia ed aventi ad oggetto la redazione di un parere a scelta tra due questioni in materia civile, la redazione di un parere a scelta tra due questioni in materia penale e la redazione di un atto giudiziario su un quesito proposto tra il diritto civile, il diritto penale e il diritto amministrativo;
- prova orale: sono materie di esame il diritto civile e il diritto penale nonchè le due procedure relative; l'ordinamento e la deontologia forense. A scelta il candidato sceglierà altre due materie tra diritto costituzionale, diritto amministrativo, diritto del lavoro, diritto commerciale, diritto comunitario ed internazionale privato, diritto tributario, diritto ecclesiastico, ordinamento penitenziario e giudiziario.
Far fare lo scritto senza codici, per come sono strutturate (e valutate) le prove ora (e non c'è alcuna intenzione di cambiare), è come chiedere ad un chirurgo di fare un trapianto di cuore con un coltello da cucina.
E' fuori da ogni realtà.
Tra l'altro se non ho capito male sarà necessaria la sufficienza in tutte e tre le prove, mentre oggi se ne può segare una, purchè la media complessiva sia oltre la sufficienza.
L'orale invece diventa "solo" fottutamente più difficile (la scelta delle materie è libera). A dire il vero anche qui si viaggia in direzione ostinata e contraria rispetto alla realtà, dato che ormai l'avvocato è sempre meno "tuttologo" e sempre più specializzato".
A tutto ciò aggiungiamoci che dopo sei anni è prevista la cancellazione dall'albo dei praticanti (anche se non ho capito se l'esame si potrà dare lo stesso, cosa che renderebbe la novità abbastanza ininfluente, dato che comunque l'abilitazione al patrocinio decade comunque).
Ah, e pare che non abbiano approvato nemmeno l'emendamento che introduceva una seconda sessione d'esame per ogni anno.
:bua:
alè :asd:
link? che è la volta buona che vado veramente in fabbrica da chiwaz :asd:
http://www.altalex.com/index.php?idnot=59735
I giovani potranno avviarsi alla professione con maggiore fiducia nel futuro (cit.) :fag:
Vieni vieni Cesarino :asd:
Lettouncazzo di niente da almeno 3 giorni.
:fag:
Posto solo per salutarvi dalla nuova sede...
:fag:
...luogo assolutamente bellerrimo.
:bua:
Mi farò risentire con più costanza non appena mi sarà passato lo shock anafilattico.
:fag:
:ciaociao:
Noooo ti sei trasferito infine :cattivo:
Almeno il tempo è bello? :asd:
Appena arrivato ha piovuto per due giorni...
:asd3:
..con la gente che diceva (con accento spiccatamente tedesco di Berlino :snob: ) "capo, ma vi siete portato con voi il tempo da su".
:bua:
Oggi è una splendida giornata primaverile.
:sisi:
ma questi a chi credono di creare problemi? studio legale associato con sede nello Stokazzistan con sede distaccata in Italia e tanti saluti ai bizantinismi voluti dall'ordine degli avvocati (perché proprio di questo si tratta)
chiwaz sei tu? :asd:
http://1.bp.blogspot.com/-ku1VkME_gD...2_500.jpeg.jpg
Senza abilitazione come si fa a fare attività giudiziale?
L'unico modo per aggirare l'esame è ottenere l'abilitazione all'estero e stabilirsi in Italia. Però sembra che in Spagna la pacchia stia per finire o sia finita (non mi sono mai interessato troppo della questione) e le altre nazioni non sono da prendere nemmeno in considerazione, posto che un qualunque esame presuppone la conoscenza della lingua e del diritto di quel paese...