-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
assassin tgm
raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei
Un semplice..."Io no..."
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
assassin tgm
raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei
e con una donna?- 8)
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
assassin tgm
raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei
Più o meno come reagirei con una ragazza che non mi piace: "Grazie non sono interessato"
Madubitoo sia una cosa che accade molto spesso
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
assassin tgm
raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei
Gli dici che guarda non è cosa, capirai che trauma.
Avrei più paura di una racchia :asd:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrChuck
Io mi sentirei lusingato
Da lì alla curiosità il passo è breve :tsk:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
assassin tgm
raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei
Come scusa? No, scusa non sento, c'è confusione. E scusa un attimo, sì, scusa, mi sta chiamando la mia ragazza.
Devo andare, ciao.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
assassin tgm
raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei
Sì... va beh... occhio che ti son cadute le chiavi: attento a come ti chini per raccoglierle... :facepalm:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Bof gia successo, risposto come ad una tipa che non mi interessa, vai via :asd:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
King Elessar
impressionante, altro che chiesa moderna :facepalm:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Asphalto
Invece ledono. E' per questo che non possiamo andare in giro col batacchio al vento.
mi va più che bene che hanno le loro zone,se sono contenti loro a me mi va bene,ma però non venitemi a dire che ledono,400 anni fa era pieno di gente che andava in giro nuda,e non credo che i bambini si traumatizzassero a quell'epoca :facepalm:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
King Elessar
e poi volevo aggiungere,che, 800 anni fà i preti erano in Dovere di prendere e aiutare i reietti in nome di dio,probabilmente lo facevano,ma chi lo sa cosa facevano a chi prendevano prima di darci da mangiare e aiutarli davvero :|
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
impressionante, altro che chiesa moderna :facepalm:
Per capire se si ha ragione o torto andrebbe letto il testo della risoluzione.
Se diventa reato dire: "mi stanno sulle palle i gay", non posso che schierarmi insieme al vescovo.
Se invece la risoluzione colpisce comportamenti discriminatori (es: non ti assumo perché sei gay), allora ha torto.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Per capire se si ha ragione o torto andrebbe letto il testo della risoluzione.
Se diventa reato dire: "mi stanno sulle palle i gay", non posso che schierarmi insieme al vescovo.
Se invece la risoluzione colpisce comportamenti discriminatori (es: non ti assumo perché sei gay), allora ha torto.
La risoluzione vieta di che ci sia il reato di omosessualità, qundi proibisce la carcerazione o la pena di morte per gli omosessuali (se questo è il loro reato, naturalmente)...almeno così mi è parso di capire...
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Per capire se si ha ragione o torto andrebbe letto il testo della risoluzione.
Se diventa reato dire: "mi stanno sulle palle i gay", non posso che schierarmi insieme al vescovo.
Se invece la risoluzione colpisce comportamenti discriminatori (es: non ti assumo perché sei gay), allora ha torto.
Mah, se vogliamo leggere le sue parole
Citazione:
”La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca”.
Indubbiamente uno è libero di dire che i gay mi stanno sulle palle, ma poi deve subire le conseguenze politiche di quello che dice se dice cose poco condivise. Finché questi sono attacchi politici, critiche più o meno dure non vedo nulla di male.
Dopotutto un religioso ha detto recentemente :fag:
Citazione:
Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca”.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
TheDevilBringer
La risoluzione vieta di che ci sia il reato di omosessualità, qundi proibisce la carcerazione o la pena di morte per gli omosessuali (se questo è il loro reato, naturalmente)...almeno così mi è parso di capire...
vabeh, in questo caso direi che la risoluzione mi sembra sacrosanta :asd:
@Lishi: certamente. Alla luce dei vostri due interventi direi che il monsignore può andare a scopare il mare.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
A dire la verità la seconda parte della cosa spero che sia un commento del giornalista che è stato per sbaglio quotato nella frase detto dall'arcivescovo.
Più o lo leggo e più mi convinco che è cosi oppure il tizio è assolutamente fumato.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Ma lo avete letto l'articolo?
"La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca"
Questo è ciò che ha detto il vescovo. E a me pare, da persona non omofoba e favorevole alla tutela degli omosessuali, sacrosanto. Penso che sia vero che si stigmatizzi che esprime un'opinione contraria agli omosessuali e penso sia altrettanto un diritto fondamentale poterli criticare.
Poi certo non ignoro il fatto che tra le persone che conosco sono piu quelle che discriminano gli omosessuali che viceversa. ma questo perché su 10 persone almeno 6 sono un pò idiote.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Ma lo avete letto l'articolo?
"La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca"
Questo è ciò che ha detto il vescovo. E a me pare, da persona non omofoba e favorevole alla tutela degli omosessuali, sacrosanto. Penso che sia vero che si stigmatizzi che esprime un'opinione contraria agli omosessuali e penso sia altrettanto un diritto fondamentale poterli criticare.
Poi certo non ignoro il fatto che tra le persone che conosco sono piu quelle che discriminano gli omosessuali che viceversa. ma questo perché su 10 persone almeno 6 sono un pò idiote.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrChuck
Ma lo avete letto l'articolo?
"La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca"
Questo è ciò che ha detto il vescovo. E a me pare, da persona non omofoba e favorevole alla tutela degli omosessuali, sacrosanto. Penso che sia vero che si stigmatizzi che esprime un'opinione contraria agli omosessuali e penso sia altrettanto un diritto fondamentale poterli criticare.
Poi certo non ignoro il fatto che tra le persone che conosco sono piu quelle che discriminano gli omosessuali che viceversa. ma questo perché su 10 persone almeno 6 sono un pò idiote.
Non so, non mi pare che gli omofobi vengano pestati perchè omofobi nè che abbiano problemi nel loro lavoro nè che abbiano problemi a metter su famiglia.
Non mi pare sia in atto una discriminazione, ci si limita a dar loro dei cretini, come fai tu e le altre persone con un minimo di sale in zucca.
Possono esprimere la loro opinione e possono essere spernacchiati, parlare di discriminazione mi sembra fuori luogo...
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
assassin tgm
raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei
Immagina che sia solo una donna estremamente brutta e rispondigli come risponderesti a lei :boh2:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
MrChuck
Ma lo avete letto l'articolo?
"La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca"
Questo è ciò che ha detto il vescovo. E a me pare, da persona non omofoba e favorevole alla tutela degli omosessuali, sacrosanto. Penso che sia vero che si stigmatizzi che esprime un'opinione contraria agli omosessuali e penso sia altrettanto un diritto fondamentale poterli criticare.
Poi certo non ignoro il fatto che tra le persone che conosco sono piu quelle che discriminano gli omosessuali che viceversa. ma questo perché su 10 persone almeno 6 sono un pò idiote.
Faccio notare che questa è la risposta di un vescovo contro una risoluzione volta a vietare " discriminazione e degli atti di violenza nei confronti della comunità LGBT" quindi praticamente il vescovo afferma che gli stati hanno il diritto di discriminare la comunità omosessuale...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Antonius Block
Non so, non mi pare che gli omofobi vengano pestati perchè omofobi nè che abbiano problemi nel loro lavoro nè che abbiano problemi a metter su famiglia.
Non mi pare sia in atto una discriminazione, ci si limita a dar loro dei cretini, come fai tu e le altre persone con un minimo di sale in zucca.
Possono esprimere la loro opinione e possono essere spernacchiati, parlare di discriminazione mi sembra fuori luogo...
?
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Ehm, a esporre le lacune che minano la base della loro posizione :sisi:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Antonius Block
Ehm, a esporre le lacune che minano la base della loro posizione :sisi:
Aspè...che posizione?