Topic ufficiale su Xbox One e Playstation 4

Citazione:

---

Che in pratica è come voler dire che io sarei considerabile il vincitore della maratona di New York, se non tenessimo conto di tutti gli altri corridori a parte un paraplegico.

---

Che in pratica stando al tuo ragionamento significa che il vincitore della maratona di newyork 2012, potrebbe non essere il vincitore solo perchè il campione dell'anno prima è arrivato al traguardo con un tempo di 3 minuti inferiori al suo.
Ma dai, non scherziamo. Il giappone è un mercato fondamentale per ps3 come lo è gli stati uniti per la 360.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da King Odoacre

Hai fatto male i conti, dati alla mano lo copre per nemmeno l'8% del totale.

---

A me risulta che il 13% di 64.7 milioni di ps3, fa 8.4 milioni del mercato totale che è la cifra delle console vendute solo in giappone.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Harry_Lime

Che in pratica stando al tuo ragionamento significa che il vincitore della maratona di newyork 2012, potrebbe non essere il vincitore solo perché il campione dell'anno prima è arrivato al traguardo con un tempo di 3 minuti inferiori al suo.

---

Sì, anche questo potrebbe essere un ragionamento valido... Ipotizzando di squalificare per motivi razziali i primi quattro arrivati alla gara del 2012.

Citazione:

---

Ma dai, non scherziamo. Il giappone è un mercato fondamentale per ps3 come lo è gli stati uniti per la 360.

---

Il Giappone è un mercato fondamentale per la PS3 solo perché Sony è una azienda nipponica quotata al Nikkei. Questo non c'entra molto col nostro discorso, visto che stavamo parlando di quanto ci guadagnino in Sol Levante da quella console. E l'unica risposta possibile in questo caso è: "mediocremente".

Citazione:

---

A me risulta che il 13% di 64.7 milioni di ps3, fa 8.4 milioni del mercato totale venduti solo in giappone.

---

Aspetta, ma non era il 20% prima? Meno male che la Matematica non era un'opinione!

mmmm...












2gb(4) di memoria unificata sarebbero pochi per il futuro

Nuove indiscrezioni su Orbis:

Citazione:

---

The hardware
If something is a goal for me was that it was getting hold of a photograph of the PlayStation 4 itself, but this is sadly failed. The PlayStation 4 is still only on paper but a console for developers and only a select few people know how the device actually really look like. Sony also find it not necessary to the looks of the PS4 to share with developers, because here they simply have nothing. Of course, Sony then also a good point, but this is obviously bad for us.
What I have got is a very comprehensive document on the specifications of the PlayStation 4. Thus, the PlayStation 4 AMD Fusion APU get with the CPU and GPU sit together on the same chip. The code name for this chip is 'Liverpool' According developers would chip in "real talk" over 10x longer than that of the PS3 can. It would be a quad-core AMD x86 CPU running at 3.2GHz which contain the code name 'Steamroller' know. The GPU is an ATI r10xx at 800MHz with 1843 GFLOPS, this is code-named "Tahiti." This chip is also include on AMD Radeon HD 7970, both chips (CPU and GPU) are 28nm processors.

In terms of memory, there is much uncertainty with the PlayStation 4, as was the initial plan for Sony 2GB unified memory in the machine to stop. This is still only a point for discussion and developers ask whether this really can be brought up to 4GB, these choices are viewed by Sony. For comparison, the Wii you would to contain 1.5 GB of memory.
In terms of disc drive the PlayStation 4 will again be equipped with Blu-Ray, the space offers a Blu-Ray disc (50GB) is in fact still remains enough and so we use this technology. The back of the PS4 you will have a HDMI 1.4 port to put in and it will have a maximum output of 1080 and not the aforementioned 2048p.
In total, during the launch two PlayStation 4 are available, both are only equipped with a hard drive larger than 320GB. In terms of bundles, there are no concrete plans at Sony. What the exact difference between the two we do not know, but this is probably just the hard drive size. Also, the PS4 will have a special place for patches, OS etc this is stored on an internal 16 GB of flash storage.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da King Odoacre

Aspetta, ma non era il 20% prima? Meno male che la Matematica non era un'opinione!

---

non vorrei dirlo ma vale lo stesso per te che avevi detto 8% :rotolul:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bishop76

non vorrei dirlo ma vale lo stesso per te che avevi detto 8% :rotolul:

---

13-8=5
20-13=7

Vince chi ha detto 8 :rotolul:

1+1=3 :alesisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bishop76

non vorrei dirlo ma vale lo stesso per te che avevi detto 8% :rotolul:

---

Sì, ma è Harry ad aver scritto che "la Matematica non è un'opinione", salvo poi sbagliare lui per primo: e per l'appunto gli ho ricordato quelle parole per rinfacciargli di aver compiuto un errore proprio come ho fatto io.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da L4Suicide

13-8=5
20-13=7

Vince chi ha detto 8 :rotolul:

---

Ma ragazzi, siete impazziti tutti?
le ps3 vendute al mondo sono 64.8 milioni.
Se fate il 13.2% di 64.8 milioni fa 8.5 milioni.

Le ps3 vendute in giappone sono 8.5 milioni, 13.2% del totale.

Fate i conti della serva.

In realtà le PS3 vendute in Giappone sono 8,2 milioni, stando alle ultimissime classifiche di Media Create: http://www.***************.it/forum/...1#post11975370

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Harry_Lime

Ma ragazzi, siete impazziti tutti?
le ps3 vendute al mondo sono 64.8 milioni.
Se fate il 13.2% di 64.8 milioni fa 8.5 milioni.

Le ps3 vendute in giappone sono 8.5 milioni, 13.2% del totale.

Fate i conti della serva.

---

A parte che era per ridere.In ogni caso 8(%) è più vicino a 13 di 20(%),a quello era riferito.

Criptiche le dichiarazioni di Cevat Yerli, CEO du Crytek:

Citazione:

---

“We were one of the first studios in the world to get access to all of the next-generation consoles. Obviously we can’t talk about what they are but we know what next-gen entails. I think people… I’m not going to judge it because it’ll get me in trouble, but next-gen is actually not a clear picture right now.”

---

fonte: http://www.vg247.com/2012/06/08/cryt...soles-already/

:uhm:

non state a litigare, avete fatto la media ponderata delle vostre prime affermazioni: 8 + 20 = 28 28:2= 14 che e' circa il 13,2% che cita alla fine Larry , alla fine avete trovato un'intesa a mezza strada
La matematica e' anch'essa un'opinione :) e come tale si puo' cambiare

La Matematica non è un opinione, e non è nemmeno una scienza: è un linguaggio. Se parliamo di statistica, lì la Matematica è solo uno strumento, non il fine. Il fine è la comprensione dei dati, ma i dati variano continuamente (anche a seconda delle fonti). Nel nostro caso io ed Harry abbiamo sbagliato a tirare le nostre conclusioni, ma non significa che la Matematica di per sé sia variabile.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da King Odoacre

La Matematica non è un opinione.

---

Vabè, su questo si potrebbe discutere, ma non addentriamoci in cose più grandi di noi :asd:

Non è un opinione perché la Matematica é un linguaggio formale, non c'è spazio all'arbitrio. E' un "gioco logico" del quale tutte le sue regole sono prefissate (e anche per questo non è una scienza, come erroneamente qualcuno crede, perché la Scienza di basa sui dati scientifici e da essi cerca di prevedere il funzionamento dei fenomeni, pur usando la Matematica come uno strumento di calcolo).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da King Odoacre

E' un "gioco logico" del quale tutte le sue regole sono prefissate

---

ma le conclusioni a cui puoi arrivare lo sono un po' meno

Anche quando si parla di calcolo probabilistico tutti i risultati sono perfettamente logici e si può determinare quando un calcolo sia stato errato (ovvero dà risultati "sbagliati"). Questo perché l'aleatorietà viene studiata dalla Matematica, ma non c'è al suo interno (infatti è anche impossibile generare numeri veramente casuali utilizzando unicamente procedimenti matematici).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da King Odoacre

Anche quando si parla di calcolo probabilistico tutti i risultati sono perfettamente logici e si può determinare quando un calcolo sia stato errato (ovvero dà risultati "sbagliati"). Questo perché l'aleatorietà viene studiata dalla Matematica, ma non c'è al suo interno (infatti è anche impossibile generare numeri veramente casuali utilizzando unicamente procedimenti matematici).

---

non parlavo di calcolo probabilistico

comunque, aggiungo questo e poi basta, che siamo pesantemente OT, inoltre io non sono un matematico e, mi pare di capire, nemmeno tu, quindi non possiamo spingerci oltre più di tanto.
Riporto le parole di Luca Lussardi, matematico:

Citazione:

---

La matematica è quindi un'opinione? sì, la matematica è un'opinione, ma un'opinione condivisa da tutti quelli che accettano i fondamenti della matematica.

---

E aggiungo:

Citazione:

---

La matematica è una scienza; più precisamente è una scienza formale.

---

http://www.vialattea.net/esperti/php....php?num=13040

Citazione:

---

Originariamente Scritto da King Odoacre

La Matematica non è nemmeno una scienza

---

la matematica è l'unica vera scienza :teach:

Ma basta :facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Aton

Riporto le parole di Luca Lussardi, matematico

---

La bestialità che la Matematica sia una scienza è tipicamente spacciata da matematici come costui, che per via della loro formazione non sono minimamente capaci di analizzare veramente il pensiero di Bertrand Russel (che come il maestro Gottlob Frege non considerava i numeri qualcosa di immaginario), e che il meglio che possono fare è ignorare tutte le teorie di Ludwig Wittgenstein che esulino dal Tractatus. Se vai a chiedere ad un Fisico giustamente ti dirà che la scienza più precisa possibile è la materia che egli studia, e che la Matematica è solo uno strumento. Ad ogni modo, anche volendo ignorare la Filosofia Analitica, in particolare quella del linguaggio, basterebbe pensare alla definizione classica di Scienza come "sapere che non cambia" (episteme). La Matematica, pur non cambiando, non è un sapere, perché di per sé non si riferisce ad alcun dato fisico: è un linguaggio per descrivere procedimenti logici legati al concetto di quantità/misura.

Perchè dovrei chiedere di matematica ad un fisico?

PS: Sotto tuo consiglio ho chiesto ad un fisico (teorico) e mi ha risposto che secondo lui la matematica è una scienza

Perché un fisico usa continuamente la Matematica nello studio della sua materia, quindi è più probabile si renda conto della differenza tra un procedimento logico ed il dato scientifico.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Aton

ho chiesto ad un fisico (teorico) e mi ha risposto che secondo lui la matematica è una scienza

---

E la motivazione? Perché a furia di sentire ripetuto che la Matematica è una scienza, anche alle scuole elementari, uno poi finisce per crederci.

ma quindi Durango e Orbis ci insegneranno la matematica?