Ma qualcuno di voi sta leggendo gli altri romanzi di Malazan, quelli scritti da Esselmont?
Visualizzazione Stampabile
Ma qualcuno di voi sta leggendo gli altri romanzi di Malazan, quelli scritti da Esselmont?
Mai letti :nono: me li procurerò appena finito di leggere Crippled God :sisi:
Si pure io, anche perchè ho letto che quando sarà finita quella saga, gli ultimi due porteranno avanti gli eventi accaduti dopo Crippled God.
Bene, ordinati i due Venti di morte.
P.S. assolutamente idiota: Ma un potente peto può essere considerato come "vento di morte"?
E dunque, tratta di potenti peti Venti di Morte?
:uhm:
Night of Knives so per certo che è ambientato PRIMA di Gardens of the Moon, mentre gli altri due sono nel mezzo e tratta della Crimson Guard (che fa una comparsata in Midnight Tides :fag:). Orb, Sceptre, Throne e quello che scriverà dopo faranno da epilogo (:bua:) alla saga. :snob:
Letto Night of Knives, ambientato la famosa notte che l'imperatore e Cotilon fecero quello che tutti voi sapete:eek: quindi prima di tutti gli altri.
Ho preso anche Return of the crimson guard, ma devo prima arrivare in fondo a toll the hounds che è un vero mattonazzo soprattutto in english. Avete visto che è uscito "Orb, Sceptre, Throne" ?x( A leggere l'anteprima sembra prorpio il seguito di TTH
Io prima finisco la saga di Erikson e poi passo a quelli di esselmont. Comunque credo che dopo OST ne debba scrivere ancora altri due se non erro (ma tanto con la loro velocità tipo in 3 anni sono pubblicati :asd: ).
Erikson sta scrivendo altre due trilogie intanto :asd: e una enciclopedia con Esselmont. :rotfl:
Sono pazzi.
Per questo li uccidero'.
:snob:
Dopo aver letto tutti i libri.
:bua:
Erikson dovrebbe chiamare Martin e offrirgli aiuto :asd:
Finito Memories of Ice...
Erikson è un fottuto bastardo con i miei sentimenti :cattivo:
Ma anche no. Erikson si è dimostrato estremamente bravo e "produttivo", la saga di Malazan è tutto un crescendo ma Martin è semplicemente geniale, il che giustifica parzialmente le sempre più interminabili ed estenuanti attese, poi de gustibus ci mancherebbe. ;)
Due grandi scrittori indubbiamente, ma personalmente, anche se sono ancora un po' indietro con Malazan colloco questa bellissima e complessa serie almeno un gradino sotto le Cronache. Ora vado a rannicchiarmi in un angolo in attesa delle reazioni...:look:
Ho iniziato pure io Gardens of the Moon, che dio abbia pietà di noi
Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk
Mah, non penso che la creatività di Martin ne risentirebbe in maniera particolare. Non dico che debbs diventare una macchina da scrivere come Erikson, però 6 anni per un libro sono tanti, soprattutto considerando che ne mancano due :bua:
Il paragone con le Cronache secondo me è complesso, in quanto anche se entrambi fantasy, sono a "livelli di potere" diverso: i Malazan sembra una sessione a livelli epici :asd:
EDIT: un po' di congiuntivi :asd:
Ma cosa ha di geniale uno scrittore che impiega 6 anni a scrivere un libro e al momento dell'uscita i commenti che leggo su questo forum sono "eh non succede una sega per 990 pagine su 1xxx ma nelle ultime 100 il finimondo"?
Erikson è stato in grado di creare un saga più lunga, con una trama altrettanto complessa (e personalmente nettamente migliore su tutti i punti di vista; più azione,stessa qualità di intrighi e complotti,momenti assolutamente EPICI),un cast di personaggi magnifici e altri ennemila particolari fatti meglio o con altrettanta cura di quella riservata da Martin ai suoi libri, tutto questo in meno tempo.
Ora onestamente chi è il migliore dei due?
Per me nessun dubbio, Erikson è una spanna sopra (e sì che adoro anche Martin); ma qui è anche questione di gusti, Erikson è un fantasy in sensu strictu mentre Martin spesso (troppo per i miei gusti ma sicuramente c'è chi adora quelle parti) il fantasy lo lascia in disparte e il tutto è concentrato su intrighi politico-sociali e di sapore storico.
Voglio precisare che non penso che Martin sia un cane ma semplicemente che attualmente la sua fama non sia proporzionata alla qualità dei suoi lavori.
Personalmente quando lessi il grande inverno rimasi veramente colpito dai personaggi dall'ambientazione etc. ma con il passare dei romanzi un senso di assoluta noia e mancanza di interesse ha soppiantato quell'iniziale senso di meraviglia.
Diciamo che Martin è diventato per le masse negli ultimi anni, il suo aggiungere un libro in più alla saga è di per sè auto esplicativo (:fag:), Erikson è TANTO di nicchia scrive un fantasy con talmente tanta carne al fuoco, mille volte più complesso della saga di Martin, con un cast di personaggi immenso che difficilmente è propenso al grande pubblico come è successo a Martin...
Aggiungo che un altra cosa che mi ha fatto adorare Erikson è che ha davvero provato a fare qualcosa di diverso: nuova gestione della magia e soprattutto nuove razze!!! Per una volta niente orchi, elfi e nani!
Gli Jaghut sono degli orchi alla fin fine. :asd:
Erikson è adatto al grande pubblico quanto Martin per me.
Il problema è farlo scoprire.
Hmm canini inferiori sporgenti a parte io me li sono sempre immaginati molto più longilinei rispetto agli orchi classici, come corporatura i Trell si avvicinano di più al classico orco.
Io prima ho letto i libri di Martin e poi quelli di Erikson. innanzitutto sono due tipi di fantasy differenti e scritti in modo diverso. se Martin è pulito e scorrevole Erikson è immediato e istintivo: quando leggo Erikson è come vedere un film, soprattutto per la mancanza di rigore che ha nella scrittura. spesso devo rileggere frasi per capire se sono state dette o pensate dai personaggi o se si collocano in una descrizione generale....per quanto riguarda la trama bhe entrambe sono molto belle e avvincenti ma trovo quella di Erikson più bella e suggestiva, lontana dai soliti fantasy.
Una cosa che hanno invece in comune è la bastardaggine con cui lasciano a metà le vicende di alcuni personaggi nel bel mezzo dei libri:asd: si ok è una saga però cazzo non sapere cosa stanno facendo alcuni personaggi mentre accade il finimondo mi rende proprio ansioso:asd:.
Erikson meglio di Martin per me, soprattutto perchè ho la certezza di poter finire di leggere la saga di Malazan mentre per le Cronache la vedo durisssima:chebotta:
Ok non ho capito assolutamente niente di come funziona la cosmologia di malazan, ci stanno gli dei gli ascendants ci sta il deck of dragons con tutte le House :bua:Spoiler:
Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk
come sei tenero :asd:
/tano credo che tutti abbiano pensato la stessa cosa quando hanno iniziato a leggere Erikson:asd:
a posto :asd:
Folle vuoi capire queste cose al primo libro :bua:
Arriva almeno a memorie di ghiaccio :asd:
Io al momento sto leggendo House of Chains, e mi era sfuggito del tutto che il protagonista dei primi tre capitoli dovessi già sapere chi fosse... mi sembrava una cosa assolutamente estemporanea giusto per mettere più carne al fuoco, poi mi sono ricordato di quel PICCOLO dettaglio di nome "Deadhouse Gate". :asd:
in effetti
Spoiler:
Una critica che si puó fare ad Erikson è che nella sua saga la gggente muore ma poi risorge con un respawn continuo :asd: il che va bene ogni tanto ma ad un certo punto smetti di dispiacerti se uno muore tanto sai che fra 4-500 pagine risorge. Idem sull'utilizzo eccessivo del deus ex machina, molto spesso la situazione viene salvata da un nuovo mistico uberpotere scoperto da un personaggio e fino ad allora mai visto.
Cio detto i suoi libri mi piacciono molto, ma come Martin non è esente da errori.
Beh...molto spesso ci sono morti illustri (sia nei primi libri che negli ultimi) che lasciano l'amaro in bocca senza respawn, però; e chi, come me, ha già letto i libri in inglese che qui ancora devono uscire, forse sa a chi potrei riferirmi :fag:
Le morti che mi ha lasciato basito sono:
(MoI)Spoiler:
(HoC)Spoiler:
(RG)Spoiler:
(TtH)Spoiler:
Ocio allo spoiler :fag:
Ma che dici scusa, non obietto sulle considerazioni personali, ci può stare benissimo che ognuno preferisca quella o l'altra saga, ma non si può scrivere che la trama ed il numero di personaggi di Martin non sia complessa, ogni libro ci sono quasi 30 pagine di appendice con tutti i personaggi, primari , secondari e comparse, si supera il centinaio insomma...
Altra cosa che non si può sentire è che Martin si sia "commercializzato", un autore che vuole sfruttare il successo e fare soldi a palate produce semmai libri in continuazione non ogni 5-6 anni facendo arrabbiare parecchio i fan e perdendone parecchi oltrettutto. Sono ben altri gli autori che possono essere "sospettati" di deriva commerciale non certo Martin che è tutt'ora capace di impiegare mesi per scrivere mezzo capitolo, il che può anche essere criticabile per una serie di motivi "tecnici" ma non certo essere ascritto ad "astuta scelta di marketing"...
Tutto quello che è di (superfluo imho) contorno ai libri, figurine, pupazzi, giochi serie tv etc sono effetti del meritato successo ma che non necessariamente derubricano a "di massa" l'opera stessa, non è da escludere che con il tempo anche Malazan riceverà (meritandola fra l'altro) la stessa attenzione "mediatica" (per un decennio "Le cronache" non le ha "cagate" nessuno non stiamo parlando di Harry potter o Twilight...) quando la cosa avverrà questo non vorrà dire che la serie è diventata per tutti... La trilogia cinematografica del Signore delgi Anelli l'ha vista anche il mio cane, ma quanti hanno invece letto ed apprezzato davvero Tolkien?
[QUOTE=PinHead81;11634943]Concordo su tutto, specialmente l'ultimissimo nome...che merita sicuramente il doppio spoiler che hai messo :asd:
Spoiler:
No l'ha fatto apposta per fare quello che ha fatto dopo. :asd:
Con cast intendevo solamente i personaggi PoV, Erikson ne ha decisamente tanti di più rispetto a Martin certo non hanno la profondità psicologica che è riuscito a dare il panzone però bisogna ammettere che ad Erikson bastano poche righe per rendere un personaggio interessante. :sisi:
Questione commercializzazione: io ho scritto che è stato massificato (si scrive così? :asd:) non che si è "venduto" al mainstream. :fag: