Io devo ancora sistemare quelle di agosto...Spoiler:
Fai te :chebotta:
Visualizzazione Stampabile
la post produzione è una chimera. beati coloro che buttano tutte le foto su facebook senza toccarle di una virgola.
Io son riuscito a fare giusto quelle della francia, ma mi manca tutta roma.. 1200 foto. Per fortuna che molte son doppioni e molte le scarto a priori. Ad ogni modo non ho proprio voglia di farlo... specialmente dovendo preparare una tesi in 15 giorni.... :asd:
Per quanto mi riguarda, la cosa più traumatica è la selezione... decidere quali buttare via, quali tenere e, tra queste, quali "meritano" di essere lavorate in PP seriamente... :bua:
E poi lavorarle, ovviamente :chebotta:
Per tutte le altre, oramai con lightroom vado molto rapido, per fortuna... è una manna dal cielo... prima le lavoravo tutte con ps, ma era una pena :bua:
Ma a parte eliminare quelle davvero da buttare (sfuocate e simili), poi non mi è semplice mettermi a scegliere tra i doppioni, tra quelle anonime e via dicendo... da una parte sono portato a tenere tutte quelle che posso... dall'altra mi rendo conto che fare una selezione seria sarebbe importante...
Perchè diciamo la verità... se di una vacanza hai 1500 foto, non le vedrai mai.
E non le farai neanche vedere a nessuno... perchè spararsi 1500 foto sono è rottura di balle per chiunque :asd:
Se uno riuscisse non dico a decimarle, ma ad arrivare ad un massimo di 400 scatti sarebbe decisamente meglio... ma allora le cose si fanno davvero mooooolto lunghe e complicate :asd:
Diciamo che è una chimera che non ho mai raggiunto...
ecco io avevo iniziato a usare lightroom, poi mi sono accorto che ci impegavo di più a fare correzioni base rispetto ad usare photoshop :bua:. Il tutto molto probabilmente dovuto ad anni di uso di photoshop e a non aver mai usato lightroom
comunque concordo è una tragedia dover fare selezione e pp. Più che altro è che mi pesa il culo tremendamente. Fotografare mi piace un casino ma la parte dopo, decisamente meno :asd:
Si, all'inizio era così anche per me... ma una volta presa la mano credo che lightroom ti permetta di fare le operazioni standard (bilanciamento del bianco, colori, contrasto, riduzione rumore, ritaglio) in maniera estremamente rapida, anche su gruppi di foto.
Se so che si tratta di foto "tranquille" (su cui non ho bisogno di fare chissà quali selezioni, e so che la pp non andrà oltre le cose standard), con lr me la sbrigo davvero in un attimo... per dire, le foto della comunione di mio cugino credo di averle liquidate in una mezzora al massimo...
Il problema è quando magari hai fatto foto più "artistiche" ( :bua: )... scatti da cui speri di tirar fuori qualcosa in più...
Ecco, lì comincia ad essere molto dura già solo la selezione iniziale.
Poi in realtà il lavoro con photoshop mi piace molto.. ma prima di arrivare a quello c'è lo scoglio della selezione :bua:
E quella è una vera mazzata sulle balle :chebotta:
Per dire... questo scatto l'ho sistemato la settimana scorsa... ma lo avevo fatto a marzo :look:
Spoiler:
ho inziato.
le prime due, giusto per riprendere la mano. niente di che.
Spoiler:
qualcuno conosce una guida base per ps? finadesso ho usato solo gimp base, ma mi sto forzando a impararlo.
Risoluzione da francobollo :piange:
Preferisco la prima :sisi:
Belli i colori sull'oro.
Ma le foto sub come sono andate?
Mi avevi messo la pulce nell'orecchio e sono stato tentato di prenderla anche io una usa e getta sub... ma poi le condizioni del mare non erano adatte alla cosa... quindi ho lasciato perdere :???:
ah grazie che me lo ricordi, la macchina usa e getta sta ancora nel frigo, mi devo ricordare a riportarla a sviluppare.
comunque dicono che anche alcune aree del lazio si adattino nei giorni buoni, per adesso ho sentito solo di santa marinella, ma si potrebbe provare anche altrove.
:'( san fruttuoso....... sigh
ah e
qual è il problema, mica c'è dettaglio da vedere :PCitazione:
Risoluzione da francobollo :piange:
la seconda,è piu "reale":uhm:
beh in un aerea che parla di fotografia c'è sempre la curiosità di vedere se c'è del mosso o meno, soprattutto nelle foto notturne/tramonto :asd:Citazione:
qual è il problema, mica c'è dettaglio da vedere :P
Non fate infuriare Bobo sulla risoluzione!!! :bua:
Mah io vado di adobe bridge + cameraraw e sono abbastanza veloce. Salvo qualche foto particolarmente bella non smanetto mezz'ora su di una foto. Tanto più o meno le cose sono quelle.
La selezione in effetti è difficile. Tipo le foto delle vacanze... perchè se le devi poi far vedere a qualcuno tendi a metterne di più, giusto per cronaca, anche se non sono foto particolarmente accattivanti.
Tendenzialmente a meno di non fare vacanze / reportage lunghissimi è pure sbagliato scattare all'infinito.
Ci possono stare 40 foto allo stesso soggetto, semiuguali, per vedere subito ad occhio quella leggermente più dritta, quella senza la spalla di un tuo amico, ecc... ma per il resto bisognerebbe cercare di pensare prima di scattare. Anche con una mentalità di reportage. Del tipo che se di una architettura ho fatto già un totale non ne sto a fare altri 50 e mi concentro su altro.
Ma non è sempre facile. Il problema è che poi il lavoro di selezione è davvero duro e la mole di foto ti porta a lasciar perdere la cosa.
In un ambito professionale, dove lo devi fare per forza, il mio maestro di fotografia spesso si trova a dover scegliere tra molte foto... il che fa perdere tempo. La mentalità di reportage, quella di spiegare un evento o qualsiasi altra cosa con le foto, è molto più difficile che non fare bene la foto. E' come scrivere un libro con le immagini. Quando si arriva a descrivere un qualcosa di complesso con una manciata di foto allora si è veramente a buon punto.
i prossimi caricamenti li metto su a 1600px .. se qualcuno si lamenta che sformatto il forum lo impalo... :asd:
io posto sempre intorno ai 900x600 e nessuno si lamenta o mi idolatra :asd:
io metto i thumbnail quando le foto son grandi...
troppo sbatta.... :asd:
Non so, mi sono accorto che per alcune foto, la risoluzione bassa ha un suo perchè. In alcune foto, se sono troppo grandi, si perde la visione d'insieme, non si riesce a guardarla "tutta", ci si concentra su pochi elementi per volta. Invece in altre la risoluzione maggiore dà un bell'effetto.
si è vero, del resto si vedono meno le magagne tipo il mosso o il micromosso.... :asd:
Non sapendo dove potesse spuntare fuori il malefico, ho dovuto scattare "corto" (35 mm nel caso). Questo e' un crop al 100% no resize. La foto intera è abbastanza inguardabile :asd:
Spoiler:
bello il fulmine, non ci sono ancora riuscito... ma in teoria come si fa ? si fa una mega raffica "nella speranza di" ?
Perchè beccarlo al volo, con macchina piazzata solo da schiacciare, mi è parso arduo.