Allora forse erano del primo, di certo ricordo degli esseri zuccosi.
Ma credo proprio fossero nel secondo.
Visualizzazione Stampabile
Allora forse erano del primo, di certo ricordo degli esseri zuccosi.
Ma credo proprio fossero nel secondo.
Nel II, sì.
Giusto per dire che la sezione Cinema XXI Secolo del Festival di Roma è da orgasmo puro!
Il resto onestamente non è proprio un granchè, ma questa sezione è un piccolo miracolo
Che fanno?
http://www.romacinemafest.it/ecm/web...cinemaxxi-2012Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
:pippotto:
http://youtu.be/fI0Jpcfa6cY
francamente non se ne sente il bisogno.
è dario fo? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
hopkins straniante+LEI :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Slyverr
http://i.imgur.com/0QAsq.gifCitazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Bello! Ma Manoel de Oliveira non lo fermano più? Gli hanno installato due batterie all'uranio nella schiena? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ash84
la Mirren la ODIO ma immagino ti riferisci all'altra :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
E' oggi che usciva total recall? com'è? è almeno un action degno?
Le prime recensioni dicono di no :/
Bene, uno che ha voglia di andare al cinema non ha pure un film accettabile da vedere:asd:
io andrei di friedkin :sisi:
Ma anche no :bua:
Piuttosto, taken 2 è carino come il primo?
Ovviamente non è in programmazione nè nei cinema cittadini nè nel multisala :rotfl:mavacaghà
'na munnezz? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Ash84
il 28 è uscito garrone e non c'è neanche il topic => fallimento della sezione, chiudete pure
Munnezz no, ma davvero gratuito.
oh, si può vedere, e farsi qualche sana ghignata, ma onestamente oltre le due stelle mereghettiane non va.
Gran film reality invece.
verissimo :asd:
Potevi aprirloCitazione:
Originariamente Scritto da alberace
Taken 2 bah, era meglio il primo. Questo ne è fotocopia senza aggiungere nulla. Si lascia guardare, ma anche non guardare.
la risata più perfida della storia del cinemaCitazione:
Originariamente Scritto da Ash84
Articolo che andrebbe letto dai paladini del "questa è la mia opinione e insisto affinché sia parte della discussione", tema che tanto spesso abbiamo affrontato qui in Movie Machine.
http://theconversation.edu.au/no-youre-not-entitled-to-your-opinion-9978
tl;dr:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWolf
Spoiler:
Volevo andare un po' oltre la solita clip.
Nessuno di quelli a cui ti riferisci leggerà mai quell'articolo, in inglese, oltretutto.
:chebotta:
Credo sfugga spesso la differenza tra: 'ciascuno ha il diritto di esprimere la propria opinione' e 'ciascuno ha il diritto di vedere la propria opinione rispettata'.
Senza contare che, se da taluni utenti provengono solo frescacce, li si può mettere in ignore e tirare diritto. O no?
E' un discorso trito e ritrito a cui io non ti darò mai ragione sull'ultima opzione(:nono:).Citazione:
Originariamente Scritto da Mr_Tibbs
Comunque l'articolo scende su base estetiche e semantiche di non poco livello per chi l'inglese lo conosce anche un pò e ipotizzando anche che qualcuno dell'opposizione lo legga, arrivato alla DOXA platonica chiuderà pensando di trovarsi di fronte a fregnacce.
Non m'è sembrato difficile l'articolo. Fosse stato un filosofo italiano dubito avremmo avuto così tanta chiarezza nonostante la lingua a noi conosciuta :asd:
So what does it mean to be “entitled” to an opinion?
If “Everyone’s entitled to their opinion” just means no-one has the right to stop people thinking and saying whatever they want, then the statement is true, but fairly trivial. No one can stop you saying that vaccines cause autism, no matter how many times that claim has been disproven.
But if ‘entitled to an opinion’ means ‘entitled to have your views treated as serious candidates for the truth’ then it’s pretty clearly false. And this too is a distinction that tends to get blurred.
Parole Sante.
Ad esempio io spesso tengo molto a fare distinzione tra critica e polemica dove la prima se approcciata con le giuste premesse ha un valore costruttivo mentre la seconda proprio no, anzi spesso dalle nostre parti viene adottata nei dibattiti dove c'è grossa carenza di competenza, buon senso, serietà e passione, ha una forte connotazione denigratoria.
L'articolo non è difficile in sè, ma per chi è duro di orecchie, quando leggerà un paio di passaggi fare finta di non capire.:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
'Mi piace arrabbiarmi e l'Ovomaltina'? :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
la paladina antivaccino senza competenze scientifiche :uhm:
http://images.essentialbaby.com.au/2...3732-420x0.jpg
Che e' il problema piu' grande che esiste in ogni facolta' di filosofia, non e' tanto la difficolta' della materia ma la propensione a dire ok di questa cosa non ci ho mai capito un cazzo fammi sentire che ha da dire il professor piuttosto che aoh so tutte fregnacce non e' vero un cazzo :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
e comunque questa "battaglia" non porterà certo ad una vittoria della ragionevolezza.
è un discorso che può dare soddisfazione solo agli accademici.
:asd:
i topic prometheus, drive etc. sarebbero da stampare :asd: