Io sono indeciso tra Timoteo e KG :uhm:
Visualizzazione Stampabile
Timoteo ha vinto troppo rispetto a KG per non essere avanti. Lo ha aiutato il sistema Spurs, ma quel sistema senza di lui non sarebbe mai esistito. E poi sempre da protagonista anche se negli anni ha saputo cedere il passo di volta in volta a Manu, Tim e Kawhi.
E poi vabbè ci sarebbe anche il tedesco da mettere in mezzo, personalmente lo metto dietro Tim/Kobe e leggerissimamente davanti a Garnett ma sono un attimo di parte :asd:
KG più completo ma Dirk dovrebbe chiudere come sesto marcatore DI SEMPRE.
Dai su, non c'è manco partita :asd: Basta guardare i numeri: Duncan 5 titoli spalmati in 15 anni, 2 mvp, non so quanti mvp delle finals (credo 3 perchè gli ultimi due sono di parker e leonard) e se non ricordo male gli spurs sono andati ai PO in ogni singola stagione con lui in campo, no dai, ma che scherziamo oh :asd:
Fare questi confronti è sempre estremamente difficile. A parti invertite, con KG agli Spurs e Duncan ai T'wolves chi avrebbe avuto la carriera migliore?
E anche Kobe, è stato sempre nei Lakers che a parte gli ultimi anni sono sempre stati forti. Sarebbe interessante sapere come sarebbero andate le cose se lui e uno come, ad esempio, Vince Carter avessero avuto carriere invertite.
In che senso? :look:
Garnet ha giocato in una squadra competitiva solo in 3 stagioni ai celtics. In una ha vinto il titolo, nella successiva a metà stagione si è rotto e nell'altra ancora è arrivato in finale e han perso a gara 7.
Boh, io tutta sta certezza che Duncan come giocatore sia superiore a KG non ce l'ho :uhm:
No ragazzi su sta cosa non transigo :asd:
Duncan molto poco appariscente ma è stato (ed è) qualcosa di MOSTRUOSO.
KG ha più che altro un ruolo "rivoluzionario" nel gioco, come spiegava benissimo un pezzo su UltimoUomo di un mesetto fa :sisi:
Dancan è un fuoriclasse assoluto, così come il tetesco e KG...ma non riesco a metterlo davanti a Kobe in questo paragone. Stiamo parlando di grandi campioni che hanno vinto moltissimo, ma Kobe ha avuto un peso specifico maggiore imho. Anche in considerazione dei compagni e della qualità di gioco.
Boh, per me "manco di poco" è un'esagerazione... Direi più "manco per il cazzo" :asd:
E' questo il punto. E' stato uno dei pochi, forse l'unico, in grado di farlo...non basta cacciare fuori la lingua.
edit
prima dell'infortunio di kg celtics stavano facendo na roba tipo i warriors
Io non mi pronuncio perché li ho visti seriamente solo a fine carriera (dove chiaramente Duncan stravince), ma KG un allenatore come Popovich non l'ha mai avuto.
KG ha retto fino a che il suo fisico ha retto, mentre Duncan è un giocatore più intelligente e non ha mai basato il suo gioco sull'atletismo quindi è invecchiato estremamente bene, forse come nessuno mai.
Quanti altri giocatori alla soglia dei 40 erano ancora in grado di fare la differenza? Ci si può mettere Michael Jordan, che l'ultima stagione fisicamente non reggeva più, ma ne ha comunque fatti 20 di media :bua:. Poi mi vengono in mente Robert Parish, Stockton/Malone e
.Spoiler:
La differenza è che Duncan sembra avere ancora benzina per almeno un paio di stagioni.
Tipo Shaq? :asd:
blackmamba il tuo amore smodato ti offusca la mente :asd:
Ragà, alla seconda o terza stagione in NBA Duncan giocava con David Robinson :asd:
Per non parlare dell'ultimo decennio, in squadra gli Spurs hanno quasi avuto il top del talento schierabile.
Lo so che Shaq e Gasol sono dei campioni, ma non fatemi passare che Duncan ha giocato in squadrette... Per me ha beneficiato più lui che Kobe in tal senso.
Kg ai twolves ha dominato circa da solo per anni. Sono stati ai playoff solo grazie a lui.
Tim è un fuoriclasse assoluto, capace di non farsi mai notare.
Kobe imitava MJ ovunque, come fame di vittorie assolute lo pongo allo stesso piano di tim.
Ste classifiche sono inutili, qua parliamo di 3 hall of famer, hanno dominato nelle loro squadre più o meno negli stessi anni. 2 se ne escono con 5 titoli, uno con 1 solo, ma il divario dei titoli è sicuramente non proporzionato
inviato dal mio moto g tramite tapatalk
Sarà stato fortissimo ma io preferisco un'altro genere di giocatori. Stockton Curry e Cris Paul sono quelli che preferisco (oltre a KD :bua:)
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Ma ovviamente ognuno ha le proprie preferenze.
Io adoro Tim, è un giocatore superbo, ma adoro pure Bryant e James :asd:
E Bryant con Shaq ossia il Most Dominant Ever. E Gasol che è tipo il secondo o terzo europeo più forte della storia NBA :asd:
Quando ha avuto la squadra Bryant ha sempre fatto bene.
Ma gli Spurs e Popovich sono nati con Duncan, un giocatore in grado di tenere una costanza di rendimento (vedere medie per 36 minuti) ad altissimi livelli per tutta la carriera, di elevare il rendimento dei diversi gregari (cosa che a Bryant non è riuscita quasi mai ad esempio), di sapere essere efficace pur senza toccare necessariamente il pallone ad ogni azione, di essere l'ancora di una delle difese più soffocanti di sempre, di avere la maturità cestistica di adeguarsi a ruoli di secondo piano quando c'era chi ne aveva di più (che sia Tim, Manu o Kawhi).
Forse è meno giocatore da highlights, ma non ci sono proprio paragoni.
duncan ha vinto un titolo con robinson a fine carriera, kobe s'è beccato tre anni di shaq al suo apice :asd:
con questo non voglio dire che duncan è fortissisisimsismo e kobe no, ci mancherebbe
Se guardiamo la concorrenza credo che nel periodo di MJ il livello di "gente forte" sia nettamente superiore.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Ah si, sicuramente.
Nel periodo di MJ, il livello era superiore.
qui nessuno pensa al povero Robert Horry, che ha fatto vincere i titoli sia all'uno che all'altro, giusto per non far differenze :asd:
imho si è alzato moltissimo il livello di scouting e di informazioni disponibili che permettono una maggiore preparazione della partita.
ma è anche vero che le regole sull'hand check ora aiutano parecchio l'attacco