Visualizzazione Stampabile
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
Più che alle distinzioni fra caricatori semi-pieni o capacità massime, gli states dovrebbero pensare al perchè la loro società è così fottutamente psicotica...
This.
Che poi, se uno va a vedere un po' di dati, apparentemente la situazione non è così a favore dei proponenti del GC. Se aprite un thread, per quanto ciclico, è sempre un argomento degno anche se lungo. Qua basta, sennò dirotto il titanic, mi limitavo a riportare una news importante :sisi:
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jaqen
:facepalm: carpiato, secondo me non sei molto aggiornato :asd:
Le armi completamente automatiche (fully automatic - aka machineguns) sono illegali in america da anni. Non ricordo se dal 1986 o da una roba del genere.
occhei, immaginavo roba tipo film di robocop.
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jaqen
:facepalm: carpiato, secondo me non sei molto aggiornato :asd:
Le armi completamente automatiche (fully automatic - aka machineguns) sono illegali in america da anni. Non ricordo se dal 1986 o da una roba del genere.
:nono:
Citazione:
The Federal Assault Weapons Ban (AWB), or Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act, was a subtitle of the Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994, a federal law in the United States that included a prohibition on the manufacture for civilian use of certain semi-automatic firearms, so called "assault weapons".[1] The 10-year ban was passed by Congress on September 13, 1994, and was signed into law by President Bill Clinton the same day. The ban only applied to weapons manufactured after the date of the ban's enactment.
The Federal Assault Weapons Ban expired on September 13, 2004, as part of the law's sunset provision. There have been multiple attempts to renew the ban,[2] but no bill has reached the House floor for a vote.
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
Più che alle distinzioni fra caricatori semi-pieni o capacità massime, gli states dovrebbero pensare al perchè la loro società è così fottutamente psicotica...
Penso che erano riusciti a proibire le ricerche governative sulla violenza causata dalle armi, non che questo centri qualcosa del perché la loro società è fottutamente psicotica :asd:
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Beh però in caso di apocalisse zombie i sopravvissuti negli states potrebbero armarsi, qua in Italia invece saremmo armati solo di mattarelli.
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Frappo
figa, il beluga :nerd:
http://images.nationalgeographic.com...58_600x450.jpg
:pippotto:
Ve lo volete magnare!
:cattivo:
:asd:
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Edward Green
Più che alle distinzioni fra caricatori semi-pieni o capacità massime, gli states dovrebbero pensare al perchè la loro società è così fottutamente psicotica...
You got the point, sir :asd:
Magari cominciare col proibire agli ultranovantenni col cappello di andarsene al barettino con la coppia di colt 44 nel cinturone sarebbe un buon inizio...
(capacità dei caricatori/full-auto o semi-auto, repliche...i dibattiti sul nulla :rotfl:)
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Frappo
figa, il beluga :nerd:
Tanta carnazza :schiuma:
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
lishi
:nono:
No no no, ti confondi tu caro. Quello è il provvedimento della Feinstein dell'epoca clinton, e NON riguardava le armi automatiche, ma come al solito, the EBIIIL BABBYKILLING Assault style weapons.
Check it, c'è anche scritto nel tuo quote :asd:
certain semi-automatic firearms
Se vuoi controllare la distribuzione di una cosa, almeno renditi conto di cos'è!
Edit: La differenza fra armi completamente automatiche (fully automatic weapons o machineguns in inglese) ed armi semi-automatiche a caricamento automatico spero che non sfugga a nessuno.
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Tecnicamente è una differenza che non c'è.
:look:
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jaqen
Le armi completamente automatiche (fully automatic - aka machineguns) sono illegali in america da anni. Non ricordo se dal 1986 o da una roba del genere.
Ni, dall'86 (firearm awners protection act) non si possono piu' registrare armi automatiche nuove.
Ma tutte le armi automatiche registrate prima del 16 maggio 86 (credo :uhm:) son trasferibili.
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
A dire il vero no, scusami, eh. Specie da un punto di vista legislativo :)
A meno che tu non intenda dire che una volta che hai la capacità tecnica di realizzare le seconde hai anche la possibilità di realizzare le prime. Quello sì, perchè il principio è lo stesso (o può essere lo stesso, e.g: gas)
Comunque, la distinzione "legislativa" è che le prime hanno la capacità di fare fuoco continuo con una singola pressione del grilletto, le seconde no, devi premere il grilletto per ogni singolo colpo che vuoi sparare, con il caricamento che comunque avviene automaticamente.
Poi vabbè, nel momento in cui sai fabbricarne una, sai fabbricarne a livello tecnologico anche le altre, non è una tecnologia diversa :asd:. Infatti le versioni che sono in vendita negli stati uniti sono tutte del tipo semi-auto (o a caricamento automatico): v. l'AR15 vs l'M16A1
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lollum
Ni, dall'86 (Firearm Owners Protection Act) non si possono piu' registrare armi automatiche nuove.
Ma tutte le armi automatiche registrate prima del 16 maggio 86 (credo :uhm:) son trasferibili. Class III item o giu' di li mi pare siano classificate.
Sì, però credo ci fosse già una legge del 1968 che rendeva molto difficile l'acquisto. In totale ci dovrebbero essere 200.000 armi automatiche civili.
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
quindi le firme di formigoni erano false, ed il voto avrebbe dovuto essere invalidato.
la sentenza però arriva fuori tempo massimo,e tutti amici come prima.
complimentoni a tutti.
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Mi domando a volte a cosa serve cercare lavoro. Andare in giro e sentire le stesse cose ovunque. Questa settimana dovevo fare due colloqui (mi avevano addirittura chiamato) ma non si è fatto sentire più nessuno. Inizio ad essere stufo. Da fine settimana imbraccio vanga e zappa, ho capito va...
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bigclouds
quindi le firme di formigoni erano false, ed il voto avrebbe dovuto essere invalidato.
la sentenza però arriva fuori tempo massimo,e tutti amici come prima.
complimentoni a tutti.
Sad story :sad:
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
per una volta credo sia ammirevole la battaglia portata avanti dai radicali
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bagarozzo
Mi domando a volte a cosa serve cercare lavoro. Andare in giro e sentire le stesse cose ovunque. Questa settimana dovevo fare due colloqui (mi avevano addirittura chiamato) ma non si è fatto sentire più nessuno. Inizio ad essere stufo. Da fine settimana imbraccio vanga e zappa, ho capito va...
esterow
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bagarozzo
Mi domando a volte a cosa serve cercare lavoro. Andare in giro e sentire le stesse cose ovunque. Questa settimana dovevo fare due colloqui (mi avevano addirittura chiamato) ma non si è fatto sentire più nessuno. Inizio ad essere stufo. Da fine settimana imbraccio vanga e zappa, ho capito va...
Baga, parli inglese? quanti anni hai?
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Jaqen
A dire il vero no, scusami, eh. Specie da un punto di vista legislativo :)
A meno che tu non intenda dire che una volta che hai la capacità tecnica di realizzare le seconde hai anche la possibilità di realizzare le prime. Quello sì, perchè il principio è lo stesso (o può essere lo stesso, e.g: gas)
Comunque, la distinzione "legislativa" è che le prime hanno la capacità di fare fuoco continuo con una singola pressione del grilletto, le seconde no, devi premere il grilletto per ogni singolo colpo che vuoi sparare, con il caricamento che comunque avviene automaticamente.
Poi vabbè, nel momento in cui sai fabbricarne una, sai fabbricarne a livello tecnologico anche le altre, non è una tecnologia diversa :asd:. Infatti le versioni che sono in vendita negli stati uniti sono tutte del tipo semi-auto (o a caricamento automatico): v. l'AR15 vs l'M16A1
Qualsiasi arma volgarmette detta "semi-automatica" con una lima ed un cacciavite diventa (sempre volgarmente) automatica, ma credo tu lo sappia...
:asd:
Ergo non ha senso vietare le une e non le altre. Ha più senso la divisione armi da guerra / non da guerra con una differenziazione all'origine basata sulle caratteristiche di ogni singolo oggetto.
:sisi:
Ma di legislazione americana non capisco un razzo.
:bua:
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)
Citazione:
Originariamente Scritto da
caesarx
Baga, parli inglese? quanti anni hai?
l'arruolamento via BS mi mancava :asd:
:baci:
-
Re: TITANIC (il transatlantico del BS)