TITANIC (il transatlantico del BS)

Beh, ma Prodone ha già detto che gliele possono pubblicare.

Ehi, non si sta poi così male qui :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da abaper

da repubblica:

come vedi, non sono l'unico ad aver pensato male :boh2:
vuoi vedere che sono pronto per diventare il nuovo segretario del pd :uhm:

---

Diamine, tu e Valter la pensate uguale....c'é da esserne fieri...:rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chiwaz

Non può.

E' questo che vi ostinate a non capire, ma del resto non è colpa vostra, le vostre reazioni sono il risultato del continuo martellare delle mezze balle di GAS e compagnia cantante.

Ci metto la mano sul fuoco che è andata così:

Fini è in vacanza sotto scorta (come da obbligo per la sua carica) e decide di fare un'immersione. Le sue guardie assegnate si guardano in faccia e si chiedono: "Tu sei capace?" "No"
"Tu?" "No"
"E chi è capace?" "Fammi vedere... qui vicino ci sono i pompieri coi sommozzatori" "Ok, chiamali".

Ora, semmai la questione si sposta su due punti di discussione:
1) è giusto che il Presidente della Camera abbia la scorta permanente?
2) Il Presidente della Camera ha diritto, in vacanza, di fare un'immersione?

Quindi, non c'entra un caz.zo con l'elicottero di Mastella, e ovviamente la cosa non ha a che fare col fatto di immergersi in area protetta: per quello fanno benissimo a multarlo e a sanzionarlo come previsto dalle regole del parco.

---

Non è andata proprio così. :asd:

http://vigilidelfuoco.rdbcub.it/file...A_SOCCORSO.pdf

Questa roba è del 22, prima dello 'scandalo' :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chiwaz

Non può.

E' questo che vi ostinate a non capire, ma del resto non è colpa vostra, le vostre reazioni sono il risultato del continuo martellare delle mezze balle di GAS e compagnia cantante.

Ci metto la mano sul fuoco che è andata così:

Fini è in vacanza sotto scorta (come da obbligo per la sua carica) e decide di fare un'immersione. Le sue guardie assegnate si guardano in faccia e si chiedono: "Tu sei capace?" "No"
"Tu?" "No"
"E chi è capace?" "Fammi vedere... qui vicino ci sono i pompieri coi sommozzatori" "Ok, chiamali".

Ora, semmai la questione si sposta su due punti di discussione:
1) è giusto che il Presidente della Camera abbia la scorta permanente?
2) Il Presidente della Camera ha diritto, in vacanza, di fare un'immersione?

Quindi, non c'entra un caz.zo con l'elicottero di Mastella, e ovviamente la cosa non ha a che fare col fatto di immergersi in area protetta: per quello fanno benissimo a multarlo e a sanzionarlo come previsto dalle regole del parco.

---

No non torna nel caso specifico, i pompieri non hanno ne addestramento ne ruolo per fare le guardie del corpo, sorry ma il tuo ragionamento non fila. Se fossero stati polizia, marina, carabinieri o altro ma i pompieri no.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TeoN

No non torna nel caso specifico, i pompieri non hanno ne addestramento ne ruolo per fare le guardie del corpo, sorry ma il tuo ragionamento non fila. Se fossero stati polizia, marina, carabinieri o altro ma i pompieri no.

---

Ma infatti non avevano quel ruolo, insieme a Gianfry c'erano anche le sue guardie del corpo (che hanno dormito nel distaccamento dei vigili) :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Khelden (H)

Ma infatti non avevano quel ruolo, insieme a Gianfry c'erano anche le sue guardie del corpo (che hanno dormito nel distaccamento dei vigili) :sisi:

---

E allora ripeto, che cosa ci facevano i vigli del fuoco ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TeoN

E allora ripeto, che cosa ci facevano i vigli del fuoco ?

---

Le cariche più importanti dello stato NON POSSONO affidare la propria vita a della gente qualsiasi. Non puoi prendere una guida e fare pesca subaquea, non puoi chiamare un'alpinista e scalare il monte bianco, non puoi chiamare un maestro di sci e scendere per la sasslong, semplicemente perchè sono attività richiose, e non si può rischiare che il sub anarco-insurrezionalista dia una botta in testa al presidente della camera e lo lasci a crepare in fondo al mare.

In questi casi si utilizzano dei pubblici ufficiali, punto.

Il problema semmai è, è giusto che debba essere così? onestamente, secondo me, per le quattro più importanti cariche dello stato si, per tutti gli altri no, come succede in tutti gli stati degni di tale nome.
Semmai il problema è che in Italia lo si fa anche per il sostituto vice presidente aggiunto della commissione antimafia di riserva.
:boh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TeoN

E allora ripeto, che cosa ci facevano i vigli del fuoco ?

---

Teon, quando qualcuno affoga in un fiume e non lo trovano, di che corpo sono i sommozzatori che vanno a cercarlo ?

Fosse stato a Caorle avrebbe chiamato i lagunari :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chiwaz

Teon, quando qualcuno affoga in un fiume e non lo trovano, di che corpo sono i sommozzatori che vanno a cercarlo ?

Fosse stato a Caorle avrebbe chiamato i lagunari :asd:

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Le cariche più importanti dello stato NON POSSONO affidare la propria vita a della gente qualsiasi. Non puoi prendere una guida e fare pesca subaquea, non puoi chiamare un'alpinista e scalare il monte bianco, non puoi chiamare un maestro di sci e scendere per la sasslong, semplicemente perchè sono attività richiose, e non si può rischiare che il sub anarco-insurrezionalista dia una botta in testa al presidente della camera e lo lasci a crepare in fondo al mare.

In questi casi si utilizzano dei pubblici ufficiali, punto.

Il problema semmai è, è giusto che debba essere così? onestamente, secondo me, per le quattro più importanti cariche dello stato si, per tutti gli altri no, come succede in tutti gli stati degni di tale nome.
Semmai il problema è che in Italia lo si fa anche per il sostituto vice presidente aggiunto della commissione antimafia di riserva.
:boh2:

---

E ok, ma ribadisco, se devono proteggerlo PERCHE' I POMPIERI ? E' un pezzo che li hanno smilitarizzati e non sono addestrati a difesa al massimo al recupero come dice Chiw.

E Chiw se devono recuperare il corpo di Fini affogato giuro che ci vado io gratis e non smetto di andare su e giu finche' non son sicuro che e proprio affogato a costo di embolia :asd:

Sul che sia giusto ovviamente la risposta e no, e se devono difenderlo ci sono ennemila corpi che possono farlo meglio dei pompieri. Non ultima la guardia costiera.

Non capisco cosa non ti è chiaro, giuro.

La scorta di Fini penso sia composta da agenti scelti di Polizia o Carabinieri.
La scorta di Fini non è addestrata per accompagnarlo nelle immersioni, quindi ha chiesto il supporto dei sommozzatori dei Vigili del Fuoco, i quali, finita la giornata, avranno girato i tacchi e saranno tornati alle loro faccende.

Il malinteso credo stia nel concetto di "difesa". E' ovvio che non stavano lì per difenderlo da squali o terroristi subacquei, ma per assisterlo in caso di malore/malfunzionamento/coccolone eccetera, visto che erano gli unici capaci di andare sott'acqua.

Cosa c'è di trascendentale? :mah:

Tra l'altro i sommozzatori sono pure i più cazzuti tra i vigili del fuoco (non vedrete mai un sommozzatore col pancione, al contrario dei 'pompieri' :asd:), e ovviamente devono conoscere tecniche di primo soccorso e mazzi vari.. cose che un qualunque istruttore non è detto conosca.

Semmai il problema è il mezzo dei vigili del fuoco..

Dovevano andare a nuoto? :mah:

Ci sono pure i sommozzatori dei carabinieri...quando qualcuno si butta in dora e finisce nelle grate delle centrali idroelettriche da noi chiamno i pompieri che chiamano i carabinieri sommozzatori...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

Mi togliete una curiosità? Per quale motivo il PdC nonché leader di una maggioranza parlamentare enorme, nonché sulla cresta dell'onda come indice di gradimento, dovrebbe avere bisogno dell'appoggio di uno come Prodi, per fare una qualsiasi legge?

---

Per far trasparire una collaborazione maggioranza-minoranza di fatto non presente

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

Per quello basta la solidarietà a Fassino e a tutti quelli che sono stati intercettati fino ad ora e che mantengono anche un minimo peso politico. Prodi, che già contava poco quando era a Palazzo Chigi, ora che si é ritirato sull'Aventino conta meno di zero. Quindi per rimanere in tema: Cui Prodest? :asd:

---

te lo spiego con parole semplici: serve a riportare all'attenzione mediatica un tema che era caduto nel dimenticatoio, e su cui invece B. desidera farla finita alquanto in fretta.
e OVVIAMENTE viene scelto come bersaglio prodi, il quale politicamente appunto oramai non conta più nulla, proprio per ritirare fuori il tema SENZA farsi nemico nessuno che stia in parlamento (e che dunque potrebbe dar fastidio).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chiwaz

E' ovvio che non stavano lì per difenderlo da squali

---

OSTIA! questa sì che è un'idea...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronin

te lo spiego con parole semplici: serve a riportare all'attenzione mediatica un tema che era caduto nel dimenticatoio, e su cui invece B. desidera farla finita alquanto in fretta.
e OVVIAMENTE viene scelto come bersaglio prodi, il quale politicamente appunto oramai non conta più nulla, proprio per ritirare fuori il tema SENZA farsi nemico nessuno che stia in parlamento (e che dunque potrebbe dar fastidio).

---

Quindi il "padrone dei media italiani" avrebbe bisogno di tirare in ballo una nullità politica per riportare l'attenzione mediatica su qualcosa? Ma l'attenzione mediatica non dovrebbe essere catturata utilizzando figure che richiamano l'attenzione? Non é che, molto più semplicemente, avendo Berlusconi, solidarizzato con tutti quegli esponenti politici che negli anni sono stati fatti oggetto di intercettazioni, non aveva altra scelta se non fare altrettanto con Prodi?

infatti la notizia delle intercettazioni l'ha pubblicata panorama, che è NOTORIAMENTE l'organo ufficiale di B. (basta vedere chi lo dirige).

B. naturalmente può far "tirare in ballo" quello che vuole, basta che telefoni. il punto è che, appunto, lui è MOLTO più furbo di come lo volete dipingere, e dunque quello che vuole lo "tira in ballo" in modo che NON sia evidente che l'ha tirato in ballo apposta per un suo fine.

tutto si può dire di B. ma non certo che sia un c*glione (casomai, lo dice lui a noi, appunto...); in pratica, mi stai domandando: perchè B. non ha usato il suo strapotere mediatico agendo come un c*glione, rendendo evidente a tutti che stava ordinando ai suoi sgherri di ripescare l'argomento, invece che nel modo furbo che usa di solito? risposta: perchè c*glione non è, a differenza di altri.

e Prodi E' una figura che richiama l'attenzione: non conta più niente politicamente, ma è tuttora uno dei politici più conosciuti in italia (più del presidente napolitano, per esempio); perchè molti lo odiano, naturalmente; però è un nome "famoso", a differenza di molte nullità mediatiche che pure hanno potere politico.

PS: preferisci un'interpretazione più maliziosa? eccola: le intercettazioni insignificanti di panorama gliele ha passate prodi stesso, che in questo modo ha mostrato quanto abissale sia la distanza, morale prima ancora che di statura politica, tra lui e B.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronin

infatti la notizia delle intercettazioni l'ha pubblicata panorama, che è NOTORIAMENTE l'organo ufficiale di B. (basta vedere chi lo dirige).

B. naturalmente può far "tirare in ballo" quello che vuole, basta che telefoni. il punto è che, appunto, lui è MOLTO più furbo di come lo volete dipingere, e dunque quello che vuole lo "tira in ballo" in modo che NON sia evidente che l'ha tirato in ballo apposta per un suo fine.

tutto si può dire di B. ma non certo che sia un c*glione (casomai, lo dice lui a noi, appunto...); in pratica, mi stai domandando: perchè B. non ha usato il suo strapotere mediatico agendo come un c*glione, rendendo evidente a tutti che stava ordinando ai suoi sgherri di ripescare l'argomento, invece che nel modo furbo che usa di solito? risposta: perchè c*glione non è, a differenza di altri.

e Prodi E' una figura che richiama l'attenzione: non conta più niente politicamente, ma è tuttora uno dei politici più conosciuti in italia (più del presidente napolitano, per esempio); perchè molti lo odiano, naturalmente; però è un nome "famoso", a differenza di molte nullità mediatiche che pure hanno potere politico.

PS: preferisci un'interpretazione più maliziosa? eccola: le intercettazioni insignificanti di panorama gliele ha passate prodi stesso, che in questo modo ha mostrato quanto abissale sia la distanza, morale prima ancora che di statura politica, tra lui e B.

---

A me va benissimo qualsiasi interpretazione, ma esattamente come la mia, rimane un'interpretazione (a partire da quanto Berlusconi sia più o meno furbo.) Per quanto mi riguarda, trovo molto più logico un semplice tentativo, del direttore di Panorama di soddisfare le richieste del suo tipico bacino di utenza (che adora sentire parlare male di Prodi e dei rossi in genere) pubblicando qualcosa che alla fine della stagione delle tette potesse risvegliare l'interesse del lettore.

bene, bene, finiti gli argomenti specifici, siamo arrivati a quelli generici del classico "è la mia opinione personale". mi ritengo soddisfatto (vale anche per il confronto pelatone/barbone).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ronin

bene, bene, finiti gli argomenti specifici, siamo arrivati a quelli generici del classico "è la mia opinione personale". mi ritengo soddisfatto (vale anche per il confronto pelatone/barbone).

---

Ronin, ma perché fai di tutto per farti detestare dalla gente? L'argomento é: cosa c'é dietro la questione: intercettazioni di Panorama a Prodi. Una risposta a questa domanda, per diversa che sia, cosa può essere se non una interpretazione personale? Nessuno di noi lavora a Panorama, nessuno di noi si chiama Berlusconi Silvio. Ora, tu pensi che sia un piano di Silvio per far passare una legge, io penso che sia frutto solo di una linea editoriale di un certo tipo. Quale "prova" hai per far passare il tuo punto di vista per la "verità"? Io proprio non capisco cosa vuoi dimostrare con questo tuo comportamento...:boh2:

perchè mai dovrei far passare la mia opinione per la verità?
il punto è che il tuo modo di intervenire nel discorso, è spesso e volentieri il seguente:
1) fai battutine che sottindendono il sostanziale ridicolo delle opinioni altrui, rispetto alle tue
2) se ti va grassa, te ne compiaci, se invece prendi le opportune palissandrate gengivali, tiri fuori che è un'opinione personale (tanto quanto quelle che avevi inizialmente criticato)

ora, è ovvio, come dici tu stesso che è un'opinione personale, ma visto che appunto (come ti rendi conto) non siamo sul forum dei telepati, scopo della discussione è quello di confrontare la plausibilità delle opinioni, appunto, che pur essendo tutte opinioni, non per questo sono intercambiabili (B. è un alieno inviato dall'impero di gamillon: la prova? guardate le incredibili capacità di ricrescita del suo cuoio capelluto; ecco).

perciò, io non faccio passare il mio punto di vista per la "verità". semplicemente, giustifico il mio punto di vista con delle argomentazioni che lo rendono plausibile (per esempio è più plausibile che B. a settembre voglia tornare su un tema su cui ha battuto prima a maggio, poi a giugno e poi a luglio, oppure che sia un'iniziativa personale di belpietro senza alcun legame con la futura agenda politica, compiuta all'insaputa di B.? vedi un po te).
e quando viene qualcuno a dire: possibile che siate tutti così tonti da farvi viaggi mentali con l'agenzia "grandissima libidine" quando invece blablabla, mi girano un tantinello.

quando poi questo qualcuno, appunto, si da arie di superiorità SENZA aver sostanzialmente argomenti, il mio caratter(accio) mi impone di vedere il suo bluff.
come nel caso in questione.

Oddio le palissandrate...:rotfl:

Vedere il bluff......:rotfl:

Guarda forse il tuo ego ipertrofico ti impedisce di rendertene conto, ma qua dentro non ti si fila nessuno, e l'unico termine che viene associato al tuo nick, con buona pace della tua preparazione, é quello del rompicoglioni. Anche quando scrivi post interessanti, la gente li rifugge come la peste perché si rende conto che non sai rapportarti al prossimo, e che non sei in grado discutere civilmente con gli altri utenti.

Prima di venire a farmi la predica su come scrivo, guardati allo specchio. :lul:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

l'unico termine che viene associato al tuo nick, con buona pace della tua preparazione, é quello del rompicoglioni.

---

lo so bene (anche se usare quel termine un po' mi fa venire in mente scajola :look: ).
d'altro canto, è proprio il ruolo che mi ero scelto, fin dal mio primo msg in questo forum (teon te lo ricordi?), quello di ricordare la spiacevole realtà: lo interpreterò finchè ne avrò voglia.

che poi scusa, qua dentro c'è gente che si lascia andare al turpiloquio, che si becca 10 ban, che fa il provocatore di professione, che vive in un mondo tutto suo, che è figlia di cotanto padre o di buona donna, che ha cambiato 3 nick, che bestemmia, che si crea dei fake e si risponde da sè, che posta con l'adesivo del partito attaccato sulla fronte, che insulta a destra e a manca per il gusto di veder la reazione, che è in malafede evidente per scelta di vita, innamorata di benito o fidanzata con grillo, che generalizza, che ha una lista di ignore più lunga di quella di schindler, che qualunquizza, che si atteggia a maestro di vita e spiega agli altri come devono essere per essere puliti dentro e belli fuori, e quello che non sa discutere civilmente con gli altri sarei proprio IO che non ho mai violato il regolamento neanche una volta per sbaglio, solo perchè dico quello che penso senza filtro di ipocrisia?

per fortuna ho un ego ipertrofico, così non mi fa nè caldo nè freddo... :mibullo:

tornato anche io dalle ferie :moan:

Tornato anch'io...dal lavoro però altro che ferie :arrabbiato:

io ho pure scoperto che un mio superiore s'è fregato parte del mio lavoro :asd:
ora devo vedere come s*******rlo :uhm:

Alitalia non peserà piu sulle...

http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300


minuto 00:34

selezionate la gaffe del giornalista non so perchè fa vedere quaresma

io vedo solo Quaresma tutto il filmato

dal menu a lato gaffe del giornalista.

ehi, nome decente finalmente :o

:lol:




in effetti mi sa che agli italiani sta più sulle palle che sulle spalle :D

Citazione:

---

«giovani, belli e di successo» come li definisce l'agenzia di comunicazione e moda incaricata di diffondere la notizia della loro storia d'amore. «Tra loro - annuncia l'ufficio stampa ingaggiato dalla Sciuto - circa quattro mesi fa è scoccata la scintilla d'amore e tutto fa supporre che sia una di quelle rare love story che si contano sulla punta delle dita e che fanno sognare».

---

parla di frattini e della sua morosa. apparte che la tizia è proprio una bella donna, il quesito scemo che mi titilla è coma mai sia stata necessaria un'genzia di comunicazione. è prassi?

giobani, belli e di successo :asd:

Mi scopo il ministro degli esteri perché mi ha colpito la sua dolcezza. :sisi:

Citando AJ: Signora metta il braccio così L

:roll:

immagine emblematica
http://www.corriere.it/gallery/Polit...alema/1/d1.jpg

poco dopo quella del volo c'è pure il facepalm del tizio che lo accompagnava :asd:

ammè fa sorridere questa. forse per le forcehtate dei due sulla sinistra o più verosimilmente per quei boccioni in primo piano

http://dagospia.excite.it/images/c/c...adescu_exc.jpg

Siamo in buone mani!

prepare for unforeseen consequences

http://digilander.libero.it/Bradward...0387204950.jpg

Gordon!

Crowbar. Do you has it?

:mad:

Manca Barney il grassone

:asd: gordon deperito!

Tsk pero' il livello di spam e indecente sappiatelo gentaglia