sono porno gay? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Visualizzazione Stampabile
sono porno gay? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
L'ho visto anche io... mi ricorda vagamente l'occhio del male...Citazione:
Originariamente Scritto da DagonCultist
Comunque bel film mi ha fatto prendere una discreta strizza, anche perche' sono argomenti a cui io credo. :sisi:
Sento il rumore delle cazzate che dicono quello si...Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
frittole per lo stesso discorso allora è inutile piccarsi sul fuorigioco visto che non l'ha fischiato...
Ma infatti si sta montando un caso, e' un classico dell'Horro "a volte ritornano" gli stessi che hanno spalato vangate di ***** sulla Juve, e che si sono eclissati quando hanno raggiunto il loro scopo, stanno uscendo di nuovo allo scoperto, gli stessi che non sono stati in grado di spiegare come "si puo alterare un campionato senza alterare le singole partite"...Citazione:
Originariamente Scritto da Frykky
Non ne ho la più pallida idea :boh2: :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da terrornoize
http://www.youtube.com/watch?v=DZk07jJ3tPICitazione:
Originariamente Scritto da Frykky
l'onestissimo designatore :jfs2:
ecco così mi piaci :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2006
ma visto che non siamo in competizione quest'anno, almeno per il momento, a che pro questo tuo interesse? :D
se non la sai usare la tag non lo fare fire :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Comunque non ho l'audio, cosa dicono che non è fuorigioco?
Quindi diakithè si e trezeguet no?
ROTFL
il fallo di cruz non sarebbe dubbio a dir la verità: di foto poi ce ne sono due.Citazione:
Originariamente Scritto da °Dexter°
Interessante questa faccenda: è una cosa sicura? Intendo, con tanto di video, intervista etc etc?
andavo di fretta.Citazione:
Originariamente Scritto da Frykky
a dirlo sarebbe collina, colui che cenava segretamente con galliani nel ristorante di meani. Per la precisione sostiene che se trezeguet fosse passato dopo il pallone, sarebbe stato sicuramente fuorigioco. Siccome la palla passa prima di trezeguet, allora i dubbii sono leciti e chiederlo a frey:asd:Citazione:
Comunque non ho l'audio, cosa dicono che non è fuorigioco?
tira tu le conclusioni :asd:
non lo so chiedilo a collina :asd:Citazione:
Quindi diakithè si e trezeguet no?
ROTFL
questioni legali :no:Citazione:
Originariamente Scritto da terrornoize
5 o 6 secondi?Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Fire, non esageriamo eh... :asd:
Che tecnicamente non si possa parlare di gol annullato è vero... ma non è che l'arbitro abbia fischiato 15 minuti prima... se non avesse fischiato, quel pallone al 99% sarebbe entrato lo stesso...
Mi incuriosisce... quasi quasi...Citazione:
Originariamente Scritto da DagonCultist
saranno 4 o 5, la sostanza non cambia. Rispetto al tiro di mauri, sia chiaroCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
l'arbitro fischia immediatamente dopo aver visto il contatto. Quello che succede dopo, non ci riguarda anche perché non sappiamo chi possa aver sentito il fischio e chi no. Ad esempio cruz pensa al rigore, ma lo capisco: l'anno scorso giocava nell'inter.Citazione:
Che tecnicamente non si possa parlare di gol annullato è vero... ma non è che l'arbitro abbia fischiato 15 minuti prima... se non avesse fischiato, quel pallone al 99% sarebbe entrato lo stesso...
Però possiamo sempre suggerire ad amauri, a cui fischiano una moltitudine di falli in attacco, che quando ha la possibilità di scaraventare la palla in rete: tanto non passano mica 15 minuti :asd:
Peccato la vittoria della Samp avrei preferito essere in testa da solo.
Furia repubblichina
http://i85.servimg.com/u/f85/14/35/75/15/0111.jpgNell'immagine il fuorigioco netto di Diakité in occasione del gol annullato
Tra i commenti faziosi e fuorvianti della stampa e della tv italiana sulla vittoria della Juve a Roma merita il posto d'onore quello di repubblica.it: "la Juve va avanti a colpi di vittorie e spintarelle arbitrali, come ai vecchi tempi che qui ricordano con struggente malinconia".
Sorvoliamo sul fatto che l'arbitro ha sbagliato molto, ma sfavorendo tutte e due le squadre, basti pensare che Amauri lanciato a rete è stato fermato un paio di volte per fuorigioco inesistente, e che alla Lazio sono stati condonati almeno un paio di cartellini.
Quasi tutto si può fare come cronisti, accettiamo anche la disinformazione attraverso l'omissione dei fatti sfavorevoli alla tesi che si vuol portare avanti.
Ma il manganello della calunnia lo riteniamo inaccettabile: dire che la Juve vince con "le spintarelle" vuol dire ipotizzare che la Juve venga aiutata (sic) volontariamente dagli arbitri, e dunque adombrare l'esistenza di un illecito sportivo e di un reato penale.
Vogliamo sperare che la Juventus, società quotata in Borsa, prenda immediatamente tutti i provvedimenti necessari a tutela della propria immagine e della propria reputazione, così da evitare futuri danni patrimoniali agli azionisti, grandi o piccoli che essi siano.
A Repubblica, da parte nostra, solo lo sdegno da lettori e cittadini. E pensare che si vantano di essere uno dei pochi giornali liberi e democratici presenti in Italia, talmente libero e democratico da chiamarsi proprio "Repubblica".
Vabbe Bobo 4 secondi 10 minuti cosa cambia? Non era gol punto e a capo.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Poi sinceramente leggere che "il goal era regolare" da certi tifosi lo capisco ma da altri non mi va giu....è proprio vero che ci sono tifosi di Serie A e tifosi rancorosi e sobillatori di Serie C2.....almeno noi non sputiamo sulla Maglia che tifiamo :sisi:
kefeo dixit:
Citazione:
TERZA GIORNATA - Faticano e vincono Juve e Inter. Ci sarebbe poco altro da dire e allora ci dedichiamo alle tecniche di disinformazione.
Gol di Mauri a gioco fermo in Lazio-Juve ed è subito il caso della giornata. Mourinho lascia la tv e va a cena.
I due di Sky cominciano col dire che non si capisce molto dalle prime immagini, forse una leggera spinta a Legramaglie da parte di Cruz, che, sentito il fischio dell'arbitro, chiede un rigore (è scusato, dopo anni passati all'Inter è normale ).
Vediamo allora altre immagini dopo aver congedato Ferrara e gli altri giocatori juventini intervistati, che non potranno così commentarle.
"Ecco, abbiamo queste dal punto visuale dell'arbitro...", grande suspence: il difensore della Juve parte da dietro e anticipa Cruz, che nel frattempo allunga una gamba e impatta su quelle dell'avversario, che perde l'equilibrio e cade a terra. Qui l'arbitro fischia. Quindi c'è il fallo? Non si sa, Platessa si lascia sfuggire, in un empito giustificazionista, un irrilevante "Eh, ma Cruz non l'ha visto, gli veniva da dietro..." I due poi si rifugiano in un dignitoso silenzio.
Il giorno dopo su SKY si dà per assodato che l'arbitro abbia sbagliato a interrompere l'azione.
Gol di Caceres: fulminei si va a vedere se Trezeguet, in sospetto fuorigioco defilato, abbia ostruito la visuale del portiere. Mannaggia, nemmeno a pensarci. Campo largo: vicino alla linea di fondo c'è un difensore laziale a tenere in gioco tutti. Pazienza, ci abbiamo provato in tutti i modi.
Oggi in Siena-Roma si ripete la situazione con De Rossi, in possibile fuorigioco a centro porta, sul gol del pareggio di Mexes. Il problema neppure si pone agli occhiuti cronisti della tv a pagamento.
Siamo solo all'inizio.
Di grazia, chi è kefeo ?
La giornata di campionato è finita, siamo primi con le 2 genovesi, ora concentriamoci su "The Champions"(cantato).
Il Bordeaux non può farci paura, beviamoceli.
Non sono i campioni di francia ?
E quindi?
Vogliamo paragonare la Ligue 1 con la nostra serie A?
L'ho scritto, for the lulz :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
non solo non siamo in competizione, ma tifo pure per voi, quindi proprio non ho motivo di essere disonesto :asd:
edit: ma kefeo è quello là che diceva quelle robe allucinanti sull'anno di calciopoli? :rotfl:
Non c'è tutta sta differenza eh, siamo piu forti ma sarà tutt'altro che facile.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
La Champions non è mai facile, ma dobbiamo essere consapevoli della nostra forza.