Visualizzazione Stampabile
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Per quello ho postato l'esempio del Chievo di Del Neri...
Se una squadra è realmente forte (sempre in riferimento alla qualità del campionato in cui gioca....ma questo discorso ormai è archiviato :asd:) riesce sicuramente a raggiungere il 1, 2 o 3 posto in classifica alla fine del torneo.
Parlare ora, dopo 17 giornate, è pressochè inutile.
Se alla fine la Lazio arriverà 6° o 7° allora magari potremmo pure pensare che il secondo posto di oggi sia stato frutto solo di 'un periodo' o anche di 'alcuni episodi/partite fortunate'....
Se, viceversa, questa 'presunta fortuna' durerà per un intero campionato, e la Lazio chiude al 1° o 2° posto per dire, allora è ovvio che sarebbe ridicolo parlare realmente di 'fortuna'....visto che è impossibile stare in testa (o quasi) per un intero campionato SOLO per fortuna.... :sisi:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
è bene ricordare che il tuo ragionamento presuppone a seconda dei casi l'elemento "fortuna", io ti dico che per lo stesso principio allora se la lazio dovesse finire settima lo si potrebbe attribuire alla "sfortuna".
Io penso invece che le squadre che vincono solo ed esclusivamente perchè sono forti non esistono, un pizzico di fortuna a loro vantaggio equivale ad un pizzico di sfortuna per altri e ci sta tutto.
è un reato poi dire che la lazio se l'è meritato sto secondo posto a metà campionato? anche se non si vince nulla e si sa, lo si può dire no? si fa per parlare. Il giochino di procrastinare un giudizio solo a fine stagione per evitare di dire che forse è una formazione equilibrata che può fare bene non è onesto.
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bambino
Vabbè, ci rinuncio
Sei passato da "legge approvata in fretta in furia" a "legge applicata in fretta e in furia" per finire a "Figc che iscrive in fretta e in furia"
Se rispondo a questo nuovo delirio ricambia di nuovo soggetto, quindi non ha senso.
delirio è simpatica come definizione.
ad ogni modo t'appigli alla frase "legge approvata in fretta e furia", che ho buttato lì così, ma visto che ci siamo spiegati, hai pure capito che non stavi parlando ad uno sprovveduto...quindi, releghi tutto al delirio e la chiudi lì.
ok :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da
SLYVERR®
è un reato poi dire che la lazio se l'è meritato sto secondo posto a metà campionato? anche se non si vince nulla e si sa, lo si può dire no? si fa per parlare. Il giochino di procrastinare un giudizio solo a fine stagione per evitare di dire che forse è una formazione equilibrata che può fare bene non è onesto.
ma infatti no, non è affatto reato.
poichè al di là dei gol rimpallosi o sculosi, la squadra ha dimostrato di saper costruire le proprie vittorie anche sugli episodi esprimendo, ad esempio, un'ottima fase difensiva.
il punto è che finchè le squadre piu quotate continueranno ad avere questo andamendo altalenante la Lazio si meriterà, tranquillamente, il secondo posto :sisi:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Originariamente Scritto da
SLYVERR®
Io penso invece che le squadre che vincono solo ed esclusivamente perchè sono forti non esistono, un pizzico di fortuna a loro vantaggio equivale ad un pizzico di sfortuna per altri e ci sta tutto.
Beh dipende pure dalla avversarie...non per essere tediante (mi sono rotto le palle da solo :bua:) ma, a prescindere dalla qualità dei vari campionati, mi sembra arduo anche il solo pensare che il Barcellona, per esempio, abbia vinto gli ultimi due campionati anche grazie alla fortuna...
Ad ogni modo si, certo che si può vincere sfruttando quel pizzico di 'fortuna'....credo, al contrario, che una squadra di brocchi pure se ha un culo grande come il Colosseo non riuscirà mai a vincere una ceppa... :asd: (non parlo della Lazio eh!)
Citazione:
Originariamente Scritto da
SLYVERR®
è un reato poi dire che la lazio se l'è meritato sto secondo posto a metà campionato? anche se non si vince nulla e si sa, lo si può dire no? si fa per parlare. Il giochino di procrastinare un giudizio solo a fine stagione per evitare di dire che forse è una formazione equilibrata che può fare bene non è onesto.
Ma ovvio!...ci mancherebbe....finora ha fatto molto bene.....sfruttando, anche, le defiance di alcune squadre obiettivamente superiori: Roma e Inter su tutte.
Tuttavia il discorso di "guardare la classifica solo alla fine" lo ritengo fondamentale...la stessa Roma dello scorso anno fino alla 10 giornata era una squadra inguardabile e in zona retrocessione...ma nel complesso dell'intero torneo, alla fine, è stata giudicata come la squadra migliore subito dopo l'Inter.
Conta sempre il giudizio complessivo....
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
sì ma è rimasta oggettivamente inguardabile fino a fine campionato simò...
e continua su quella strada :asd:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Originariamente Scritto da
Patato
sì ma è rimasta oggettivamente inguardabile fino a fine campionato simò...
Si ok, ma inguardabile non è sinonimo di 'debole' ...una squadra con un' ottima/grande rosa può anche essere 'inguardabile' ma alla fine vincere oppure andarci molto vicino (come capita sempre alla Roma :asd:).
La Lazio, vedendola giocare, è una squadra che finora ha fatto ottime cose, che ha una buona condizione fisica, che ha fatto una buona preparazione, che ha una fase difensiva adeguata, che ha qualche elemento di ottima qualità (Hernanes su tutti).... ma che (almeno a me) non da l'impressione di essere una 'squadra
FORTE'.....o almeno, non abbastanza forte da poter fare un campionato come quello della Roma dello scorso anno (malgrado l'inguardabilità :asd:) :sisi:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Originariamente Scritto da
Patato
delirio è simpatica come definizione.
ad ogni modo t'appigli alla frase "legge approvata in fretta e furia", che ho buttato lì così, ma visto che ci siamo spiegati, hai pure capito che non stavi parlando ad uno sprovveduto...quindi, releghi tutto al delirio e la chiudi lì.
ok :asd:
Hai cambiato 3 volte la frase perchè ti sei reso conto di aver detto una cazzata, ma vuoi per forza aver ragione. Io ho risposto a quella frase, non mi ci sono appigliato. Tu hai scritto quello ed io ho risposto ed ho pure ragione.
Non hai scritto "hanno fatto di tutto per salvare la Lazio", cosa su cui posso aver anche difficoltà a dimostrare il contrario
Adesso mi stai facendo pure passare per coglione, cosa che non mi piace: per smontare l'ultima cosa basterebbe sapere chela revoca dell'affiliazione, in caso di insolvenza accertata durante il campionato decorre dalla data della successiva iscrizione nel caso in cui l'esercizio d'impresa prosegua (caso della Lazio). Ma non è nemmeno questo il punto visto che la dichiarazione di revoca nemmeno c'è stata.
Che la Lazio si sia dichiarata insolvente alla FIGC a Maggio 2009 ne dubito altamente, visto che gli impicci contabili la Lazio li sapeva fare e pure bene.
Quindi l'insolvenza viene dedotta (non dichiarata nè stabilita in giudizio visto che l'AdE non è un tribunale) solo a Marzo 2005 con campionato in corso, esattamente come hai quotato...stessa insolvenza che viene a decadere nello stesso momento del suo accertamento visto che con l'accordo di transazione la Lazio non è più insolvente.
Quindi, che avrebbe dovuto fare la Federazione?
Io la chiudo qui veramente, perchè non ho nessuna voglia di andare avanti.
Tra l'altro come si può discutere con qualcuno che porta delle dichiarazioni di Berlusconi come sostegno a ciò che scrive? :asd:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bambino
Hai cambiato 3 volte la frase perchè ti sei reso conto di aver detto una cazzata, ma vuoi per forza aver ragione. Io ho risposto a quella frase, non mi ci sono appigliato. Tu hai scritto quello ed io ho risposto ed ho pure ragione.
Non hai scritto "hanno fatto di tutto per salvare la Lazio", cosa su cui posso aver anche difficoltà a dimostrare il contrario
no, semplicemente ho risposto ad una frase buttata lì così, a buffo.
tu hai voluto fare il puntiglioso e hai trovato dall'altra parte uno che ne sapeva quanto te.
se questo ti fa passare per coglione, cazzi tuoi, permettimi, ma non era mia intenzione :boh2:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
sembrerebbe con l'avvallo di Reja che la Lazio si stia muovendo così sul mercato:
- via Kozac
( spero in prestito gratuito senza riscatto, almeno gioca ma rimane nostro ).
- dentro Santacruz ( :facepalm: )
( nonostante un ingaggio faraonico e un riscatto assurdo ( 2.5 mln ...e senza contare il suo stato di forma )
- perso Miranda. :|
qualche voce fuori dal coro mi lascia pero' sperare, si parla di TONI al posto di Santacruz ( e scusate ma preferisco proprio ).
Ah, vagamente OT, ma ieri sms ansa "Adriano gela la Roma: a Giugno me ne vado!" :lul:
Gela? Staranno a fa la festa :asd: che peccato... ha dato così poco alla nostra causa :bua:
( in b4: meglio che stavo zitto ora segna ai prossimi 2 derby :bua: )
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Miranda in Spagna è dato per certo all'Atletico Madrid da Luglio...
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
peccato per il difensore.
Santacruz è un'incognita vera per me.
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
incognita Sly?
per me è certo al 100% che è una sòla :asd:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Viene a fare la riserva di Floccari, tanto. No?
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
facile che venga per mettere Zarate in panca definitivamente conoscendo Reja :look:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Se viene Toni al posto di S.Cruz per me facciamo una boiata...S.Cruz non gioca perchè quest'anno è fuori rosa (devono avere rose di 25 giocatori),e con Mancini non si è mai preso,per non parlare di chi gli chiude la strada...ma ai mondiali ha giocato,e mi sembra pure con buone prestazioni.
Toni è strafritto,e fermo restando che nessuno dei due mi fa impazzire preferirei decisamente il paraguaiano.
Però visto che ancora non si è chiuso mi viene da pensare che l'obiettivo sia un altro ancora (tra l'altro si parla di un rifiuto per Cissè perchè troppo "vecchio",e considerando che S.Cruz ha la stessa età la cosa stona un po',se vera).
Certo che con Roque il boost di appeal per il pubblico rosa sarebbe mostruoso :asd:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
:asd:
ma a me non piace lo stesso :tsk:
e preferisco un calciatore italiano abituato al calcio italiano che uno straniero piu' o meno della stessa età fermo da troppo tempo.
( ai mondiali manco me lo ricordo quindi non deve aver fatto faville :asd: )
..che poi alla fine vedrai non viene nessuno dei due :sisi:
E tra quei due KOZAC tutta la vita :rullezza:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
a PES era forte assai Santacruz, comunque :asd:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
per fare davvero un buon colpo bisogna(va) prende cissè, altrochè.
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Che partita del cazzo...nel primo tempo abbiamo giocato meglio,ma sprecando troppo,nel secondo dopo il palo di Hernanes ci siamo fatti "mangiare" dalla cattiveria del Genoa,correndo 3-4 pericoli assurdi (grande Semola).
Zarate in forma eccezionale,tiri loffi da fuori a parte (invece dentro l'area ha quasi fatto un capolavoro,interrotto dalla capoccia di kaladze :facepalm:),peccato faccia il terzino,letteralmente...Hernanes a intermittenza, Mauri palla al piede inamovibile,purtroppo...Ledesma a livelli mai visti,finché non si è spompato...
Peccato,l'abbiamo buttata via,facendoci mettere sotto da zuccotto...
Toni è veramente una melma :asd:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Originariamente Scritto da
°Dexter°
Che partita del cazzo...nel primo tempo abbiamo giocato meglio,ma sprecando troppo,nel secondo dopo il palo di Hernanes ci siamo fatti "mangiare" dalla cattiveria del Genoa,correndo 3-4 pericoli assurdi (grande Semola).
Zarate in forma eccezionale,tiri loffi da fuori a parte (invece dentro l'area ha quasi fatto un capolavoro,interrotto dalla capoccia di kaladze :facepalm:),peccato faccia il terzino,letteralmente...Hernanes a intermittenza, Mauri palla al piede inamovibile,purtroppo...Ledesma a livelli mai visti,finché non si è spompato...
Peccato,l'abbiamo buttata via,facendoci mettere sotto da zuccotto...
Toni è veramente una melma :asd:
quoto tutto :look:
:pippotto:
bravo Dex, si vede che stai imparando :lol:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Spero che lo "scoppio" fisico sia sintomo di un lavoro che ci garantirà una lunga tenuta,perchè il crollo è stato verticale...altrimenti potrebbe anche essere che,correndo in 8/9,per tappare anche le falle di Mauri e spesso Hernanes,il resto della squadra si spompi in modo repentino a prescindere dai carichi di lavoro...
Cmq se Matuzalem si è rotto diventa ancora più urgente un centrale di cc.
Spero anche in un attaccante più freddo di Floccari (se avesse segnato dopo due minuti forse sarebbe stata un'altra partita),ma tanto se deve fare lo sportellatore non risolviamo niente...difendiamo più con Floccari e Zarate che con Mauri ed Hernanes :facepalm:
Stante la forma scandalosa di Stefano forse sarebbe ora di cambiare qualcosa,tipo provare la rivoluzione delle due punte
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Io ancora devo capire perchè mauri gioca sempre... quando gioca bene gioca, quando gioca male gioca. Facciamolo riposare, povero ragazzo... :asd:
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Mauri ieri finchè ha giocato è stato superlativo.
Floccari ha inciso poco, ma quando toccava palla sembrava poter creare sempre pericoli... il gol "mancato" non lo ascrivo tanto a lui quanto alla bravura del portiere.
L'infortunio di Matuzalem a vederlo in TV faceva male pure a me brrrrrrr.
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Purtroppo,tranne qualche tocco qua e là,Mauri non mi pare abbia proprio giocato ieri,e va avanti così da un mese e passa.
Tornando a Zarate,invece,ieri per la prima volta da due anni a questa parte l'ho rivisto ai livelli della prima stagione nell'1vs1...già in altre partite aveva giocato bene/molto bene (Chievo e Napoli su tutte),ma sempre a livello di movimenti/goal/ecc,nel dribbling puro era sempre stato "in tono minore"...ieri invece ha fatto praticamente quello che ha voluto in ogni momento,salvo qualche dribbling sbagliato (anche comprensibili,visto che almeno 4-5 volte ha preso palla sulla nostra trequarti,senza contare le occasioni in cui faceva il terzino in chiusura :facepalm:)
Continua a mancargli esplosività nel tiro,ma i segnali sono molto incoraggianti,lo vedo bello tirato (o forse il fatto di non essere insultato da Reja dalla panchina lo ha aiutato a livello mentale :bua:)
-
Riferimento: [12] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Originariamente Scritto da
°Dexter°
(o forse il fatto di non essere insultato da Reja dalla panchina lo ha aiutato a livello mentale :bua:)
this^ :asd:
allora su Mauri non c'eravamo capiti al tuo primo post :bua:
per me ieri è stato ai suoi livelli con un paio di tocchi al limite dello spettacolo puro, poi è crollato nel finale.
su Zarate concordo... pero' ieri c'è stata un'occasione in cui se la passava ... mannGG... vabbè, va bene uguale và, non si puo' pretendere troppo :asd: