Buon di a tutti.
Visualizzazione Stampabile
Buon di a tutti.
No, non ho mai fatto nulla di tutto ciò (oddio, ho recitato in uno spot a dir la verita :D E una vaghissima idea di cosa giri intorno ad una macchina da presa ce l'ho). Di certo non credo assolutamente, né ho mai detto, che il regista è solo quello che dà l'azione!. Allo stesso tempo però faccio molta fatica a credere che ci sia sempre e necessariamente un'associazione univoca, come sembri sostenere tu, tra un certo tipo di inquadratura/tecnica e il messaggio che si vuole trasmettere :boh2: Parlando di pittura sarebbe come dire: "vedi, questo quadro è dipinto a olio, quindi ha questo significato morale. Oh, questo invece è un acquerello, e ha un altro significato". O, in musica, la stessa cosa per un brano in 3/4 e uno in 4/4. Per questo dicevo che capire le intenzioni di un film dal movimento della camera in UNA scena mi sembra abbastanza improponibile (cioè, ti prego, spiegami perchè se c'è uno sputo in tutto il film, e la macchina da presa non è fissa nell'ultima inquadratura, si capisce che manca il cuore. Spiegamelo.)Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
Capisci cosa intendo? Non voglio né flammare né mettere in discussione le tue conoscenze, per carità. Ma per quanto i miei siano commenti da profano, ma non mi sembrano così idioti.
Mah, francamente proprio no. Capisco che non sarà la scena più epica della storia del cinema, che tecnicamente se ne possa discutere, ma non vedo nemmeno questa estrema voglia di prendere per il **** lo spettatore.Citazione:
E' una scena ridicola per come è girata e per scelta di integrazione. Roba da 100 vetrine. Così semplice da interpretare che anche mio cugino riesce a capire la questione del gelato. Sbattuta lì in faccia allo spettatore credendolo anche più idiota di quello che è. Ozpetek ti ha preso in giro, ma te ne accorgi?
Io l'ho presa così: lì l'intenzione è quella di mostrarti qualcosa senza fartelo vedere, e ciò viene realizzato facendoti vedere non attraverso gli occhi di qualcuno, ma facendoti vedere gli occhi di qualcuno.
Non conoscevo la questione delle due proiezioni, mi limitavo a riportare quanto scritto in diverse recensioni, cioè che mentre la critica è stata fredda, il pubblico ha apprezzato abbastanza (e 3M di € di incasso, considerando il genere di film, non mi sembrano una miseria).Citazione:
Allora specifichiamo una cosa prima di tutto. A Venezia il film ha due proiezioni in anteprima. Una in sala grande e una nella seconda che non ricordo. Una è della stampa con il regista (e qui ci si può sfogare liberamente), la seconda è del pubblico con attori, regista, troup varia e soprattutto produttori e distributori del film. Secondo te perchè alla seconda gli applausi sono sempre maggiori? E secondo te perchè mamma rai non ha partecipato alla prima ma alla seconda proieizione e ha mandato in onda le immagini della seconda proiezione senza menzionare la prima?
Va beh, dopo questo termine qualitativo basato sugli incassi, non mi ci metto neanche a discutere con te.Citazione:
Originariamente Scritto da Dehor
COme dire che "scusa ma ti chiamo amore" deve essere per forza un bel film perchè ha incassato 10 milioni di euro.
E non dirmi che son due film differenti, perchè l'analisi testuale di partenza è la stessa.
Non è che sia un termine qualitativo, ma per un genere di film che sicuramente non è "strapompato" e che ha comunque un pubblico "di nicchia", anche l'incasso può essere considerato :boh2:
Se dopo mi dici "I viceré è fatto meglio e ha incassato un decimo", completamente d'accordo.
Ma non paragonarmi Ozpetek a "Scusa ma ti chiamo amore", dai.
Il titolo è "Scusa se ti chiamo amore"... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
Non capisci proprio niente di cinema, Gokino...:facepalm:
:asd:
:baci:
:schiuma: :schiuma: :schiuma:Citazione:
Originariamente Scritto da Nerevarine
RRRROOOOOOOOAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!
http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com/...3146279424.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da raumizio
:asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da raumizio
quando fa così vuol dire che ha la scimmia ??? :look: :pippotto:
Citazione:
Originariamente Scritto da raumizio
Spoiler:
:asd:
No no, te lo paragono eccome, visto che tutti e due usano bassi metodi per accompagnare lo spettatore in sala e fargli sembrare tutto così facile e comprensibile.Citazione:
Originariamente Scritto da Dehor
Che poi tu consideri Ozpetek sopra Moccia è un fattore personale che influisce anche sulla tua valutazione personale del film; ma io personalmente valuto il film e mi dimentico di chi l'ha fatto e detto proprio come va detto, frega niente se Ozpetek ha fatto il bagno turco: i due film in oggetto fanno cagare entrambi.
Sarà, ma se non si parla di "Total Recall" per me di cinema non capite nulla :nono:
Quanta gente muore in "Saturno Contro"? E quante esplosioni ci sono in "Scusa ma ti chiamo amore"?
Se c'è meno violenza che in Rambo IV, non sono film :D
"Fargli sembrare tutto così facile e comprensibile" :mah: Va beh, tu paragonali, ma sono due film che trattano due mondi diversi, e basta comparare i due trailer per capire che lo fanno anche con due registri completamente diversi.Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
Detto questo, quando ti sarà sbollita la rabbia per il fatto che ho citato gli incassi, mi piacerebbe che rispondessi alle altre domande del post #66902 :)
Allora mi ricordavo male... :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
Comunque lei topa atomica... :schiuma:
Devo ordinare il mio X25m... :schiuma:Citazione:
Originariamente Scritto da BigDario
Allora vi siete decisi.Citazione:
Originariamente Scritto da raumizio
Ricordo ancora quando perculavate perchè stravedevo per sti benedetti ssd.
bhà...questa enorme differenza Dx9 - dx11 non la vedo, così come poco cambiava tra Dx9 e Dx10 (giusto nel caso di Crysis si notava qualcosa di sostanzioso).
Cioè qualcosa cambia, ma siamo lontani dal balzo che si fece da Dx8 a Dx9.
All'epoca erano ancora immaturi...adesso l'HD di Intel è da sbavo puro. :schiuma:Citazione:
Originariamente Scritto da Nitroin
E soprattutto a un prezzo più accessibile. :bua:
A me pare solo che in DX11 sia più sfuocato... :look:Citazione:
Originariamente Scritto da BigDario
EDIT: è in DX9 che pare sfuocato... :look:
Fatemi capire, o si gioca in DX11 o solo in DX9? Non sono contemplate le 10? :look:
Mah, io settando tutti i dettagli grafici a ultra, a parte il post processing che può solo stare a medio (credo sia legato alle dx11 appunto), vedo ancora meno differenza e a me sembra che pure le bandiere e l'acqua abbiano lo stesso dettaglio e movimento volumetrico.Citazione:
Originariamente Scritto da raumizio
Ma un test dx10 vs dx11 non c'è?
Eh, sarebbe interessante vedere quello...adesso ci do un occhio se trovo qualcosa. :look:
Hahahahhaa.....quoto e sottoscrivo....l'ho rivisto giovedi' sera in BR total recall!!! :rullezza:Citazione:
Originariamente Scritto da BigDario
Gli screenshot di sopra sono falsi come giuda. Quelli in DX9 sono volutamente merdosi per far risaltare la "qualità sopraffina" delle DX11. È vergognosamente palese... :no:
Difatti danno idea proprio di un ritocco in post processing... :bua:
Gli effetti di luce e i riflessi sono identici, l'unica differenza è che sugli screen DX9 hanno messo a mazzetta uno pseudo effetto blur che sfoca tutto. Stop. Ma d'altronde come biasimarli, se è pieno di minchioni che si comprano una scheda DX11 solo per giocare a DiRT 2 con effetti inesistenti... :facepalm: