-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Premesso che non ho visto la partita ma letto solo le stats ergo posso dare solo un parere parziale... possibile che in una partita da due OT il mago giochi solo 14min?
Moon con solo dei rimbalzi in più ha giocato più di 20min in più... e soprattutto ha fatto quella ca**ata della tripla + fallo...
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
moon avrà anche fatto ieri quella ca**ta pazzesca però in campo generalmente è molto più utile di barngani grazie al suo atletismo che gli permette di lavorare benissimo a rimbalzo e nelle stoppate.jamario mette un intensità incredibile in quello che fa,cosa che bargnani nn sogna nemmeno.Se poi andiamo facciamo un confronto puramente statistico fra i due,bargnani batte moon solo per canestri fatti(e anche di poco).Quindi almeno in questo sono d'accordo con smitch,in campo moon tutta la vita
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Non solo d'accordo sul molto più utile:quando Andrea è in campo la squadra gira come non mai ed oltretutto non gli manca certo l'intensità,come molti dicono guardano la sua espressione della faccia :no:
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
più che guardare la sua espressione facciale,in primo luogo a me nn piace come gioca bargnani,e quell oche mi indispettisce di più è che ha dimostrato di avere i colpi per poter eccellere.E poi che sia italiano per me cambia molto poco,è pur sempre una prima scelta assoluta e nn sta dimostrando di valerla oggi come oggi,questo è innegabile.
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Non sta rendendo da prima scelta perche non è trattato da prima scelta..ma neanche da seconda :bua:
Se sbaglia tot.tiri viene sostituito, se fa tot. falli viene sostituito, una prima scelta americana i suoi 30 minuti a partita se li fa sempre che giochi bene o male e se giochi 30 minuti 'alla americana',cioè prendendosi una ventina di tiri a partita i tuoi punti li fai sempre e comunque a prescindere dalle percentuali.La cosa evidente è che Andrea non è interessato alle statistiche,non si prende i 20 tiri ,se ce un rimbalzo conteso con un suo compagno neanche si avvicina per provarlo a prenderlo.
Gli acquisti di quest'anno hanno rovinato la squadra:l'anno scorso al posto dei 4 nuovi cera un vecchietto spagnolo con la barba e un rooky sempre in campo e si andava a mille...
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
chissà se avverte molto anche la mancanza del Garba...
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Citazione:
Originariamente Scritto da
Cocoon
Non sta rendendo da prima scelta perche non è trattato da prima scelta..ma neanche da seconda :bua:
Se sbaglia tot.tiri viene sostituito, se fa tot. falli viene sostituito, una prima scelta americana i suoi 30 minuti a partita se li fa sempre che giochi bene o male e se giochi 30 minuti 'alla americana',cioè prendendosi una ventina di tiri a partita i tuoi punti li fai sempre e comunque a prescindere dalle percentuali.La cosa evidente è che Andrea non è interessato alle statistiche,non si prende i 20 tiri ,se ce un rimbalzo conteso con un suo compagno neanche si avvicina per provarlo a prenderlo.
Gli acquisti di quest'anno hanno rovinato la squadra:l'anno scorso al posto dei 4 nuovi cera un vecchietto spagnolo con la barba e un rooky sempre in campo e si andava a mille...
Beh, il record dai raps è più o meno quello dell'anno scorso, non è che sia drasticamente peggiorato
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Citazione:
Originariamente Scritto da
TheAgentZero
Quindi almeno in questo sono d'accordo con smitch,in campo moon tutta la vita
Ma che senso ha confrontare moon con andrea?
Due ruoli completamente diversi... :boh2:
Comunque che non stia rendendo come potrebbe è palese, mitchell ha ragione a pretendere più rimbalzi da uno dell'altezza di bargnani...
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
[quote=Cily;4608017]Ma che senso ha confrontare moon con andrea?
Due ruoli completamente diversi... :boh2:
quote]
il guaio è che ho più volte letto in giro(nn mi riferisco a questo forum ma ad altri che frequento sparsi per la rete) che bargnani nn starebbe giocando per la presenza di moon,se si fosse più obbiettivi invece di difendere sempre e cmq a spada tratta barngani solo perchè si è italiani sarebbe meglio.
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Adesso qualche rimbalzo l'ha preso :bua:
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Come hanno fatto i raptors ad arrivare ad 89 punti con quelle percentuali ? :bua:
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
il tiro continua a non entrare (3/13) ma almeno ci son 6 rimbalzi
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Non so se qualcuno di voi frequenta il forum dei Raps o se è gia stato detto (nel caso sry xD) ma c'è un'articolo interessante con intervista di Smitch dove dice che Bargnani va "spezzato".
Come si fa?
Smitch Dice che il sistema IDEALE per far progredire Bargnani nel gioco consiste nel non parlargli (lo fa da 3 settimane, cosi dice nell'articolo) e nel non cagarlo di striscio, che giochi bene o male. Il tutto condito dalla (ormai di routine) infamata pubblica nei confronti del Mago.
MAH!!!!!!
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Link?
Spero che sia una bufala visto che l'uinca presunta qualità di Smitch è quella di lavorare bene con i giovani giocatori.
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
http://www.raptorschat.ca/forums/ind...howtopic=14130
ecco il link al forum, con relativo link all'articolo.
Leggete anche le reazioni della gente...
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Citazione:
Originariamente Scritto da
The_NeX
Bella segnalazione!Un forum più leggibile di quello di realgm finalmente.
Spettacolari certi commenti...e anche le firme, come potete notare ho già preso spunto per cambiare sign :asd:
Onestamente pensavo ci fosse più gente che andasse contro bargnani, visto il suo rendimento recente, invece a quanto pare è ben voluto assai...
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Boh, io penso che alla fine sarebbe stato meglio se l'anno scorso i Raptors avessero avuto non la prima ma la terza o quarta scelta, tanto le altre squadre non lo avrebbero cagato lo stesso, e lui non avrebbe avuto pressione addosso.
Poi secondo me c'è qualche altro problema sotto... perchè vale in tutti gli sport, se sei a posto con l'ambiente della squadra rendi al meglio. Evidentemente c'è qualcosa di veramente brutto con il coach (tralasciamo il mio pensiero personale), visto che pare discretamente ben voluto dai tifosi e problemi coi compagni non se ne sono sentiti, e a Treviso non giocava così.
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Citazione:
I can't say in all of my years of following pro sports I have EVER heard of a coach shunning a guy like that and thinking it'll somehow help them in the end.
A quanto pare i canadesi la sanno più lunga degli americani..
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
a quanto pare invece Mitchell non è solo nell'applicare una certa strategia...
Citazione:
Bargnani ceduto? "Non lo escludo"
Bryan Colangelo, gm dei Toronto Raptros, non lo ritiene più intoccabile: "Il suo rendimento è crollato dopo l'infortunio. Andrea mi ha deluso, ma crescerà"
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Ba...ani_1801.shtml :eek:
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Meglio che se ne vada.
Anzi, meglio che ritorni in Europa, perchè dubito che nell'NBA qualcuno lo tratti come merita.
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
mah, non esageriamo. Andrea ha mostrato grandi lampi di classe, anche con una certa continuità nell'anno passato, ma ha alcuni difetti: falli stupidi e poca attitudine a rimbalzo. Bisogna avere tanta pazienza, è giovane, è un europeo. Certo, ha bisogno di un allenatore che abbia fiducia in lui. Un po' come Nelson per Dirk.
E se proprio Don fosse la persona adatta?
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Andrea avrebbe fatto meglio ad andare in una squadra di basso profilo a mio parere... un po come sta facendo Kevin Durant nei Supersonics... 20 pt a partita e 35 MPG.
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
Toronto è una squadra di basso profilo, lo è sempre stata
-
Re: [1]Bargnani: per me, NUMERO UNO!
beh, l'anno scorso ha avuto il terzo seed a est. basso basso no.
comunque secondo me è finito nella situazione adatta: squadra in crescita, piena di energie positive, aperte all'europa, con gherardini e garbajosa a svezzarlo. e infatti il primo anno, dopo qualche difficoltà di adattamento e nonostante la scarsa fiducia di Mitchell, è andato parecchio bene.
il guaio è il mancato salto nel secondo anno. in parte è colpa di Smitch, che non ha assolutamente fiducia in lui, ma in parte è anche colpa sua, che non sta dimostrando grossi miglioramenti, seppure giochi fuori ruolo. lo vogliono trasformare in centro quando in realtà è un giocatore mortifero fronte a canestro.