DooM sei vintage :sisi:
Visualizzazione Stampabile
DooM sei vintage :sisi:
Ok, giusto per vantarmi: sto intervistando Mike of the Desert per il prossimo TGM.
C'ho impiegato 2 settimane a raggiungerlo, e senza raccomandazione non ce l'avrei fatta.
Alla faccia della vostra Peel.
:snob:
Grande!!! ... ma ci torneremo in seguito.... :asd:
Fagli i complimenti! se non fosse stato per lui non avrei mai riprovato a lanciare Demon's Souls. (eh dark souls non lo avevo all'epoca. :chebotta: )
Grandissimo!!!Citazione:
Originariamente Scritto da il Cinese
Anche se ad essere sinceri non pensavo fosse così complicato ottenere un'intervista. :bua:
Non vedo l'ora di leggere il prossimo numero. :sisi:
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Ma chi? Quello che si vanta di fare montaggi fighi dai Souls riprendendo lo stile giappo?Citazione:
Originariamente Scritto da il Cinese
Al di fuori del settore della mitomania per i souls, si può dire che i suoi editing sono poco più che mediocri.
Amen.
Mike non è un grande per l'editing, quanto per il fatto di avere carisma da vendere (oltre al fatto che come giocatore è uno tosto da paura) :)Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
non ho la più pallida idea di chi cappero sia costui, è grave dottore? :asd:
Mi ha detto che riceve centinaia di richieste/messaggi al giorno, e che la mia era finita nel calderone.Citazione:
Originariamente Scritto da Back to the origin
Però appena raggiunto è stato ultra disponibile e umilissimo.
Insomma, sono emozionato come un bambino. :D
Si si per carità, conosco la sua passione per i souls e per il materiale orientale, ma che poi mi sento dire dalle riviste del settore e da lui stesso che è pure un bravo montatore, allora qui stiamo sfiorando la follia.Citazione:
Originariamente Scritto da il Cinese
Quali riviste lo hanno detto? :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
Io pensavo che noi fossimo la prima.... :(
No, non è grave, tu sei pro, Dark Souls l'hai finito facendo scappare i boss dalla vergogna di avere dei tempi peggiori dei tuoi in ogni gara di tutti i racing game. :asd:
Concordo, non mi intendo di editing, ma i suoi video mi incantano per la voce e l'atmosfera che riesce a creare.
Anche io :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da il Cinese
@harry, per come la vedo io non è la qualità dei video o del gameplay il motivo del suo "successo" quanto le supposizioni, le intuizioni, i collegamenti che fa della lore, e ovviamente il modo in cui lo fa.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
ehh magari :asd: se in dark soul avessi avuto un'auto avrei fatto 'na strage :sbav:Citazione:
Originariamente Scritto da eric_starbuck
:asd:
HdBlog sicuramente l'ha intervistato e ricordo pure bene. Poi c'era anche altro se ricordo bene. Forse anche estera.Citazione:
Originariamente Scritto da il Cinese
Poi oh, se vi piace esaltarvi per delle dissolvenze messe alla cazzo, fate pure. :bua:
Ma l'hanno intervistato per la qualità del montaggio, come dici tu, o per altro?Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
Un pò per tutto, compreso il legame con gli anime, i videogame giappo, la sua storia e l'editing.Citazione:
Originariamente Scritto da il Cinese
Eccolo.
http://games.hdblog.it/2014/01/29/sp...esert-parte-1/
Machissenefrega del montaggio, potrebbe essere pure un podcast audio e andrebbe bene lo stesso. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da il Cinese
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Dai, ma allora non è così "grave" :DCitazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
E poi tu sei del mestiere... :P
Rimane il fatto che ha saputo coniugare racconto, montaggio audio-video e frequenza di aggiornamento del suo canale a livelli difficilmente eguagliabili.
Non sarà il mago dell'editing, ma nel rapporto qualità/quantità non ha eguali, almeno sul tubo in Italia.
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Back to the origin
Io l'ho scoperto grazie al podcast Whiskast dove ha fatto una puntata coi due conduttori che lo hanno intervistato e ospitato.
Cinese fai un'intervista su TGM a Farenz e alla Peel, con la scusa di intervistare i tuber italiani dei videogiochi :rullezza:
Mi sono sempre chiesto, ho una domanda per Harry visto che è regista... Cosa ne pensi della carozzata potemkin? è una domanda seria, voglio un parere tecnico :sisi:
:no:Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
e perchè no? :fag:
"È una cagata pazzesca!!!" (Cit.)Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
:asd:
Oh, spero non si creda che sia lungo 4 ore e mezza come si dice in fantozzi, perchè in realtà il film era poco più di 70 minuti nella sua proiezione originale e non esiste nessuna versione nascosta di 4 ore. :bua: Anzi, credo che della versione originale siano stati persi anche molti pezzi delle bobine e non so nemmeno quanto ci sia effettivamente di quella versione.Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
Comunque, al di là che visto ora potrebbe sicuramente dare noia, ma non la dà mai quanto un Transformers 2. Ejzenstejn era un innovatore del cinema. In quel film sperimentò tra i primi il cosiddetto montaggio intellettuale. Spesso le regole del cinema "classico" per l'epoca non erano nemmeno rispettate, ma la corazzata funzionava lo stesso e metteva parecchia ansia e disturbo per i collegamenti tra le immagini che si facevano. Io ovviamente visto anche come riferimento storico dell'epoca lo ritengo un lavoro ancora godibilissimo ora e un esempio di montaggio non lineare che a Hollywood se lo sognano. Poi ovvio, è un film che ha 88 anni (credo), quindi non è che si possa pretendere di farlo competere con la mastodonticità tecnica di un Salvate il Soldato Ryan (anche se per rettorica entrambi hanno tanto in comune).
bhè, per girare ottobre in russia si son fatti dei sacrifici mica da ridere
tipo che, se non ricordo male, lasciavano la gente senza correte per giorni
Harry cosa ne pensi del montaggio analogico e l'occhio della madre? Sono serio
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
La prima è una cazzata fantozziana. Il montaggio analogico è semplicemente il decoupage della pellicola. E' come dire: cosa ne pensi del montaggio digitale. Si monta in analogico perchè c'è la pellicola, si monta in digitale perchè c'è un file e un computer.Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
La seconda è semplicemente il dettaglio estramente ravvicinato dell'occhio per perturbare lo spettatore (che ora con lo spettatore smaliziato da 118 anni di cinema nemmeno si disturba più).
Notare che anche nella scena fantozziana della corazzata, questi riferimenti sono messi in maniera balorda per far sorridere le persone colte con due termini inutili. Per lo spettatore standand queste due frasi entrano semplicemente nell'idea collettiva di riferimenti culturali sul film.
La famosa teoria che quella scena fantozziana ha fatto più danno che altro alla cultura cinematografica italiana. E sergej è una di quelle menti storiche che forse, nel cinema, non ci sono manco più state.
Comunque, giusto per, non è che le regole classiche non erano rispettate ma erano volutamente infrante proprio dare adito alle sue tesi sul montaggio ( mi riferisco chiaramento alla regola dei 180 e la scena del macello in Ottobre :asd: )
Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
grazie al piffero, anche guardare la vernice asciugare è meno noioso di transformers 2 :asd: solo michele gay può riuscire nell'impresa di rendere noioso un film con dei robot giganti :facepalm:
Però senza quella scena il 99,9% degli italiani non avrebbe mai sentito parlare di quel film. :)Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Tra il non sapere e il sapere male passano poche differenze, con la prima.non ci sente autorizzati a esprimere.giudizi, con la seconda ci si convince di avere ragioni oggettive sufficienti. È lo stesso male in entrambi i casi :)
Infatti non a caso ho messo la parola "classico" tra virgolette.Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
No, io non credo che sia così assolutistico, il discorso.Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Oddio, magari lo è nella maggior parte dei casi, però in questo l'osservazione di febiuzZ dimostra che la curiosità genuina può generare approfondimento.
Per dirti che io, che non so nulla di cinema, sapevo che il film aveva una durata molto ridotta e che, in realtà, era un film con un background tutt'altro che "fantozziano".
La pellicola che l'ha reso famoso ha anche generato discussioni serie, in materia... proprio per ovviare alla banalizzazione "forzata" del film di Villaggio.
:snob: mai dubitato figurati
Mi sono sempre chiesto perchè abbiano scelto proprio la corazzata potemkin, avranno pescato a caso per un "polpettone" est-europeo su cui fare facili battute o c'è un motivo speciale? :asd:
Probabilmente il nome faceva più ridere di "sciopero" o "aleksandr nevskj" :asd:
L'avranno fatto perché al tempo era sconosciuta al grande pubblico.
E si potevano dire un sacco di cavolate e iperboli assurde tanto nessuno si sarebbe accorto :asd:
Tanto che "La corazzata Potëmkin" diventa nel film di Villaggio, Kotiomkin il film diventa da 72 minuti a mille mila e ovviamente la versione dentro Fantozzi è una parodia.
Benevola.
Ma parodia.
E innocua a mio avviso.
Cine fai un conto di quanta gente dopo quella scena si è sentita incuriosita. Uma frazione ininfluente rispetto al "danno di immagine" del "ah il cinema russo che palle non lo hai visto fantozzi". I casi che dici tu sono anomalie in un sistema controproducente al pari di verdone con la nonna che visitano il museo. Sono, magari nello loro ingenuità, modi di alimentare pregiudizi non portare curiosità.