harry che reflex usi?
già con la mia i raw alla massima qualità occupano dai 20 ai 24 mega a seconda della foto, se scatto raw+jpg non ci metto molto a riempire una scheda da 32, soprattutto se faccio qualche bracketing.
Visualizzazione Stampabile
harry che reflex usi?
già con la mia i raw alla massima qualità occupano dai 20 ai 24 mega a seconda della foto, se scatto raw+jpg non ci metto molto a riempire una scheda da 32, soprattutto se faccio qualche bracketing.
5d mark 3 + firmware magic lantern. Non è proprio la configurazione standard.Citazione:
Originariamente Scritto da ;13942382
E con la reflex ci lavoro anche. L'hdr in alcune situazioni notturne per eliminare completamente le persone dalle foto e avere una esposizione uniforme, mi evita di perdere tempo a fare due foto e poi posterizzarle in seguito.
con magic lantern che ottieni in più? i video in hdr?
e dovresti provare la sony a7s allora, vede nel buoio, letteralmente.
per quanto riguarda la mark III, è sì fantastica, ma per i video prenderei altro, intendo soprattutto come rapporto prezzo/qualità/comodità/flessibilità (senza contare che ad una reflex dimezzi la vita utilizzandola come warkhorse per i video) ad esempio spesso vado a fare lavori con un mio (io mi occupo delle foto lui dei video) ed attualmente sta utilizzando una nuova a7s, veramente pazzesca, prima utilizzava una GH4 e prima ancora una 5D markII (a cui si è spatasciato l'otturatore guarda caso :roll: ) che comunque è una macchina ottima per fare queste cose. non discuto la qualità della markIII, è un mostro in tutto, anche per i video, l'anno scorso quando dovevo cambiare reflex, ne ho a lungo valutato l'acquisto, però poi tra corpo e ottica avrei speso un bel po', quindi con il solo costo della markIII ho preso 6D+un paio di lenti; ovvio che se puoi prendere una sola macchina e ci vuoi faree tutto, con la markIII caschi in piedi :)
Si bella macchinetta per i videoclip, ma se dobbiamo fare corti a basso budget, andiamo di red Scarlett oppure ora che il firmware fa i raw, ci stiamo trasferendo sulla blackmagic cinema 4k che è più leggera. Ovvianente con questa lavoriamo solo con ottiche fisse sotto al 2.0 di diaframma e con un bellissimo 18-35 della sigma che ha un diaframma fisso per tutta la focale a 1.8(se ricordo bene).Citazione:
Originariamente Scritto da ;13942528
Il problema maggiore della mark 3 e della 2, è il rolling shutter. È davvero troppo evidente e fastidioso.
sulla nuova sony, a differenza della a7 e della a7r, lo hanno quasi del tutto eliminato :sisi:
ah beh allora ok se fai direttamente gli hdr con la mark3 e qualche video ci sta.
sarà che la mia d90 per i video non è il massimo e di frne non mi interessa, ma non è scomodo usare la reflex per fare i video?
poi se mi dici ok per comodità mi porto solo le reflex e non due apparecchiature ci sta, ma così in generale
ecco non interessandomi di realizzazione di video non avrei mai detto, però dai sarà sempre una questione di che apparecchiatura usi, una macchina fotografica di alto livello mi posso ben immaginare che sia meglio di una videocamera da pochi spicci, mentre se prendi una videocamera seria non ci sarà paragone no?
inb4 una videocamera seria costa tonnellate d'oro in più di una macchina fotografica seria :asd:
Quello che fa la differenza in una macchina fino a 2000 euro sono soprattutto le ottiche. Lavorare con ottiche fotografiche è tutt'altra cosa in fatto di resa. Le videocamere delle vacanze hanno ottiche da pochi soldi che a me danno i brividi per quanto piatta è l'immagine, avendo le focali praticamente schiacciate per avere quasi tutto a fuoco per non far sbagliare quelli che non sanno usarle.
Che poi il sensore prenda più o meno luce ci può stare, ma quando si tratta di stop di luce, sono le ottiche con diaframma sotto al 2.8 che fanno la differenza.
l'estate vi rende molto attivi vedo. dopo mesi stagnanti ultimamente lurkare mi costa leggere pagine e pagine :asd:
beh tu lavorando lavorando nel settore hai di sicuro più pretese o cmq l'occhio per apprezzare una certa qualità, ma per il padre di famiglia che deve fare il filmato al bambino che caga in spiaggia o all'interessantissimo chiosco dei gelati vicino agli uffizi la telecamerina dalle ottiche orrende va più che bene :asd: anche perché il filmato in questione verrà visto si e no 3 volte :asd:
stesso discorso per le foto, mi sembra più assurdo sprecare reflex+lenti costose per i selfi al mare che fare le foto delle vacanze col cellulare :sisi: certo a meno che uno non è capace di usarle e lo fa per piacere personale allora è tutta un'altra storia :sisi:
Io ho questa videocamera:
http://www.sony.it/electronics/video...cam/hdr-cx240e
e una compatta quasi mai usata.
Uso di più il cellulare :asd:
Ha chiuso lo studio Ghibli
http://oh-totoro.com/post/9370080345...-toshio-suzuki
Io vado in Polonia e farò le foto con il Nexus 5 :asd:
la sera upload su Google così non ho neanche problemi di spazio
http://www.amazon.it/Capcom-Resident...=resident+evil
Qualcuno sa cos'è? :uhm:
C'è anche la foto che lo testimonia, ma io non ne sarei sicuro!!!
più peel(o) pi' tutti
Spoiler:
2 dita
medio e anulare? :asd:
imho i filmati delle vacanze sono ancora più tristi delle foto delle vacanze
purtroppo la maggioranza dei possessori di reflex la usa con le ottiche set di vendita in automatico con il flash fisso forzato sempre attivo, fai te cosa ne sanno di fotografia
ovvio che meglio chi usa un cellulare a questo punto
e poi di mille foto in posa di se stessi o della fidanzata cessa e dei suoi piedi prima o poi il dio della fotografia ce ne libererà si spera
cacchio si :asd:
anche perché il più delle volte si filmano un sacco di cose inutili tipo passeggiata nei viottoli per andare alla chiesetta di san sarcaxxo, bambino che fa cose stupide al mare o panoramica iper-mossa con vento da 300 nodi di sottofondo della vallata con tanto di teste di turisti in primo piano...poi quando c'è veramente qualcosa di bello da filmare
1- telecamere dimenticata in camera
2- batteria scarica
3- cassetta-memoria piena
:asd:
la cosa bella però è guardare il proprio genitore smadonnare per riuscire a far funzionare quell'affare infernale che poi sconsolato ti chiede aiuto :asd:
santa polpetta :rotfl: leggete quest'annuncio :rotfl:
http://www.subito.it/videogiochi/sca...o-97809796.htm
a parte la cosa comica di volere dar via la ps4 per la one, è bellissimo leggere lo scontrino....70 carte per fifa :rotfl: estensione di garanzia :rotfl: e quel centesimino per "ritiro console" che non ho ben capito :rotfl:
Qualche parere sulla GoPro Hero 3? La stavo valutando come potenziale acquisto per avere un apparecchio moderatamente poco ingombrante ma comunque buono per fare video/foto etc.
Ottima, su amazon dovresti pagarla almeno 100 sacchi in meno :sisi:
che se non prendi la black non sei nessuno :caffe:
Beh si intendevo la black edition, è l'unica delle tre versioni che mi ispirava. :asd:
Ottima la black edition.
Se la usi per attività sportive, sbattila fissa a 1440p 48 frames e riconvertì tutto a 1080p 25fps. Vedrai che qualità ti tira fuori (ovvio usa un buon software di conversione o l'interpolazione 24>25fps ti manda a puttane tutto).
Nella gopro il 1080p è ricavato da una sottrazione di pixel all'immagine rispetto al 1440p nativo. Significa che campiona e riprende nativamente a 1440 e poi toglie pixel. La cosa ideale è quindi riprendere alla massima possibilità della macchina e poi procedere al downscaling tramite software esterno.
Sei sicuro che faccia cosí? Perché a 1440p riprende a 30fps contro i 1080p/60...
Il 1440p è un 4/3 di formato e fa il 48p pieno. Durante la conversione fai un crop superiore e inferiore a 1080p ma il sensore nativamente lavora in 4/3.
Aggiungo solo che probabilmente per colpa di problemi durante il crop interno al sensore, si nota una perdita di qualità dei frames che a 1440p non vi è. Ovvio che la rottura di scatole è il bandare in post per avere il 1080p nativo.
Chi vuole ad unieuro c'è il 3dsxl più Mario 3d Land a 99 €. E xboxone con kinect a 349 €
Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk
!!!!!!!
avvisate se è troppo e devo togliere eh
asd
Spoiler: