ho sfruttato l'opportunità! ovviamente il 35mm l'ho preso in prestito oneroso con diritto di riscatto!! :)
Visualizzazione Stampabile
Volevo andare un po' al risparmio, quindi probabilmente andrei sul samyang (di cui si parla bene e costa meno).
Un paio di zoom per coprire parecchie focali (10-20, 18-105) e 3 fissi di qualità e ben distribuiti (35mm, 85mm, 180mm... magari con duplicatore di focale).
Ecco, sarebbe un bel corredo :sisi:
Al momento ho solo i due obiettivi più economici del gruppo :bua:
Doppio (grazie forum)
Volevo andare un po' al risparmio, quindi probabilmente andrei sul samyang (di cui si parla bene e costa meno).
Un paio di zoom per coprire parecchie focali (10-20, 18-105) e 3 fissi di qualità e ben distribuiti (35mm, 85mm, 180mm... magari con duplicatore di focale).
Ecco, sarebbe un bel corredo :sisi:
devo prendere questo oggetto,solo che non so come si chiama la vite che si trova anche nel treppiede per fissare la fotocamera:uhm:
Sto per ordinare il 180mm :look:
Ho trovato usato (in negozio, con garanzia) il primo AF ad un prezzo onesto... :look:
Appena ordinato il 180mm :bua:
Soldi :ciaociao:
:facepalm:
Direi che ho ufficialmente chiuso gli acquisti fotografici del 2010 :bua:
E speriamo non mi arrivi un mattone :chebotta:
e io preso 70-300:sisi:
70-300 cosa?
mm spero, se fossero cm sarebbe un bel problema :asd:
Arrivato il 180mm :alesisi:
Qualche considerazione al volo:
- Minchia se pesa :bua:
- Il VR è una buona cosa :bua:
Per usare a mano libera una lente come questa... tutto sommato lunghetta e non stabilizzata, in condizioni di luce difficili c'è da impegnarsi un po'... ma lo sapevo :sisi:
- Ho fatto qualche scatto di prova, e sembra non soffrire di problemi di fuoco... ed era una cosa che temevo
- Nitido, bello sfocato... e considerato che a 2.8 e ad un metro e mezzo di distanza la profondità di campo è di meno di un cm... beh, ci sarà da divertirsi parecchio :asd:
Canonisti, che ne pensate di questo:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.41966
molto utile :asd:
Dico che stavo per acquistarne 30 su ebay. il prezzo era 300 euro e l'asta era camufatta per far sembrare che fosse un obiettivo vero :asd:
Non ci credo, davvero. :lol:
Ad ogni modo specialmente per nikon, gli obiettivi L con la loro bella fascia rossa attraggono molto l'attenzione. Sono un distinguo ma non solo, è come se entrassi a far parte di una famiglia.
Mi è capitato spesso di iniziare a parlare con gente, anche fotografi professionisti, che rimanevano incuriositi dalla mia piccola 400d penetrata da un gigantesco obiettivo L ... e li scatta subito il dialogo, magari iniziano a pensare: se ha un L è appassionato... magari ci sa fare... ma sicuramente non riuscirà a battere la mia 5DmkII .... :asd: Ok basta con le pippe da canonista, ma vi posso assicurare che l'L (scusate il gioco di lettere) desta sempre attenzione.
Gnappo ... la tua firma mi ha fatto sorgere una domanda ... sciocca magari ... ma per me importante.
Come si fa a capire a che tipo di foto servono determinate tipologie di lenti?
Il 50ino ... per cosa é ideale? E per cosa si può utilizzare con buoni risultati?
E così via per tutti gli obiettivi. :look:
Ok lullatemi a morte. :bua:
In attesa della risposta di Gnappo dico la mia :D
Iniziamo con il dire che: maggiore è la lunghezza focale (i mm ) di un obiettivo minore è l'angolo di visuale ma "più grande" risulterà il soggetto inquadrato...
a questo si aggiunge che maggiore è la lunghezza focale minore è la profondità di campo, cioè l'area che risulta a fuoco "nitida" nella nostra inquadratura...
allora, premesso che ognuno usa gli obiettivi per fare le foto che meglio crede esistono ottiche che per le loro caratteristiche sono più indicati per certi tipi di foto...
esempio se voglio fare paesaggi o foto a palazzi e cose imponenti, andrò probabilmente meglio con ottiche che hanno un angolo di visuale molto ampio (grandangolari), ora a seconda delle macchine fotografiche un grandangolare possono essere considerati gli obiettivi con una lunghezza focale inferiore ai 18mm per le fotocamere APS e 28mm per le FullFrame...
Detto questo nessuno ti vieta di fare paesaggi con un teleobiettivo posizionandoti a qualche km di distanza...certo forse non è la soluzione più pratica, ma ciò non toglie che non se ne possa tirare fuori qualche foto interessante :D
comunque continuando (prendendo come riferimento solo le APS che sono le più diffuse)
le ottiche comprese fra 28-35mm sono considerate ottiche "normali" cioè hanno un angolo di visuale simile alla nostra visione...sono ottiche buone per tutte le occasioni, da reportage/turismo...
Dal 50mm in su si comincia ad entrare nei piccoli teleobiettivi, e cominciano ad essere idicati per foto ritratti e dettagli, specie se sono belli luminosi, grazie alla loro ridotta profondità di campo permettono di fare delle belle foto in cui il soggetto è ben staccato dallo sfondo..permettendo così di isolare il soggetto...
dal 150mm ai 250 si hanno i mediotele...buoni anche loro per i ritratti ma cominciano ad essere lunghi, e diventano più indicati per fotografare soggetti "grandi" ma relativamente lontani...tipo gente su un palco (la recita del figlio :D) concerto magari anche qualche sport dove si è abbastanza vicini ai giocatori e al campo (tennis, basket ecc..)
dai 300mm in su abbiamo i teleobiettivi, cominciano a essere ottiche in grado di riprendere decisamente lontano, indicati per foto naturalistiche o per diversi sport...per alcuni ambiti però già i 300mm sono corti e non è raro si vada sui 400-500-600mm o più...(e i prezzi aumentano in modo esponenziale)
alla fine se devi fotografare una cincia albina delle ande che è grande più o meno come un ovetto kinder, ma ha un udito da sentire il tuo respiro a 500metri di distanza serve qualcosa di molto lungo...
o se più semplicemente vuoi fotografare le tette di belen mentre sta a prendere il sole sullo yacth appena fuori porto Fino...o la tua vicina che fa la doccia con la tenda aperta :uhm:
Alcune ottiche poi sono dette MACRO, sono ottiche che permettono di mettere a fuoco il soggetto da una distanza estremamente ridotta, permettendo così un forte ingrandimento del soggetto, insomma l'ideale per fotografare cose molto piccole :)
detto questo si evince che Gnappo una volta ricevuto il 70-300is avrà un corredo piuttosto completo...per affrontare quasi ogni evenienza.
fossi in lui lo completerei con un 35mm fisso...e un grandangolare più spinto...tipo il 12-24 tokina.
fra le sue ottiche c'è l'8mm che sebbene sia un grandangolare, è un grandangolare particolare, detto fisheye, detto così perchè copre un angolo talmente ampio da fare foto "ovali" (ad occhio di pesce)
Poi gli basterebbe un'ottica macro...tipo un tamron 90mm SP e sarebbe praticamente un uomo sistemato :uhm:
ah beh magari ci può far scappare anche un duplicatore di focale se vuole fotografare la cincia delle ande o le tette di belen :uhm:
in realtà non è così LUL la domanda.
Un grandangolo lo usi per paesaggi, architetture...
un normale lo usi per tutto quello che vuoi
un tele lo usi per prendere oggetti da distante, foto naturalistiche, ma anche ritratti, people...
Un 50 su APS-c lo usi per ritratti, ma anche per altra roba, su FF è un normale quindi...
Insomma non c'è una regola, perchè c'è chi fa ritratti con il 14mm.
Esistono più che delle regole, del buon senso... perchè il colibrì non lo prendi con il 18-50
Chi si prende il 50 fisso, per dire, non lo prende strettamente per la focale (visto che ci sono chissà quanti kit zoom in stile 18-55). Chi lo prende fisso lo fa per l'apertura e la qualità.
si belen... con il suo lui.... :blush:
Il suo lui lo cancelliamo con photoshoppo. :bua:
Grazie delle risposte. :sisi:
Quindi ... possedendo un 18-135 (sì ok quello "scrauso" del kit base) potrei mirare ad acquistare un 50ino fisso molto luminoso (1.4 - 1.8) per paesaggi e ritratti ... un buon teleobiettivo (75-300) per foto naturalistiche (animali e paesaggi) ... e per finire un macro (100 2.8) da utilizzare per le macro e per qualche paesaggio.
Questo se
1) fossi ricco
2) volessi farmi un kit completo per ogni situazione
Ho scritto cavolate? :fag:
P.s.: per fortuna che ci siete voi ... non ho nessun amico appassionato di fotografia a cui chiedere. :bua:
beh...allora per paesaggi di norma si usano i grandangolari, dunque dovresti andare su qualcosa compreso fra i 10 e i 18mm... quello di fotografare paesaggi con un tele era un "estremizzare" per dire che poi ognuno fa come preferisce, ma sicuramente non è la soluzione più "comoda"
comunque a parte i paesaggi che te in pratica fotograferesti con qualsiasi ottica :D si il ragionamento tuo è giusto, con quelle ottiche li potresti fare fronte a quasi tutte le esigenze :)
17-40 , 24-70 , 70-200
Con sti 3 obiettivi fai fronte a tutto.
Se sei su APS-C potrebbe pure starci un 10-22, ma alla fine pure il 17 va bene. Anzi va bene la maggior parte delle volte.
Beh, di fatto già col 18-135 ed il 75-300 copriresti praticamente tutto o quasi.
Ti mancherebbe giusto un 10-20, se vuoi un grandangolo bello ampio, ed un macro se ti interessa il genere.
E poi qualche bel fisso luminoso da usare per fare il figo o quando la luce è "complicata"... compatibilmente alle tue esigenze (scatti spesso ai concerti, da una certa distanza? Allora magari un bel 180mm 2.8... ti serve un'ottica "da ritratto"? L'85mm è considerato uno dei migliori... Ottica normale? Un 35mm o un 50 e via...).
Ma volendo potresti prendere il 75-300 e sostituire quello che hai ora con un sigma 17-70 2.8
Che è bello nitido, luminoso e più flessibile dei fissi.
Di fatto con questi due copri quasi tutto... e lo fai anche con una certa qualità :sisi: