no no prova a spiegarmi, che la frase scritta così mi risulta lacunosaCitazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Visualizzazione Stampabile
no no prova a spiegarmi, che la frase scritta così mi risulta lacunosaCitazione:
Originariamente Scritto da Nevade
diciamo che per me un esempio del genere non è da prendere in considerazione, in quel caso altro che crickCitazione:
Originariamente Scritto da Camus
ma poniamo che il tuo esempio non sia reale ma solo una rappresentazione (che quindi in realtà il cane sia vivo e vegeto), a quel punto come la vedresti?
C'è poco da spiegare, non è che un film è bello perchè tecnicamente ha una bella fotografia o che figa la mdp che gira su stessa e inquadra la pallina da golf in auto, non è questo il discorso che sorregge il valore tecnico, così come quello dei contenuti va di pari passo al discorso della trama, ovvero è uno degli elementi più trascurabile all'interno della rappresentazioni.Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
personalmente auguro ogni male a Guillermo Habuc Vargas e me ne frego altamente delle sue scuse.Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
Per il resto imho bisogna scindere tra mezzo e messaggio.
Se l'arte rappresenta una cosa immorale imho è accettabile discorso diverso quando non c'è più rappresentazione, vedi agonia di un cane che muore.
L'arte è un mezzo di comunicazione e di educazione nel senso più ampio, quindi è inevitabile che in quanto mezzo non comunichi sempre un messaggio condivisibile da tutti ma questo non deve fermarla, anche perchè morale, costumi e leggi sono soggetti anche esse al mutare del tempo.
Allo stesso modo però non riesco considerare come sbagliato un giudizio influenzato dalla morale o dal proprio senso critico o dalla propria coscienza. Un'opera d'arte che rappresenta bambini impiccati mira a colpire la coscienza dello spettatore, però è inevitabile che andandone a colpire la coscienza anche essa partecipi a formulare il giudizio.
FERMI FERMI FERMI :rotfl: :rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=DyZN1xcpt2M&feature=player_embedded
dovrebbe essere una frase chiarificatrice? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
un pelo contorta, cmq :asd:
mi pare di capire che il tuo sunto sia: astrarre da ciò che vuole comunicare (visto che dici che la trama/contenuti sono trascurabili all'interno della rappresentazione)
ho capito bene?
se ho capito bene quello che volevi dire allora se la trama/contenuti sono trascurabili e l'aspetto tecnico non qualifica la qualità dell'espressione artistica, cos'è che lo fa?
se non ho capito bene rispiegalo come lo spiegheresti ad un bambino di 5 anni :bua:
per me:
non dico che un film sia bello solo perchè tecnicamente ha una bella fotografia o qualsiasi altro ammenicolo e viceversa brutto perchè ha una brutta fotografia o quasliasi altro ammenicolo ( e conseguente reazione estetica)
nè dico che un film sia bello solo perchè parla di contenuti piacevoli o brutto perchè ha dei contenuti spiacevoli (e conseguente reazione emotiva)
sicuramente è un insieme di tutto a definire cosa mi piace o meno (e qui volendo torniamo al punto di partenza ovvero riconosco una mia incapacità di mescolare il tutto per giudicare il mio gradimento in caso di quantità/tipologia di violenza eccessiva (e cmq non quantificabile realmente))
e cmq non mi focalizzo sul "film" il discorso vale per me su qualsiasi cosa, un film, un gioco, un libro, la musica, ....
per un nano secondo ho pensato che al posto di dire macchina da presa volessi bestemmiare :asd:
:asd:
Ruka ma davvero vuoi fare questo discorso?
e davvero lo vuoi fare qui? :look:
e davvero lo vuoi fare con Nevade? :bua:
vado a vedermi Firefly :o
a dopo :ciaociao:
why not? a meno che la risposta sia: già fatto detto stradetto, allorchè fatemi una sintesi delle puntate passateCitazione:
Originariamente Scritto da sava73
:uhm: è pericoloso? mi sembra il posto migliore, no? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da sava73
:tremo:Citazione:
Originariamente Scritto da sava73
no lo voglio fare con tutti. . . . il discorso
:rotfl:
oh, ma per me il caso di vargas è una mistificazione, mi è più facile pensare che abbia preso un cane malnutrito e l'abbia esposto (magari nutrendolo in assenza di visitatori), che non che abbia affamato il cane apposta
'ngiorno a tutti :o
la cravatta :rotfl:
uondì :caffe:
quella è la versione che hanno provato a proprorre, e quando a fine mostra gli hanno chiesto dove fosse il cane hanno dichiarato che era scappato, nemmeno che l'avevano liberato...Citazione:
Originariamente Scritto da King Elessar
tie-thulu :rotfl:
buondì :o
'rno :caffe:
La cravatta :rotfl:
un mio amico parte lunedì prossimo per madrid....va a fare il betatester per la EA :asd:
Poveraccio, che brutto lavoro!:asd:
calcola che prima girava l'europa lavorando con i database.Citazione:
Originariamente Scritto da Mus
poi si è fatto tre mesi qui a roma e intanto mandava curriculum,per scherzo quasi l'ha mandato pure alla EA che poi l'ha contattato e gli ha fatto colloqui al telefono e tutto il resto :rotfl:
'rno :caffe:
Visto ieri Night of the demon di Tourneur. Godibile, crea una buona tensione e ha un bell'uso delle luci. Almeno un paio di scene molto belle, peccato solo che il produttore abbia imposto di far vedere il mostrone :caffe:
Sto ricominciando a vedere film, era ora :uhm:
Piuttosto vado a fare il lavavetri :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da GoDsMaCk
:asd:
In effetti stavo pensando che come lavoro deve essere abbastanza frustrante, senza contare che non penso ti facciano provare solo i capolavori...:bua:
Rischia di essere uno di quei lavori sovrastimati, tipo il pornodivo...:asd:
Maledì :caffe:
il pornodivo lavoro sovrastimato è la prima volta che la sento :bua:
Io intanto mi sono innamorato di questa:
http://www.youtube.com/watch?v=PdTbgx5ZXSk
è che gli era scaduto il contratto e così va a fare st'esperienza,lo pagano bene almeno e gli procurano dove vivere :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade