io senza paraluce sto con il trauma psicologico dell'elemento frontale esposto a qualsiasi sfiga :bua:
comunque i paraluce quadrati sono i più pVo :sisi:
Visualizzazione Stampabile
io senza paraluce sto con il trauma psicologico dell'elemento frontale esposto a qualsiasi sfiga :bua:
comunque i paraluce quadrati sono i più pVo :sisi:
ah pensavo che quelli più pro fossero quelli a petalo... :)
Si ne parlano tutti molto bene, è piuttosto nitido e ha una bella resa (da quel che dicono), penso che visto il costo comunque alla fine "abbordabile" sia un ottica da avere se si ha il m4:3...
prossimo passo è il 14mm F2,5 pancake :)
Bene a sapersi...ammetto di avere una discreta ignoranza sull'argomento paraluce :)
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Mi sa che a natale dovrò pensarci si...
Venerdì sono andato a fare alcune foto e uno dei due flash (quello "più figo" ) ha avuto un incidente e ora pare non dare più segni di vita...
Giusto qualche giorno prima lo tenevo fra le mani e pensavo: " eh quella volta a prenderlo per 15euro su eBay ho avuto un gran colpo di fortuna"...
Tempo qualche giorno e lo vedo precipitare dal cavalletto...
È la vita....
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
ommadonna :bua:
i 560III sono solo manuali comunque! Costano poco per quello. Però per utilizzi "lenti" (tipo studio appunto) sono perfetti.
Si so che sono solo manuali...ma non avendo mai avuto un flash "automatico" non credo che mi peserà la cosa...cerco qualcosa di potente però! :D
Visto che mi sembri informato fra la serie II e la III che differenza passa?
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
chissà se questo ricevitore (che ho già) è compatibile...
Se lo fosse potrei usare in remoto 2 flash...il 560III che teoricamente ha il ricevitore integrato e un altro su cui metterei il ricevitore...(il vecchio olympus T32)
http://i00.i.aliimg.com/photo/v0/249...Trigger_PT.jpg
ho comprato un intervallometro alla maestosa cifra di 13€ :sisi:
se funziona provo a fare qualche time lapse, mai fatti ma mi hanno sempre incuriosito :uhm:
Mi sto scimmiando per la omd -em10. In alternativa va bene anche la em1. Dipende dai soldi... :asd: Sceglierei la seconda solo per gli obiettivi 4:3. Il 50mm macro è leggendario...
Io girerei la scimmia, EM1 in alternativa EM10 :asd:
A Natale mi sa che vado di EM10 :sisi:
Comunque pare che per fine anno inizio 2015 debba arrivare un nuovo modello di OMD...si parla di una EM5II o EM6...(ipotesi sul nome), non è ben chiaro se si posiziona fra l'em10 e l'em1 (come è ora l'em5) o deve fare da nuova ammiraglia...(però inizio 2015 sarebbe un po' presto per sostituire l'em1...)
Poi per l'uso delle ottiche 4:3 reflex l'em1 è ottima però io ci penserei in base anche a quali ottiche uno vuole usare...
io sulla G3 uso tranquillamente sia il 50mm Macro che il 35mm Macro...usandoli per lo più per macro o foto ad oggetti dell'af lento frega poco, tanto che al 90% le uso mettendo a fuoco manualmente.
Discorso diverso quando uso l'11-22, li l'af lento (e indeciso) un po' pesa...
essendo un grandangolo versatile verrebbe naturale usarlo come ottica da uscite cittadine/paesaggi ecc...da tenere quasi sempre su...però la lentezza unite al peso e l'ingombro lo rendono un po' meno interessante...
Con una EM1 probabilmente lo si apprezza di più...
Personalmente io trovo quasi perfetta l'EM10, l'unica cosa che non mi piace è il mirino...considerando che è elettronico potevano farlo decisamente più grande. (il discorso vale anche per l'em5...infatti hanno poi corretto la cosa con l'em1).
Personalmente valuterei con molta attenzione anche la Panasonic GX7...più a buon mercato della EM1...resa del sensore molto simile (essendo vicini parenti made panasonic).
Rispetto alla EM10 guadagni un mirino nettamente migliore, hai un ottimo AF (forse anche migliore) con le ottiche M4:3, rispetto alla EM1 perdi però l'af a variazione di fase per le ottiche reflex...e la tropicalizzazione...
Pure la GX7 è stabilizzata (unica panasonic), buon stabilizzatore ma non al livello della EM1...
La GX7 gira voce pure lei che stia per essere sostituita (o che stia semplicemente per uscire di produzione), recentemente sta anche subendo dei tagli di prezzo.
Resta molto interessante anche la G6...
Sul discorso ottiche sono un pò indeciso. Conosco qualità delle ottiche Olympus, soprattutto 4:3 visto che avevo la E-520 e ho avuto modo di usare la E-1. La mia idea è avere tre ottiche: un macro e mi potrebbe andare bene il 60mm, un buon zoom tutto fare e lì andrei di un f2,8 fisso se c'è, e per finire un tele, e mi sa che il 100-300 Panasonic potrebbe fare al caso mio, anche se sono aperto a più valide alternative.
Con la em10 riuscirei ad avere un corredo completo con metodi duemila euro.
Con la em1 potrei usare il 12-60, che tuttora è validissimo, o prendere un tele luminoso, ma il costo limiterebbe parecchio e non so se ne vale la pena...
Uhm... su snapsort la differenza tra la gx7 e la em10 è a favore della Panasonic solo per il ,mirino, decisamente migliore
snapsort.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GX7
In effetti il mirino è l'unico vero difetto della em10. Mi tocca passare in negozio e provarla. O prendere direttamente la em1...
Zoom f/2.8 standard li fanno sia Panasonic che Olympus, ormai... l'Oly è un 12-40, mi sembra :sisi:
Allora, sono passato dal mio negozio di fiducia a dare un'occhiata alla omd em10. Che dire, in mano è piccolissima e anch'io che ho le mani minuscole me la vedo sparire tra le dita: mi sa che opterò per l'aggiuntivo in plastichetta per migliorare l'ergonomia. In realtà la mia incursione serviva soprattutto per vedere se il mirino fa così schifo o se è un' esagerazione. Alla fine la verità sta in mezzo: no, il mirino non fa assolutamente schifo e dal mio punto di vista è più grande e luminoso di qualunque pentamirror, e si, rispetto a macchine più blasonate, vedi x-t1 fuji, il mirino è peggiore. Ma è quel peggiore che non ti fa dire meh, come qualla volta che feci il confronto tra il mirino della 550D e la D90. Mi ha lasciato interdetto l'obiettivo in kit, il 14-42 pancake mi sembra si chiami EZ. Non mi piace, sono troppo abituato a girare una ghiera per lo zoom, così com'è fatto fa troppo compatta e mi fa schifo. Opterò per l'altro, almeno finchè non prenderò il 12-40.
Per il resto, il senso di solidità è davvero alto, la macchina è reattiva, bella e soprattutto sembra un gioiellino.
Ps: non l'ho comprata, ci girerò intorno almeno un altro mese... :asd:
Ultimo aggiornamento: si direbbe che il 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH OIS II della Panasonic sia molto meglio del corrispettivo Oly, ma ho paura che non sia totalmente compatibile con il sistema Olympus, mi riferisco alla correzione della distorsione, vignettatura e aberrazione cromatica... :uhm:
Che dilemma...
Sì ecco, i powerzoom sono lammérdah per quel che mi riguarda :bua:
E allora sbam, vediamo se sta botta mi convinco... deve ancora arrivare in Italia però (e sempre dipendente dal prezzo) :-/
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm
Che poi ieri sera spulciando qua e là ho trovato la recensione del mio attuale monitor: http://www.prad.de/en/monitore/revie...t9.html#Colour scoprendo che per essere un monitor - tv non fa neanche supercagare.
Come copertura RGB si attesta su un 96% e i tempi di risposta non sono così rapidi come credevo, si viaggia su un 5ms (dato non comparato) e fino adesso non ho mai notato scie o nefandezze strane né su film né su giochi. Ora prendendo un monitor come il Dell che ha effettivi 8-9ms di media non so quanto si noterebbe questo ipotetico calo.
Una cosa sconvolgente! Capisco che sono più piccoli, ma sono orrendi nell'uso e non ti danno la sensazione dj avere tra le mani qualcosa di... ''pro''!!!
In ogni caso come obiettivo base da kit sono quasi del tutto convinto per il Panasonic, anche se devo verificare la corretta compatibilità...
Se non vuoi svenarti per il 12-40 leggevo che il 12-50 Oly è SICURAMENTE meglio del 14-42 :asd:
Comunque se e quando farò il cambio corredo, penso che l'unico zoom che considererò sarà il 9-18 (in attesa di un grandangolo fisso, luminoso e non troppo costoso :asd: )e magari il 40-150
Grazie Caronte, mi stai facendo tornare la scimma :asd:
Uhm... non è che Photozone straveda per il 12-50... Dagli MTF non sembra ne stellare ne particolarmente superiore al 14-42 R. E sicuramente inferiore al 14-42 Panasonic. In più è anche più buio... :uhm:
Comunque, ho visto che su Amazon vendono parecchi adattatori per ottiche di altri costruttori. Sicuramente prenderò quello per i Nikon, anche sono per provare ad usare il 60mm micro D. :D
Ah boh, era l'ottica kit della E-M5, sempre letto che andasse bene, i test non li guardo mai se non per avere un idea di massima :asd: