Satan :facepalm:, lo fai apposta allora.
Visualizzazione Stampabile
Satan :facepalm:, lo fai apposta allora.
satan, svegliaaa :snob:fatto sta che quell'articolo (trovato qui linkato da qualcun altro) fu blastato proprio per la tesi sostenuta.
sospetto solo per la natura di chi l'ha scritto, ma va be' :asd:
dipende solo dal grado di attenzione dedicato a certe tematiche.
l'accusa più grossa al M5S è l'aver affrontato male certi temi (lavoro: €1k/ab), averli ignorati (immigrazione) etc.
Mmm ... No, gli unici che se lo sono cagato di pezza (io, Edward Green e Gilgamesh) l'hanno blastato esattamente per la stessa ragione per cui lo sto blastando io adesso. :asd:
Ma anche no. Nell'articolo si rimprovera specificamente (con giri di parole patetici) di non essere il PMLI. :asd:Citazione:
dipende solo dal grado di attenzione dedicato a certe tematiche.
l'accusa più grossa al M5S è l'aver affrontato male certi temi (lavoro: €1k/ab), averli ignorati (immigrazione) etc.
Facciamo un esempio a fagiolo prendendo i due temi che hai citato tu. Guarda cosa ti tirano fuori i Wu Ming se gliene dai occasione:
Prima di tutto il reddito di cittadinanza suddenly e' una roba dei movimenti antagonisti -> Palla clamorosa, e' stato implementato con successo in modo esteso in numerose socialdemocrazie europee, nonche' addirittura in UK.Citazione:
Il «reddito di cittadinanza»: lo nominano di continuo, e questo era già un vecchio vizio del movimento «antagonista», soprattutto di certo post-operaismo un po’… «flower power». Ma cosa s’intende per «reddito di cittadinanza»? La questione si divide ulteriormente in due: cosa si intende per «reddito»? E’ un sussidio di disoccupazione? E’ il salario minimo? Sono mille euro a testa? E poi, li reperiamo tassando i ricchi oppure abolendo le pensioni e tagliando tutti gli stipendi pubblici? Certamente l’ultraliberista Casaleggio spinge per la seconda ipotesi, ma son tutti d’accordo? Inoltre, cosa s’intende per «cittadinanza»? E’ il principio universalistico nato dalla Rivoluzione Francese o è la sua declinazione nazionalista di destra? È lo ius soli o lo ius sanguinis ? Il mio vicino di casa dalla pelle scura, i cui figli vanno a scuola con i miei, è incluso o no? A giudicare da certe esternazioni razziste provenienti da esponenti M5S e da Grillo in persona, diremmo che non è incluso, e che il «reddito di cittadinanza» sarebbe erogato secondo criteri sciovinisti.
Domande a caso -> In realta' i grillini hanno specificato 200 volte che il modello di fondo e' quello delle socialdemocrazie europee, che entro pochi margini di variazione consiste in supporto diretto ed indiretto al reddito eventualmente integrato da workfare, punto e basta, respirare profondamente e smetterla di dire cazzate.
Sul "tassando i ricchi O ..." transeat perche' sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Poi da un momento all'altro riusciamo ad integrare la prima bordata di cazzate con una seconda ad incrocio: eh ma il reddito di cittadinanza del mio vicino con la pelle scura. (?) Si evidenza incapacita' a computare il fatto che durante una crisi economica di queste proporzioni dei "migranti" non ne parlano piu' neanche casabau e la lega nord per un semplice fattore: la totale irrilevanza. Peraltro come al solito assoluta monodimensionalizzazione del problema, ignorando completamente come l'esperienza svedese ed anglosassone sulla questione suggeriscano un'interpretazione un filo piu' profonda di sciovinismoVSuniversalismo.
In altre parole, non sanno neanche di cosa esattamente stanno parlando, sparano riferimenti a caso al movimento antagonista, pongono problemi stupidi o irrilevanti, ed in termini tali che un risposta "soddisfacente" secondo i loro criteri potrebbe venire solo da un partito al livello del PMLI.
E questa sarebbe la valutazione dell'attenzione ai temi ?
Vabbe' ad essere sinceri qua io e albe stiamo facendo un OT orribile che magari si potrebbe muovere nel topic del M5S. :asd:
Sì, ma è diverso dal prendere e spammare <argomentoacaso> in <topicacaso> come se fosse un blog o il diariodibicio, specie quando se ne parla già altrove.
chiuderei qua/sposterei, infattiripeto: sono un punto di vista interno ai movimenti di protesta, occupazione e riqualificazione di spazi urbani. vivono e respirano precariato italiota 24/7 e ragionano sul ricorso storico dell'opposizione popolare, tutto qui, a prescindere da quanto siano efficaci e di quanto ti possa urtare i nervi un pensiero del genere.
che il tema dei migranti sia secondario significa solo che è altro di cui parlare, ma loro ne parlano da anni, non è che possono smettere di produrre solo perchè qualcuno pensa che il capitolo immigrazione sia chiuso (con la bossi-fini :asd:) => guarda che succede nell'agricoltura a partire da roma in giù per capire di che parlo (e si riaprirebbe tutto il discorso su prodotti locali etc.). se vivere in paradiso significa avere un lavoro, il nero e lo sfruttamento sono un cancro.
questo paese non ha neanche iniziato ad affrontare il problema.
il successo del M5S gli farà sì rodere il culo, ma solleva dubbi sulla natura del movimento che tu stesso stai aiutando a delineare, visto cosa penso, vedo e leggo riguardo il popolo di grillo.
per come la stai mettendo ora, per intenderci, il M5S ha un lato progressista che condividi(amo), e quel che continuo a leggere nei pezzi dei WM è un auspicio a spaccare il movimento e a far morire certe caratteristiche => ti invito a vederla come una sponda per dar conto gli oscurantisti metafisici che rimpolpano i meeting, a costo di perdere tanti voti.
Spoiler:
mica vi posso scrivere un saggio su chi sono, cosa hanno scritto e come sono nati, tanto il rischio che ci sputiate sopra comunque è elevatissimo :asd:
No aspe' io non dico che immigrazione:case solved, dico che al momento e' rilevante come il vaso rotto nella casa in fiamme, che un movimento nato in questo periodo non prenda posizioni definite sulla questione non e' allora segno di criptofascismo come ripetono insistentemene i Wu Ming ma piu' semplicemente segno che al momento dell'immigrazione non frega un cazzo a nessuno, tra 3-5-10 anni ovviamente sara' di nuovo un problema.
Piu' in generale il problema profondo qual e' ? Che tutti i dubbi sollevati e le capriole intellettuali si rivelano rapidamente come l'ennesimo rehash intellettuale di un concetto piuttosto banale: hai la piazza e non sei dei nostri ? FaCista ! Che e' un po' un leit motiv concettuale ed intellettuale di un'analisi propriamente marxista, perche' va da se' che se tu hai una visione della societa' strutturata sul conflitto di classe, quando il pueblo unido jamais sara vencido scende in piazza superando questo schema parte il cortocircuito cerebrale completo.
Questo non e' solo un problema di "folklore rosso" ma un fatto che limita seriamente l'utilita' dell'analisi, ed infatti cosa accade ? Accade che i Wu Ming non sanno fare altro che:
1) Ripetermi le trite puttanate di qualunque giornalista di Repubblica sul "programma passepartout" e sulla provenienza di Grillo e Casaleggio, grazie lo sa anche il mio salumiere questo.
2) Liquidarmi il "tecnofeticismo" in due parole e portarmi come controesempio invece di, che ne so, il Partito Pirata, la solita roba degli appartamenti okkupati.
3) Affrontare il discorso delle "linee di frattura" non in termini problematici ma in termini di "giuste" e "sbagliate".
4) Ignorare completamente gli aspetti effettivamente piu' preoccupanti del M5S, cioe' l'anima luddista, pataecologista, antiprogressista, antiscientifica, sfascista, complottista, autarchica, e questo per la semplice ragione che "l'universo dei movimenti" di cui Wu Ming si fa interprete ma soprattutto sostenitore e' esattamente il luogo in cui tutte queste gustose pulsioni nascono e si sviluppano.
Conclusione: il problema non e' che c'e' il folklore rosso, il problema e' che il "folklore rosso" permea l'analisi ab initio, nei suoi passaggi concettuali, nei suoi punti di partenza e pure in quelli di arrivo, al punto che l'analisi medesima alla fine e' informativa meno che leggersi una Repubblica qualsiasi, con l'aggravante che dopo aver letto Wu Ming tendenzialmente pensi pure di essere stocazzo (non tu alberace, "tu" in generale) e quindi per riportarti sul pianeta Terra sono costretto a insultarti a morte in buona parte dei casi.
è tutta colpa di abberlus... ehm, della Francia! :mad:
Spoiler:
ed adesso per la serie l'angolo del buonumore ma anche del"Macchiccazzo te lo fa fare"
Il genio torna dalla Svezia per soffrire nella sua Italia
Crea la prima rete al mondo che non va mai giù: in caso di calamità naturali fa funzionare telefoni e Internet. "Ho dovuto chiedere prestiti a parenti e amici"
Spoiler:
Sostanzialmente sosteneva nel suo libro "La fine della Storia", nel lontano 1992, che l'uomo aveva raggiunto il sistema "finale" tramite il capitalismo liberal-democratico. Insomma il sistema perfetto con cui "finisce la storia" e avanza la noia con il mitico progresso nel magico globo blu perchè è il sistema "migliore".Il solito universalismo che spunta ogni 2x3, partendo da romani, passando per Marx fino ai giorni nostri. Probabilmente il caro Francis si era fatto troppo abbagliare dalla caduta dell'Urss. Mentre molti storici gli ridevano dietro, le sue teorie sono andate sostanzialmente in disuso una mattina di settembre quando due aerei si sono schiantati nelle Twin Towers.
Detto questo, per quanto siamo diventati pigri, prima o poi (un anno, un decennio, un secolo), la violenza di massa e/o la guerra tornerà a solcare il mondo, mentre questo sistema sparirà, come è già successo mille volte. Perchè come mi ha sempre ricordato un mio vecchio professore: "la storia finirà solo quando l'ultimo uomo sarà morto".
Non mi sembra che la storia sia finita con l'11 di settembre, anzi il globo blu continua sulla via del capitalismo e si è aperta la breccia ad oriente. Nel medio periodo ha ragione fukuyama, nel lungo periodo saremo tutti morti (come diceva keynes :asd: )
Il globo blu continnua sulla via del capitalismo e del pacifismo tra nazioni occidentali.
Era lui che sosteneva che la storia era bella che finita.Diceva che il mondo si avviava verso il paradiso liberal-democratico. Poi però è spuntata gente (o meglio, c'era già da un pezzo) che non la pensava allo stesso modo (islam radicale), così come ci sono modelli che non contemplano necessariamente la democrazia con il capitalismo (Cina). Quindi anche nel medio periodo Francis ha fallito, dato che il capitalismo funziona anche in regimi non democratici.
E noi che sognavamo un mondo alla Star Trek...ma era troppo comunista come visione!
paradiso liberal-democratico
e andiamo coi cazzi
Intanto rendimax, a distanza di un mese circa dal calo dei tassi del deposito da 3.75->3.25, ne spara un altro facendo scendere gli interessi al 3 :chebotta:
Se giovedi la bce taglia di 0,25(come prevedono molti analisti ) scenderanno ancora.
Con questa fiducia e liquidita' nei mercati diventa difficile trovare rendimenti del genere a breve termine. Sui 10 anni siamo sotto il 4% bund e tbond sono carissimi.
Troverò un conto deposito più conveniente, peccato perchè con rendimax like mi stavo trovando benissimo.