Visualizzazione Stampabile
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ben_Weasel
Questa è un'opinione equilibrata e condivisibile, a differenza dei vari Ranieri campione del mondo. :alesisi:
Da pagina 1450... lo si criticava perchè teneva dentro Pavel pure se passeggiava, che non faceva il benchè minimo turnover. Basta andare indietro a leggere perchè ad un certo punto ci si è scocciati del cantante.
Che poi rileggendo non ero nemmeno il più accanito dei detrattori... :bua:
E si, meglio che lo stadio lo usino per la nwwl :bua:
Beh dai, di "Ranieri campione del mondo" non ne vedo in giro... a parte quelle del fake di ranieri, magari :asd:
Le sue cavolate le faceva anche lui, e di certo non si tratta di un tecnico di primissimo livello... ma se stai rileggendo i post dell'epoca, ti renderai conto che c'era (viceversa) un sacco di gente che "Ranieri male supremo del mondo" :alesisi:
Robba che a quel poveraccio veniva davvero addossata anche la colpa della fame nel mondo :bua:
Gente che urlava di cacciarlo solo perchè "alla juventus se non vinci per due anni devi essere mandato via".
Eh già, ora che lo abbiamo mandato via, vediamo quale straordinario giovamento ne abbiamo avuto...
Certo, questa più che una conseguenza della perdita di ranieri di per sè, è conseguenza della scelta del suo sostituto... avessero preso uno spalletti, probabilmente adesso non staremmo rimpiangendo il buon claudio..
E cmq, a ben vedere, non si può non notare come molte delle cose che venivano rinfacciate a ranieri si stiano ripetendo...
L'anno scorso non facevano giocare de ceglie e giovinco... non facevano rifiatare nedved (qualcuno ha detto cannavaro? grosso?)
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Beh dai, di "Ranieri campione del mondo" non ne vedo in giro... a parte quelle del fake di ranieri, magari :asd:
Si è giocato il pm porcelloso visto che non mi dice chi è :tsk:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Certo, questa più che una conseguenza della perdita di ranieri di per sè, è conseguenza della scelta del suo sostituto... avessero preso uno spalletti, probabilmente adesso non staremmo rimpiangendo il buon claudio..
E cmq, a ben vedere, non si può non notare come molte delle cose che venivano rinfacciate a ranieri si stiano ripetendo...
L'anno scorso non facevano giocare de ceglie e giovinco... non facevano rifiatare nedved (qualcuno ha detto cannavaro? grosso?)
E questi sono errori della dirigenza, detto papale papale. Chi ha scelto il sostituto di Ranieri? Chi ha scelto di comprare due giocatori finiti come Cannavaro e Grosso?
Insomma, che non fosse Ranieri la causa di tutti i mali è vero, ma il concorso di colpa, soprattutto l'anno scorso dove molti giocatori hanno sputato sangue per tenere la barca a galla (prova ne sono il fatto che comunque sia secondi si è arrivati) nonostante fossero spompi, è da attribuirsi in buona parte a Ranieri stesso che utilizzava praticamente (quasi) sempre gli stessi 11.
Avendo quest'anno gente che corre ancor meno, siamo sicuri che Claudione avrebbe fatto meglio dell'anno scorso? :uhm:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Hanno scelto di comprare cannavaro e grosso, ma non li mettono loro in campo... Non sono due giocatori che possono essere titolari...
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
dragonzo
prendendo spunto dalla sign di camus (:asd:), se si va avanti così, ci sarà lo stadio nuovo, ma non ci saranno più tifosi che avranno voglia di spendere soldi per riempirlo :sisi:
Ridendo e scherzando va a finire così.
Già adesso l'Olimpico è quasi sempre mezzo vuoto (e pure io che abito ad una fermata di tram non ci vado più), non penso che il nuovo stadio cambierà qualcosa se la squadra e la società non si danno una bella svegliata. Lo stadio lo riempi se la squadre gioca bene e vince, il pubblico d'altronde mica paga il biglietto per vedere undici brocchi che non sanno nemmeno costruire un'azione...
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
vedo troppa incompentenza in questo topic.
Usare il nuovo stadio per il nwwl è sprecato, anche perchè il ring è piccolo e il campo è enorme.
Meglio usarlo per la LFL Lingeri Football League
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Ben, Ranieri sono io.
Sgancia il porno :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da
V4n0
Hanno scelto di comprare cannavaro e grosso, ma non li mettono loro in campo... Non sono due giocatori...
fixed
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Ma si servono in caso di emergenza, piuttosto mi tenevo ariaudo e facevo giocavo lui, cannavaro può fare 15 partite all'anno, non di più...
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ben_Weasel
E questi sono errori della dirigenza, detto papale papale. Chi ha scelto il sostituto di Ranieri? Chi ha scelto di comprare due giocatori finiti come Cannavaro e Grosso?
Sulla prima sono d'accordo.
Sulla seconda no.
Cannavaro e Grosso possono essere due buoni acquisti (nel valutare le due operazioni, non si può dimenticare che erano finiti i soldi), quanto due boiate assolute... a seconda della prospettiva con cui le vedi.
Se li avessi presi come ricambi di livello, secondo me sarebbero stati un buon intervento.
Prechè grosso, se gioca due volte al mese, è un buon giocatore.
E cannavaro è probabilmente meglio di mellberg.
Il problema viene fuori quando li rendi titolari inamovibili... perchè grosso titolare fisso è sicuramente peggio di molinaro (che non ha i suoi piedi, ma dietro sbanda di meno ed ha benzina per correre sulla fascia per 90 minuti, 3 volte a settimana), e cannavro titolare fisso è peggio del legrottaglie delle ultime due stagioni.
Sulla carta potevano essere due interessanti soluzioni in più... di fatto invece hanno indebolito la formazione titolare, secondo me.
Ma non è la dirigenza che li mette in campo... e non è la dirigenza che deve rendersi conto che due over 32 non possono giocare ogni 3 giorni.
Citazione:
Avendo quest'anno gente che corre ancor meno, siamo sicuri che Claudione avrebbe fatto meglio dell'anno scorso? :uhm:
Bisogna vedere se davvero corriamo di meno... o se abbiamo passato buona parte della stagione a correre a vuoto.
In questo momento corriamo davvero meno, ma è anche comprensibile... perchè credo che la fiducia sia ai minimi storici.
Ora come ora più che di gambe, il problema è di testa.
Il discorso è che magari, come dicevo ieri a frittold, con un tecnico serio dall'inizio della stagione, non si sarebbe arrivati alla situazione attuale.
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Camus
vedo troppa incompentenza in questo topic.
Usare il nuovo stadio per il nwwl è sprecato, anche perchè il ring è piccolo e il campo è enorme.
Meglio usarlo per la LFL Lingeri Football League
Ti vedo ferrato, sull'argomento :asd:
Vabbeh, magari il campo lo usiamo così... ma sono sicuro che nella struttura esisterà un auditorium che si possa convertire in arena per la nwwl :snob:
Senza contare che, facendo mettere il pubblico anche in mezzo al campo, si potrebbero improvvisare mega incontri di nwwlin mezzo alla gente, a contatto diretto.
Sai che figata? :sisi:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Ma è vera la voce che Iaquinta non rientra più perchè ha problemi di droga?
Anche perchè altrimenti non si spiega l'eterna assenza per un problema al menisco :uhm:
Qualcuno sa qualcosa di più preciso?
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Bobo hai mai pensato di fare il presidente per la juve ? Hai esperienza in campi non calcistici e in ambito calcistico non hai esperienza. Saresti perfetto.
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Ma non è la dirigenza che li mette in campo... e non è la dirigenza che deve rendersi conto che due over 32 non possono giocare ogni 3 giorni.
Ma è proprio per questo che siamo usciti da champion's league e ci, per non farli affaticare troppo. :sisi:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Camus
Ben, Ranieri sono io.
Sgancia il porno :asd:
Fin quando non mi arriva il pm da Ranieri con scritto "Sono tuo padr... ehm Camus" allora niente. :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Sulla prima sono d'accordo.
Sulla seconda no.
Cannavaro e Grosso possono essere due buoni acquisti (nel valutare le due operazioni, non si può dimenticare che erano finiti i soldi), quanto due boiate assolute... a seconda della prospettiva con cui le vedi.
Se li avessi presi come ricambi di livello, secondo me sarebbero stati un buon intervento.
Prechè grosso, se gioca due volte al mese, è un buon giocatore.
E cannavaro è probabilmente meglio di mellberg.
Il problema viene fuori quando li rendi titolari inamovibili... perchè grosso titolare fisso è sicuramente peggio di molinaro (che non ha i suoi piedi, ma dietro sbanda di meno ed ha benzina per correre sulla fascia per 90 minuti, 3 volte a settimana), e cannavro titolare fisso è peggio del legrottaglie delle ultime due stagioni.
Sulla carta potevano essere due interessanti soluzioni in più... di fatto invece hanno indebolito la formazione titolare, secondo me.
Ma non è la dirigenza che li mette in campo... e non è la dirigenza che deve rendersi conto che due over 32 non possono giocare ogni 3 giorni.
Beh, ma è la dirigenza ad aver messo lì chi ha messo. Che, diciamolo, Ferrara meritava assolutamente quantomeno il beneficio del dubbio, e mi pare che su questo fossimo tutti d'accordo.
Però dopo le sbandate di dicembre, quando si doveva correre ai ripari perchè il ruolino di marcia diventava sempre più pesante, è mancata, ancora una volta, una decisione forte e soprattutto competente che "rimuovesse" Ferrara dall'incarico per tempo, quando durante la pausa invernale ci sarebbe stato il tempo per dare la mano in squadra a qualcun'altro e fare in modo che avesse del tempo per metterci del suo.
Tra le altre cose, se pure Zecca fa giocare Grosso allora c'è di sicuro qualcosa che ci sfugge: o questo è un fenomeno in allenamento oppure non si spiega perchè sia ancora titolare.
Bisogna vedere se davvero corriamo di meno... o se abbiamo passato buona parte della stagione a correre a vuoto.
[QUOTE=Bobo;8646699]In questo momento corriamo davvero meno, ma è anche comprensibile... perchè credo che la fiducia sia ai minimi storici.
Ora come ora più che di gambe, il problema è di testa.
Il discorso è che magari, come dicevo ieri a frittold, con un tecnico serio dall'inizio della stagione, non si sarebbe arrivati alla situazione attuale.[/QUOTE]
quoto.
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Camus
Bobo hai mai pensato di fare il presidente per la juve ? Hai esperienza in campi non calcistici e in ambito calcistico non hai esperienza. Saresti perfetto.
Scherzi?
La mia juventus a fifa ha assimilato sia il rombo che il 3-5-2, faccio giocare i giovani al posto delle mummie, amauri è sempre infortunato (ma è l'unico) e iaquinta sta facendo il fenomeno come titolare fisso :snob:
Sono primo nel girone di coppa e sono secondo a 3 punti dal milan capolista in campionato... ma conto di riprenderlo tra due giornate, nello scontro diretto :snob:
O mi danno carta bianca ed un contratto da allenatore/manager, oppure mi toccherà rimanere a prendere i miei 1.200€ al mese :sisi:
:asd:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ben_Weasel
Però dopo le sbandate di dicembre, quando si doveva correre ai ripari perchè il ruolino di marcia diventava sempre più pesante, è mancata, ancora una volta, una decisione forte e soprattutto competente che "rimuovesse" Ferrara dall'incarico per tempo, quando durante la pausa invernale ci sarebbe stato il tempo per dare la mano in squadra a qualcun'altro e fare in modo che avesse del tempo per metterci del suo.
Tra le altre cose, se pure Zecca fa giocare Grosso allora c'è di sicuro qualcosa che ci sfugge: o questo è un fenomeno in allenamento oppure non si spiega perchè sia ancora titolare.
:sisi:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Giupulin_Bors
Ma è vera la voce che Iaquinta non rientra più perchè ha problemi di droga?
Anche perchè altrimenti non si spiega l'eterna assenza per un problema al menisco :uhm:
Qualcuno sa qualcosa di più preciso?
A me, me pare 'na strunzata :bua:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
iaquinta non torna perchè petrucci non vuole in campo chi bestemmia... :asd:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ben_Weasel
A me, me pare 'na strunzata :bua:
Idem...
Tra l'altro non è più un ragazzino... non mi risulta abbia mai avuto problemi di questo genere... si è iniziato a drogare a 30 anni?
Possibile eh, ma mi sembra abbastanza improbabile.
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ben_Weasel
A me, me pare 'na strunzata :bua:
con quel naso lo vedo bene però come tossicodipendente :asd:
cmq era solo una voce che girava sull'internetz...
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ben_Weasel
Fin quando non mi arriva il pm da Ranieri con scritto "Sono tuo padr... ehm Camus" allora niente. :asd:
quanto siamo fiscali :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Scherzi?
La mia juventus a fifa ha assimilato sia il rombo che il 3-5-2, faccio giocare i giovani al posto delle mummie, amauri è sempre infortunato (ma è l'unico) e iaquinta sta facendo il fenomeno come titolare fisso :snob:
Sono primo nel girone di coppa e sono secondo a 3 punti dal milan capolista in campionato... ma conto di riprenderlo tra due giornate, nello scontro diretto :snob:
O mi danno carta bianca ed un contratto da allenatore/manager, oppure mi toccherà rimanere a prendere i miei 1.200€ al mese :sisi:
:asd:
Io non ho più nemmeno voglia di giocarci a fifa...
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
pes fa schifo da 3 anni, a fifa non mi riesco ad abituare (dopo almeno 10/12 anni di pes) e la mia squadra fa cacare... stagione calcistica FAIL su tutti i fronti. :asd:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Camus
quanto siamo fiscali :asd:
Spedito, però ti ho passato la patata bollente (:pippotto:) ora chi lo vuole lo chiede a te. :asd:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ben_Weasel
Le somme si tirano a fine anno, e se andiamo in CL, si, i fatti ci danno ragione.
Lo diceva anche Muccioli... :sisi:
-
Riferimento: [24] [CLUB] Juventus
Citazione:
Originariamente Scritto da
dragonzo
ma veramente con Ranieri avevamo fatto bene già lo scorso anno....
Con Ranieri stavamo andando bene sino a 3 giornate dalla fine. Dopo la squadra ha cominciato a remare contro, se non ci fossimo qualificati per la CL, mi domando, avremmo continuato ad osannare Ranieri? No perche' per quanto lo si possa difendere di cazzate ne ha fatte anche lui con le formazioni, non siamo ai livelli di Ferrara che essendo alla prima allenanza e' "comprensibile, ma non scusabile".
