perchè scrive in SMSese o perchè ti sta facendo provare ciò che son costretto a sopportare io da tanti (troppi) anni?
:asd:
Visualizzazione Stampabile
Nonostante provi grande ammirazione per Duncan, Ginobili, Parker, Horry etc.,
mi schiero dalla parte del giovane King Lebron..:)
1) toglimi dal "ci"
2) un paradosso che dura da 3 anni, allora :rotolul:
3) http://www.forumeye.it/invision/styl.../rosikoxh8.gif
EDIT:
4) Strength and honor
:rotfl:
madonna mia, che fanboys che siete :asd:
Duncan, Garnett, per dire i primi due che mi son venuti in mente.
vabè, io un barlume di difesa ce lo vedo in Nash, certo non è un accanito ma reputo che questa sua lacuna pesi meno di quella del tedesco, che essendo un lungo dovrebbe cmq avere la difesa tra i primi pensieri ... chi sta a guardia del ferro non è certo il playmaker ...
quale strana concezione del gioco che hai, Jimi :asd:
se il piccolo A perde il piccolo B, il piccolo B può tranquillamente segnare in arresto e tiro (se non arriva l'aiuto del lungo A), oppure scaricare (se arriva l'aiuto del lungo A) al lungo B che ne mette due facili, totalmente indisturbato.
e in questo caso la colpa è del piccolo A, non del lungo A.
soprattutto in questo basket dominato da guardie e ali piccole camuffate da guardie :sisi:
io mi ricordo che gli altri anni vitor apriva un topic sulle finali con tanto di presentazione seria:look:
davvero? l'anno scorso non lo feci, sicuro.
se il piccolo A perde il piccolo B, il piccolo B può tranquillamente penetrare per un lay-up o per un arresto e tiro, ecco allora che il lungo A deve essere capace di intervenire
altresì se il il piccolo A perde il piccolo B a causa di un blocco ecco che il lungo A deve essere capace di seguire e difendere
oltre a questo il lungo A deve anche saper difendere sul suo uomo che sarà per forza un lungo B
ergo il lungo A deve affrontare 2-3 differenti situazioni "tipo" difensive (per lacuna dei compagni, per schema e per uomo), mentre il piccolo A solo una ... va da se che, per quanto io sia un sostenitore della "difesa ad ogni costo", è molto più importante che i lunghi siano buoni difensori piuttosto che lo siano gli esterni (dovendo scegliere tra gli uni e gli altri)
ora Vitor un lungo che non difende è nettamente più grave di un piccolo che non difende, guardacaso di guardie che non difendono o difendono poco ne è pieno il mondo e nessuno ne fa un dramma, ma un lungo incapace di difendere cambia l'andamento della partita, e diventa immediatamente capro espiatorio delle sconfitte
8)
è quello che ho detto :look: , ma ovviamente dipende dalla distanza e dalla situazione
qua invece dipende dalla scelta dell'allenatore. c'è chi chiede di cambiare e chi no. dipende dalle caratteristiche del lungo e del piccolo, essenzialmente.Citazione:
altresì se il il piccolo A perde il piccolo B a causa di un blocco ecco che il lungo A deve essere capace di seguire e difendere
difende sul suo uomo, e in caso di emergenza difende sul piccolo B, esatto :sisi:Citazione:
oltre a questo il lungo A deve anche saper difendere sul suo uomo che sarà per forza un lungo B
non è così. prendiamo la situazione in cui c'è un blocco. se c'è il cambio, il piccolo A deve difendere sul lungo B, quindi si tratta di almeno un'altra situazione "tipo"Citazione:
ergo il lungo A deve affrontare 2-3 differenti situazioni "tipo" difensive (per lacuna dei compagni, per schema e per uomo), mentre il piccolo A solo una ...
mah, veramente qua a Napoli abbiamo iniziato a vincere appena ci siamo sbarazzati di Penberthy, uomo dai 18/20 di media ma dalla difesa più che nulla.Citazione:
ora Vitor un lungo che non difende è nettamente più grave di un piccolo che non difende, guardacaso di guardie che non difendono o difendono poco ne è pieno il mondo e nessuno ne fa un dramma
mah :asd:Citazione:
a un lungo incapace di difendere cambia l'andamento della partita, e diventa immediatamente capro espiatorio delle sconfitte
adesso mi spieghi con che faccia vai da Steve Nash a chiedergli: "ma cribbio su quello switch perchè non ti sei sforzato un po a stoppare Sheed???"
scusa ma pretendere che una guardia di 1,90 infastidisca un tiro che parte da oltre 2,10 è forse troppo ... la situazione inversa è invece plausibile e sopratutto richiesta!
P.S.
Adesso non mi tirare fuori la .gif di Nate Robinson che stoppa Yao Ming perchè mi altero :asd:
e tu come puoi pretendere che un 2.10 tenga il passo di un 1.90 lanciato in velocità a canestro dopo aver avuto il via libera di un blocco?
e comunque il trucco quando marchi uno più alto di te è quello di giocare d'anticipo e mettersi davanti, in pratica di non fargli proprio ricevere palla :D
non mi sembra che Dwight Howard, Kevin Garnett, Jermaine O'Neal, Rasheed Wallace (e dico i primi che mi vengono in mente) abbiano mai avuto troppe difficoltà a difendere sugli esterni in penetrazione a metà campo ...
cmq tornando IT, Dirk non difende neanche sui suoi pari quindi il problema non si pone :asd:
ah ok.
non condivido, anche i nomi da te citati soffrono.