Ripetuto il bench con la cpu @3400MHz
http://img6.imagebanana.com/img/v8mr...b/Immagine.png
DX10:
*Peppe_94*| HD 4850 | 670/970 | Q6600 @3.4GHz | 566 Scores / 22.5fps
Visualizzazione Stampabile
Ripetuto il bench con la cpu @3400MHz
http://img6.imagebanana.com/img/v8mr...b/Immagine.png
DX10:
*Peppe_94*| HD 4850 | 670/970 | Q6600 @3.4GHz | 566 Scores / 22.5fps
+0.2 fps...
Magari prova ad alzare la GPU.
Comunque guardate i risultati come sono formattati in prima pagina, non mi sembra chiedere chissà che cosa a formattarli uguali.
Grazie Nitro per il lavoro che stai facendo su sto topic.
Buono così, Darione.
Ecco anche i miei, così mettiamo in lista anche una 470 :)
Default e overclocked:
http://img51.imageshack.us/img51/190...0gtx470def.jpg
http://img543.imageshack.us/img543/8...0gtx470760.jpg
Heaven Benchmark DX10 1920x1080 AA 0x Shaders High
Spochyn | GTX 470 | 607/1674 | i7 930@3800 MHz | 42.5 fps
Spochyn | GTX 470 | 760/1800 | i7 930@3800 MHz | 50.1 fps
Heaven Benchmark DX11 1920x1080 AA 0x Shaders High Tesselation Extreme
Spochyn | GTX 470 | 607/1674 | i7 930@3800 MHz | 28.3 fps
Spochyn | GTX 470 | 760/1800 | i7 930@3800 MHz | 33.8 fps
Bene bene! Aggiungo subito!
Interessante la GTX 470 :sisi:
Grazie Spochyn ;)
Anche perchè hai formattato correttamente e con gli screen!
Ti sei ricordato di togliere Aero (la trasparenza finestre) prima di fare il test? Si guadagnano fps in windowed.
Considerando che nuova si trova a 169€ e che in DX11 sembra pompare più di una 560 Ti.
Ovviamente consuma e scalda il doppio.
Ecco lo sapevo che m'ero scordato qualcosa :asd:
Nope, ho lasciato aero attivata, dopo faccio un altro round e nel caso aggiorno il post.
Confermo tutte le considerazioni su consumi e calore, oltretutto ora con la tamb più elevata, nonostante il dissipatore custom biventola, sotto sforzo è decisamente rumorosa :chebotta:, cosa che invece quest'inverno non avevo minimamente notato.
No dai, son quattro pagine che cazzi gente sulla formattazione non potevo arrivare e cannarla pure io :asd:
piccolo ot senza tanti fronzoli, ma generalmente la famiglia gtx 560\70\80 quanto salgono in overclok con il dissipatotre propirtario? poi nitroin fra 15\20 gg rifaccio i test x curiosita, passo a 16gb di ram , e voglio vedere se cè una differenza o meno
;)
Per overcloccare si va a piccoli passi, 10MHz alla volta e man mano testi la stabilità giocando. Se noti: artefatti, freeze o riavvii del driver allora non sei stabile.
Ma essendoci ora anche la possibilità di overvoltare fare la media è difficile o non ha senso. In linea di massima devi procedere come ti ho detto sopra ma stai attento, il Nere NON copre i danni che possono eventualmente essere causati da un'overclock fatto alla membro di segugio.
Uomo avvisato, uomo avvisato :asd:
questo lo sapevo x idanni, difatti sulla sv sono reticente a overclokarla,penso nn lo farò nell"immediato, ma più avnti certamente mi ci butto. quello che nn capisco è il guadagno che si a , metti che riesci a fare 20 mhz stabili, il guadagno prestazionale quantè?
Di solito non si guadagnano solo 20MHz.
Per farti un'idea puoi vedere i risultati in prima pagina di Mardock e Spochyn con le GTX 460 e 470. L'overclock della famiglia 5xx è su quella falsa riga.
Questo per farti un'idea. Poi potrebbe andare meglio come peggio.
C'è sia il risultato a default che il risultato in oc. ;)
Il terzo spazio sono le frequenze, devi guardare la differenza tra quella.
GTX 460 | 700/1800 a 825/1850 ossia 125Mhz di Gpu e 50Mhz per le ram il vcore è quello di default ossia 1.05 volt. Con un guadagno del 10% circa.
Ovviamente è possibile giocare ancora con i parametri, ma io preferisco non tirare troppo il collo sopratutto ora con il caldo.
Il dissipatore fa parte del gioco ma non è tutto.
Il reparto di alimentazione e l'architettura in generale fanno il grosso!
E poi ogni chip fa storia a se.
E non intendo il modello, ma il chip che ci si ritrova in mano... il fattore culo non è da scartare.
Nitro ho aggiornato screen e risultati del post precedente, rifatto il giro con aero disattivata :)
Grazie per l'ottimo lavoro ;), stanno venendo fuori dati molto interessanti.
Beh disattivando Aero hai guadagnato meno di un fps...
Alla fine fa poca differenza.
Vero, la differenza è marginale :sisi:
Essendo però costretto ad eseguire il test in finestra e contando che in questo caso aero si puppa un pelo di risorse, ho optato per il refresh dei dati.
Alla fine è per avere un confronto con le altre configurazioni il più preciso possibile.
C'e' il benchmark di h.a.w.x. 2.....come lo vedete????
http://www.hwfiles.it/download/sched...x-2-benchmark/
Mi ero dimenticato....c'e' anche quello di FF XIV
Mi sembrava palesemente pro nvidia ai tempi.
Forse ricordo male.
Parli di ff???
Oookkk....evitare il bench di HAWX 2....non fa' abilitare il tassellatore. Only dx10 :P
Edit....trovato come abilitarlo :P
http://hw-lab.com/adrenaline-crysis-...-1-8-beta.html
Per chi vuole benchare Crysis 2. :P
Consiglio di aspettare, mi pare scazzasse con le directory con spazi.
Il test in dx11 o quello in dx10 sono equiparabili a qualche gioco in circolazione a dettagli massimi?..tanto per farmi un'idea..
..niente?..nessuno? :nono:
Crysis 2?
Pensavo più a Metro 2033 o Witcher 2 che mi hanno detto essere belli pesanti..con i risultati degli FPS medi riscontrati nei due test,riesco ad avere un termine di paragone per capire a quali FPS (all'incirca) girerebbero quei due giochi a dettagli massimi?
Metro 2033 con DX11 e il DOF non andrebbe comunque.
The Witcher 2 è CPU dipendente.
In ogni caso con la tua configurazione giochi ad entrambi (Metro in DX11 senza DOF) - se è questo che vuoi sapere.
E con giochi intendo sopra i 30fps.
Se poi vorresti sapere quanti fps fai, beh questo è troppo. Ci sono altre variabili in gioco.
Ok chiaro..grazie.
Crysis 2? Aggiorno VGA o CPU?
VGA :sisi: