Francamente, non riesco a conciliare il verbo rovinare con 11 Oscar...
Visualizzazione Stampabile
Purtroppo per me dovrò vedermelo in sala, perché la mia metà va pazza per l'Hobbit! :chebotta:
Però col cavolo se butto i soldi per il 3D!
tanto vale aspettare che il prezzo scenda a 3 euri. che ti frega :asd:
Battaglie Jacksoniane, montate un po' a cazzo, gente che muore in slowmo e Legolas che combatte con le leggi della FISICA confermandosi lo jedi più potente di sempre.
Forse il migliore dei tre, il più Lotr-like.
Sì.
Qui ad Edinburgh, ridente borgo dell'Avellinese, l'hanno dato in anteprima nazionale.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2
Ma voi cosa sapete delle "longue version" che figurano nelle edizioni blu ray in vendita?
si dice che siano doppiate anche in inglese medievale.
il titolo completo è "Ye olde and longue and veritable version o'the Hobbite"
:asd:
Si chiamano extended editon e contengono scene inedite che manco al cinema vedi.
Te lo dico perchè le ho di entrambi i film usciti fin'ora.
Molte scene sono parecchio interessanti e mi chiedo per quale motivo non sono state inserite nella versione originale come ad esempio... altre no come ad esempioSpoiler::asd:Spoiler:
Si chiama capitalismo... :sisi:
Uno che ha visto il film al cinema non sempre spende 20 carte per il blu-ray, dato che tanto se lo può scaricare con comodo...
Invece se metti delle scene in più e ore e ore di interviste e di backstage sei più invogliato a cacciare la grana... :sisi:
in Cina non succede? :asd:
in cina fai quello che dice il partito :fag:
e se il partito ti dice di aggiungere le scene tagliate?
ma proprio no, guarda: semlicemente amo il Silmarillion, e siccome non mi piace il modo di PJ di trasporre (reinventare..?) sul grande schermo le Opere di Tolkien, non vorrei vedere rovinare (dal mio punto di vista) ciò a cui sono affezionato e che mi sono ormai "filmato" in testa, ogni volta che l'ho riletto
Non discuto sul fatto che il lavoro di Jackson piaccia: mi piacerebbe invece vedere la versione di qualcuno un po' più amante di Tolkien, un po' visionario, sicuramente più "fanciullo" nel modo di rappresentare il suo mondo. Vedo PJ e vedo il segno dei dollari nei suoi occhi (giustamente, ci mancherebbe) e non passione per quello che mette sullo schermo
oddio, il lavoro di immagine che è stato fatto per avvicinarsi il più possibile alla visione tolkieniana è enorme, e assolutamente spettacolare.
non pensare solo al brodo allungato e alle scene aggiunte o manipolate. Un film deve anche vendere, e quel che è stato modificato in ISdA non mi ha disturbato, perché la Terra di Mezzo era ricostruita alla perfezione e tanto bastava.
Il lavoro fatto sullo Hobbit è un po' più fastidioso, ma la storia in sé era comunque più debole e tante cose, per quanto ci siamo affezionati, sarebbero sembrate troppo semplicistiche (tutto il discorso di Esgaroth, tanto per dire... a me è dispiaciuto più che abbiano tagliato il discorso di compleanno di Bilbo e "grazie dande a duddi" che non le aggiunte e le modifiche).
Il Silmarillion è molto complesso, il respiro della narrazione è vastissimo... non so. Ci si piò concentrare sulle due grandi storie (Beren e Luthien e I Figli di Hurin), ma il resto non credo abbia grandi attrattive.
ISdA sicuramente migliore, ma lo scorso natale, quando mi sono rimesso lì a vederlo, non sono riuscito ad andare oltre le miniere di Moria: al quarantesimo strillo frustone di Frodo che chiama "Aaaaragooorn! Aiuto!! Mi si sono spezzate le unghiette" non ne potevo più... Concordo che dal punto di vista visivo è stato fatto un buon lavoro, e posso anche sorvolare su ALCUNI ribaltoni della trama per ragioni "filmiche", ma tutto il resto non mi piace
Oh, punti di vista, il mondo è bello perchè è vario ;)
Ah, e per chi dice che non si possono trasporre in modo pedissequo i libri in film, consiglio di prendere ad esempio i primi due Harry Potter: sono i migliori di varie lunghezze e sono praticamente identici ai libri
Aspetterò l'happy monday per vedermelo a 3 euri e poter dire "che schifo!!!" da radical chic :snob:
Ma perché trasporre per forza in modo pedissequo un libro in un film? Ci può stare, ma al di là del reato di lesa maestà, perché non lasciare al film la possibilità di raccontare la stessa storia in maniera diversa?
Per la cronaca il film migliore della saga di Harry Potter, per me, resta quello di Cuaròn.
confronto alla storia narrata nel libro, direi che dopo il sesto è il peggio riuscito! :asd:
vedi che il mondo è bello perchè vario? Secondo me, se trai un film dal libro non puoi omettere/cambiare cose a tuo piacimento: va bene variazioni per la funzione filmica, ma non stravovlgimenti e soprattutto modificare la psicologia e la caratterizzazione dei personaggi. Sempre IMHO (tengo a specificarlo), ma forse è un problema mio che amo più i libri del cinema e le considero due arti che possono fondersi, ma non sovrapporsi
Anche io non amo tutto quello che è stato fatto al cinema con i libri di Tolkien.
Tanto per dire, per me questa trilogia dell'Hobbit è abbastanza schifosa.
Ma il punto è che qui si parla di cinema non di libri e, sempre secondo la mia modesta opinione, i due mondi non si sono mai fusi ne sovrapposti.
La trilogia cinematografica di LOTR è una cosa, il romanzo di Tolkien è tutta un'altra cosa.
Vanno giudicati separatamente.
Sto dicendo un'ovvietà?
Sarà così, ma non è la prima volta che mi si fa notare che il romanzo dell'Hobbit è per bambini quando critico questi film.
A me frega una mazza che sia per bambini o no, questi film dell'Hobbit, almeno i primi due, sono abbastanza puerili e sciocchi.
Letto niente e visto niente, ma volevo segnalare figurazza epocale del Meregazzi :asd:
Hellvis, apri a tuo rischio e pericolo, vuria mai che ti butti dalla guglia del Big Ben
Spoiler:
bah, l'avrà scritto uno dei suoi cronies.
Lasciaci sognare :alesisi:
:asd:
Son davanti allo schermo tra 14 min inizia la proiezione...vi dirò o vi lascerò a cuocere ?
Sicuramente domani in ufficio sarò poco produttivo
Visto
Inutile dire cosa c'è di bello, lo sapete gia, di brutto ci sono i combattimenti, e si, il film è 2 ore di combattimenti: la cg plus la mancanza di sangue rendono il tutto una sfida a colpi al vento, e la cosa risalta ancora piu orribilmente che nella saga precedente, e poi mi spiegate perche il giganti alti come un palazzo muoiono sempre con una singola spadata del supereroe di turno ? :asd:
Mettiamola così il film in se è bello ma se pensate che abbiano romanzato troppo gli altri evitate...mi ha dato nolto più degli altri 5 di essere stato tagliuzzato per l'edizione estesa magari è solo una mia impressione diciamo che non si eleva sulla media della saga e la saga in genere è meno ispirata rispetto a lotr
Dio che supermerda di film mi è piaciuto il primo il secondo ho fatto finta che non fosse mai esistito ma questo davvero è troppo. L'orrore. Anzi la noia.
siete noiosi e tom bombadil è inutile :fag:
Tanti momenti di imbarazzo francamente. Godibile, come godibili sono stati almeno per me gli altri due. Pure da purista di Tolkien e dall'aver avuto da ridire pure su TROTK ho accettato il fatto che si trattasse di opere moooolto diverse fin dall'inizio.
Per me la trilogia del ISDA rimane un lavoro superlativo e coraggioso, con molti difetti sicuramente ma riuscito ottimamente nel suo complesso.
La trilogia dell'Hobbit è tanti tanti gradini più giù, di certo migliore di altra fuffa fantasy che ci è stata propinata negli ultimi anni. Per lo meno per il budget e perché attinge da materiale di altissima qualità. Mi stupisco però di quanto PJ sia diventato ridondante e autoreferenziale.
Un po' di cose a caso:
Spoiler:
E poi i maldestri tentativi di ricollegarsi a ISDA mi hanno fatto sbellicare. :rotfl:
Quasi mi viene da rivalutare l'incapacità di George Lucas nei nuovi SW, in Episodio II e III qualche cosina ce l'aveva buttata dentro facendola apparire quasi casuale. Bei tempi... :asd:
Spoiler:
Comunque visto in 2d almeno non mi sono fatto rapinare. :smug:
Davvero imbarazzante, quoto tutto quello che hai scritto nello spoiler. Ci sono rimasto male non tanto per la mancata fedeltà al libro di cui fregancazzo, basta leggere il mio post qualche pagina indietro contro nerd da libro e affini, ma proprio perché dal regista di lotr un film del genere non pensavo potesse essere concepito, noioso fino all'inverosimile, buchi di sceneggiatura e recitazione ovunque e per finire un doppiaggio italiano ai limiti dell'osceno. Caratterizzazione dei personaggi inesistente e patetico alternarsi di una scena seria e una scena teen-divertente in continuazione. Davvero ripensando al film non c'è una scena di combattimento che ricordi volentieri, spero venga massacrato dalla critica e PJ dato in pasto alle formiche rosse.
Adesso mi aspetto solo un post di miacaccolina che scriva che è il film è straordinario e quanto di più bello concepito dall'umanità.
Inviato dal mio Nexus 10
Davvero è noioso. Un film d'azione??? :look:
ho un amico che puntualmente si addormenta in tutti i combattimenti finali dei film :asd: figurati in un film che è un unico combattimento