conta che la mia vekkia Nikon da 2MP in 16MB ci stanno 20 foto!
calcola in 128 con 4MP
Visualizzazione Stampabile
conta che la mia vekkia Nikon da 2MP in 16MB ci stanno 20 foto!
calcola in 128 con 4MP
conta che sulla mia vecchia Nikon da 2MP con 16Mb di compact flash ci stanno 20 foto a qualità max ,ora calcola 4Mp in 128mb... cmq dovrebbe essere occupare 2MB x foto...
beh, il pc lo accendo tutti i giorni, quindi non sarebbe un problema scaricare le foto ogni volta, anzi... senza contare poi che è da escludere persino un eventuale uso vacanza-lontano-dal-pc... in ogni caso, aspetto eventuali altri pareri... ne approfitto però per porre nuovamente una domanda: è normale il ritardo (qualche secondo, con l'unica macchina che ho provato) tra la pressione del bottone e lo scatto effettivo della foto, o era solo la macchina scrausa che ho provato io?
io ti riconfermo che tutte le supercompatte hanno quel ritardo! persino alcune reflex digitali di qualche anno fa!
E' piuttosto normale... in realtà il ritardo è dovuto al fatto che prima di fare la foto la macchina imposta l'autofocus, poi scatta la foto. Il tempo di impostare la foto è il ritardo che noti.Citazione:
MMx ha scritto gio, 11 agosto 2005 alle 14:39
beh, il pc lo accendo tutti i giorni, quindi non sarebbe un problema scaricare le foto ogni volta, anzi... senza contare poi che è da escludere persino un eventuale uso vacanza-lontano-dal-pc... in ogni caso, aspetto eventuali altri pareri... ne approfitto però per porre nuovamente una domanda: è normale il ritardo (qualche secondo, con l'unica macchina che ho provato) tra la pressione del bottone e lo scatto effettivo della foto, o era solo la macchina scrausa che ho provato io?
Prova a premere appena il tasto, in modo che prima di scattare la foto regoli il focus... poi premi del tutto il bottone per scattare la foto. Vedrai che la fa all'istante.
Io lo faccio sempre, perchè così vedo dove punta l'autofocus, poi appena devo immortalare il momento premo del tutto e lo fa in un istante.
Ciao ragazzi, spero che questo sia il posto giusto dove postare...
Ho l'intenzione di comprare una reflex digitale...
La mia idea era quella di prendere una Canon Eos350D con 2 obiettivi (l'EF-S 18-55 e il 55-200) il tutto per circa 1100€
Cosa ne dite ? Avete sentito pareri positivi su questa Eos350D ? E cosa dire degli obiettivi ?
Alcuni sostengono che il 18-55 è un obiettivo un pò buio e che comunque questa 350d pur essendo buona non stupisce cosi tanto come la descrivono. Molti altri la trovano meravigliosa... voi cosa mi potete raccontare ?
Allora... la Canon è una macchina con un buon rapporto qualità/prezzo... la macchina è buona ma paga molto con l'obbiettivo 18-55 che è proprio un giocattolino... la macchina di elettronica è buona ,ma il corpo è scarno ,leggero e plasticoso! Io possiedo una Nikon D70s ,se vuoi qualcosa di meglio della Canon vai sulla mia... viene fornita con un ottimo obbiettivo 18-70 ,luminoso ,pesante e al tatto professionale... lo stesso corpo macchina è tutt'altra cosa rispetto alla canon... qualitativamente non sono gli 8MP vs 6 Nikon che fanno la differenza... la differenza la fanno le ottiche! Se t accontenti fai la Canon ,se vuoi qualcosa di piu "professionale" vai su Nikon!Citazione:
SERIALKILLER ha scritto lun, 26 dicembre 2005 alle 16:58
Ciao ragazzi, spero che questo sia il posto giusto dove postare...
Ho l'intenzione di comprare una reflex digitale...
La mia idea era quella di prendere una Canon Eos350D con 2 obiettivi (l'EF-S 18-55 e il 55-200) il tutto per circa 1100€
Cosa ne dite ? Avete sentito pareri positivi su questa Eos350D ? E cosa dire degli obiettivi ?
Alcuni sostengono che il 18-55 è un obiettivo un pò buio e che comunque questa 350d pur essendo buona non stupisce cosi tanto come la descrivono. Molti altri la trovano meravigliosa... voi cosa mi potete raccontare ?
Si la D70 è un'ottima macchina... soprattutto per gli obiettivi. Però boh... forse era la rivale più della eos 300d che della 350d
Ho visto vari confronti fra le due macchine e alla fine sono risultate sulla stessa linea, una spicca per una cosa, l'altra spicca per un'altra.
Sostanzialmente come hai detto tu la D70 è fatta meglio come materiali e oltretutto ha un bell'obiettivo luminoso.
Boh...vedremo...
Grazie per il consiglio!
La D70s ha diverse migliorie rispetto alla D70.. dalla batteria ,al display ,all'autofocus piu veloce.... e poi è Nikon! compatibili con qualsiasi obbiettivo dagli anni 60 ad oggi... Canon invece ha quelli fatti apposta... quindi nn ha lo standard fra le sue macchine...Citazione:
SERIALKILLER ha scritto lun, 26 dicembre 2005 alle 23:22
Si la D70 è un'ottima macchina... soprattutto per gli obiettivi. Però boh... forse era la rivale più della eos 300d che della 350d
Ho visto vari confronti fra le due macchine e alla fine sono risultate sulla stessa linea, una spicca per una cosa, l'altra spicca per un'altra.
Sostanzialmente come hai detto tu la D70 è fatta meglio come materiali e oltretutto ha un bell'obiettivo luminoso.
Boh...vedremo...
Grazie per il consiglio!
Il mio dubbio permane, ma sono sempre più incline verso Nikon. Ho letto diverse recensioni (D70s vs 350D) e le cose dette sono sempre le stesse. Praticamente le macchine si equivalgono in tutto, solo che la 350d ha un sensore più potente e 2 megapixel in più, mentre la d70s ha un obiettivo veramente non paragonabile a quello della eos e in più un fattore di moltiplicazione inferiore ( 1.5x contro l'1.6 della 350). Questo significa che il 18-70 della nikon equivale ad un 27-105, mentre quello della canon ad un 29-90.
Io sinceramente penso che non siano i 2 megapixel in più a fare la differenza e neanche i 7 punti af contro i 5 della Nikon...
Quindi penso seriamente di prendere Nikon. La mia scelta è dettata soprattutto dall'obiettivo. Con il 18-70 nikon ho un obiettivo più grandangolare e ha uno zoom discreto. Tant'è che penso di iniziare con quello senza prendere il 70-300 (saranno 300€ che spenderò più tardi).
Ovviamente voglio andare a vedere e toccare le due macchine di persona, e voglio anche sentire il parere di un mio amico fotografo professionale... (non è professionista perchè non lo fa di professione..)
Posto un link abbastanza interessante... che riassume le sfida fra queste due ottime macchine fotografiche:
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide= 20050712
come ti ripeto.. la Canon ha una fascia di utenza diversa rispetto a Nikon...la D70s si avvicina di più a una professionale... la canon è un giocattolino.. gli mancano le ghiere x tempi/diaframmi (ne ha una sola) ,il diplay è dietro il corpo macchina anzichè sopra. Mentre per Nikon il 70-300G costa 150 euro! e se sai usarlo per quel prezzo fa miracoli!Citazione:
SERIALKILLER ha scritto mer, 28 dicembre 2005 alle 13:31
Il mio dubbio permane, ma sono sempre più incline verso Nikon. Ho letto diverse recensioni (D70s vs 350D) e le cose dette sono sempre le stesse. Praticamente le macchine si equivalgono in tutto, solo che la 350d ha un sensore più potente e 2 megapixel in più, mentre la d70s ha un obiettivo veramente non paragonabile a quello della eos e in più un fattore di moltiplicazione inferiore ( 1.5x contro l'1.6 della 350). Questo significa che il 18-70 della nikon equivale ad un 27-105, mentre quello della canon ad un 29-90.
Io sinceramente penso che non siano i 2 megapixel in più a fare la differenza e neanche i 7 punti af contro i 5 della Nikon...
Quindi penso seriamente di prendere Nikon. La mia scelta è dettata soprattutto dall'obiettivo. Con il 18-70 nikon ho un obiettivo più grandangolare e ha uno zoom discreto. Tant'è che penso di iniziare con quello senza prendere il 70-300 (saranno 300€ che spenderò più tardi).
Ovviamente voglio andare a vedere e toccare le due macchine di persona, e voglio anche sentire il parere di un mio amico fotografo professionale... (non è professionista perchè non lo fa di professione..)
Posto un link abbastanza interessante... che riassume le sfida fra queste due ottime macchine fotografiche:
http://www.tomshw.it/consumer.php?guide= 20050712
Considerando però che i punti forza della nikon sono solo l'obiettivo e la qualità costruttiva... ci sarebbe un'altra soluzione.
Ovvero comprare una 350d solo corpo e il nuovo obiettivo USM EF-S 17-85. E' buonissimo e sicuramente adatto in moltissime situazioni... oltre che ad essere davvero un buon obiettivo. IL prezzo sta intorno ai 650€. Quindi nella migliore delle ipotesi uno verrebbe a spendere 1400€. 200€ in più della D70s...
Mah... guarda, ho sentito diversi pareri riguardo a nikon e canon. E sono entrato in quel fantastico mondo dei nikonisti e dei canonisti. Un pò come Intel e AMD oppure ATI e Nvidia. Fuori è sicuramente più professionale la Nikon, ma a conti fatti... le fotografie no. Voglio dire, hanno la stessa qualità, qualità che comunque propende più per canon, visto il sensore più avanzato e maggiore risoluzione.
Sono fortemente in dubbio, però a conti fatti non preferirei nikon solo per la qualità costruttiva...
Nn saranno gli 8MP a farti fare belle foto... ma il manico! puoi avere anche 20mp ma se sei imbranato a scattare ci fai poco... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gifCitazione:
SERIALKILLER ha scritto mer, 28 dicembre 2005 alle 14:09
Mah... guarda, ho sentito diversi pareri riguardo a nikon e canon. E sono entrato in quel fantastico mondo dei nikonisti e dei canonisti. Un pò come Intel e AMD oppure ATI e Nvidia. Fuori è sicuramente più professionale la Nikon, ma a conti fatti... le fotografie no. Voglio dire, hanno la stessa qualità, qualità che comunque propende più per canon, visto il sensore più avanzato e maggiore risoluzione.
Sono fortemente in dubbio, però a conti fatti non preferirei nikon solo per la qualità costruttiva...
Questo è poco ma sicuro.. ma se per un momento lascio stare gli obiettivi, preferirei 2mp in più e un sensore più potente che una macchina esternamente più professionale.
Poi magari la eos mi fa proprio pena come carrozzeria...
Ormai comunque ne ho esclusa una: EOS 350D con ef-s 18-55
In dubbio restano: nikon d70s + 18-70 (1.200€) e Canon Eos 350d + ef-s 17-85 USM (800€+650€=1400€+)
Considerazioni: la nikon potrebbe andare già benissimo, ma la canon con quell'obiettivo sarebbe perfetta in ogni situazione e non mi richiederebbe neanche un secondo obiettivo -almeno per ora-)
Vedremo, chiederò anche a qualche mio amico.
Cmq ringrazio tutti e in particolare angelo84 per la collaborazione e per i consigli!!!
Ciao!
Questo sicuramente allora con questo ragionamento anche le usa e getta vanno bene.Citazione:
angelo84 ha scritto mer, 28 dicembre 2005 alle 16:32
Nn saranno gli 8MP a farti fare belle foto... ma il manico! puoi avere anche 20mp ma se sei imbranato a scattare ci fai poco... http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gifCitazione:
SERIALKILLER ha scritto mer, 28 dicembre 2005 alle 14:09
Mah... guarda, ho sentito diversi pareri riguardo a nikon e canon. E sono entrato in quel fantastico mondo dei nikonisti e dei canonisti. Un pò come Intel e AMD oppure ATI e Nvidia. Fuori è sicuramente più professionale la Nikon, ma a conti fatti... le fotografie no. Voglio dire, hanno la stessa qualità, qualità che comunque propende più per canon, visto il sensore più avanzato e maggiore risoluzione.
Sono fortemente in dubbio, però a conti fatti non preferirei nikon solo per la qualità costruttiva...
Io ho avuto, e ho ancora fino a domani la f80 nikon a pellicola, venerdì andrò aprendere la d70s con il 18-70 e in un anno ho avuto grandi soddisfazioni.
Ho parlato con vari professionisti la Canon è avanti anni luce alla Nikon mi dispiace dirlo, perchè la Nikon ha dovuto adattare i corpi macchina D2x compresa, macchina da 5300 euro solo corpo, ad obbiettivi di 30 anni fa.
Canon invece ha rimodernato le proprie ottiche e ha spinto sull'evoluzione delle macchine.
Certo con Canon per un tele devi spendere 1000€ mentre con Nikon ti prendi il 70-300G con 150€ che per imparare va benissimo per poi passare all'80-200 2.8 o il 70-200 2.8 VR ottiche eccelse.
Se vai su siti Nikon trovi gente che ne va pazza se vai su siti Canon idem.
A te la scelta http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Si infatti mi sono fatto un giro su alcuni forum e parlato con alcune persone...
Come dicevo il dissidio canon vs nikon è un pò come la storia Ati vs Nvidia o Amd vs Intel. Vale a dire che come qualità e come prestazioni si equivalgono... anche se ovviamente una brilla di più per alcune qualità e l'altra per altre...
Come dicevo prima le uniche cose che realmente distinguono le due macchine sono: 1) ottimo obiettivo per la nikon e buona fattura 2)sensore più potente e più risoluzione nella canon, a scapito di un obiettivo meno potente e molto meno professionale. il 17-85 risolve il problema dell'obiettivo a scapito del prezzo. Resta il fatto dei materiali, che sinceramente devo ancora vedere... http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Bè ti posso dire che il 18-70 Nikon è un ottimo obbiettivo infatti se lo compri a parte ti costa quasi 600 euro davvero buono http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Salve a tutti. Vorrei un consiglio su quale videocamera acquistare per prodourre un corto di livello medio. Voi cosa mi consigliate?Considerate che il mio budget non è molto elevato,anzi...(max 400 euro)
wella bella gente! http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
non so se è il posto giusto ma:
mi serve uno scanner, principalmente per backuppare tonnellate di vecchie foto (principalmente dia) che iniziano a deteriorarsi, siccome di uno dedicato non se ne parla (a meno che non me lo regalano) pensavo ad uno piatto che leggesse anche film:
in lista c'è:
1)CANON CanoScan 8400F che con un prezzo sotto i 200€ mi attira molto
2)CanoScan 9950F
3)Epson Perfection 4990
questi ultimi 2 costano sui 400€, sono un sacco di soldi, ma se sono più veloci e la qualità è davvero migliore si potrebbe anche fare...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
tra un mese vado in venezuela e vorrei comprarmi una minidv sony.
che stacco di qualità c'è tra un sensore CCD da 1 megapixel a uno da 3 megapixel? in pratica passo dai 500€ ai 900€. ne vale la pena?
giorno http://forumtgmonline.futuregamer.it...25_coolguy.gif mi servirebbe un consiglio su una digitale compatta... ora ho una coolpix 5000 che per me va più che bene (anche se quando le foto sono scure il rumore è davvero tanto) però è grossa (anche se il display lcd orientabile è comodissimo), il delay allo scatto è davvero troppo (cavolo il mio telefono è più veloce) e le batterie non durano una bega... c'è qualche rimpiazzo carino? io di foto non ne capisco nulla quindi non mi serve qualcosa di troppo pVo basta che si possano stampare foto decenti in formato standard e che possibilmente usi le compact flash perchè a)ne ho già 2 e non dovrei ricomprarle b)le legge anche il palmare così lo posso usare per backup/guardarmele con calma
ho provato a usare il feature search di dpreview ma mi dice poco (più che altro con tutti quei termini tecnici non ci capisco nulla http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif mi tocca sempre chiamare mio padre per farmi tradurre dal fotografese all'italiano http://forumtgmonline.futuregamer.it...lookaround.gif) quindi mi piacerebbe sapere che ne pensate...
nessuno mi caga http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/mecry.gif
comunque per andare più sullo specifico, avevo puntato 3 modelli:
*Panasonic DMC-LX2 (o anche la 1, non capisco bene che cambi a parte i Mpixel, che non mi interessano)
*Canon PowerShot S80
*Fujifilm Finepix F30
qualche consiglio? http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
si lo so che c'entrano poco con i criteri che ho detto prima http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
eggià, io questo topic manco lo guardavo http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
ok ok allora cerco di darti un consiglio...
per il budget che hai a disposizione a quanto mi pare di capire,
attorno ai 550 euro,
io non comprerei mai una compatta...
ma cercherei di fare uno sforzo per prendere la più economica della digitali reflex nikon o canon... adesso la 350 è scesa molto di prezzo, e si trova la 300 usata anche a 550€...
siccome si tratta proprio di un altro pianeta,
consiglio questo perchè non vorrei che te spendessi 550 euro per una macchinetta che tra 6 mesi non ti basta più!
appena uno ci prende la mano e gli prende bene a fare foto,
si accorge di tutte le limitazioni di una compatta, non c'è niente da fare, è matematico...
ho avuto diversi amici in questa situazione!
per cui il mio consiglio spassionato sarebbe quello di trovare una canon 300d usata e cominciare direttamente con l'eccellenza!
altrimenti, se vuoi un parere più contingentato,
io andrei ad occhi chiusi sulla Canon, mi farei tentare dalla panasonic, e scarterei la Fuji...
la canon l'ho provata e mi piaceva proprio, le lumix i piacciono molto anche se questa non m'è mai capitata per le mani...
in certi casi si deve anche andare per simpatia...
prima di tutto: grazie http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
poi ti dirò, l'idea di avere una reflex mi attira (e soprattutto piacerebbe a mio padre, è lui il fotografo, io non ci capisco una bega http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif cosi intanto mollerebbe l'arcaica pellicola http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_twisted.gif) però il prezzo è comunque un altro e poi alla fine il motivo principale per cui cambierei la mia è l'ingombro (che ovviamente con una reflex è ancora peggiore http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif). Questo ovviamente non è un problema quando si è in giro a far foto o per turismo, ma se volessi cosi portarmi dietro la macchina ogni tanto, una compatta è sicuramente più comoda...
ovvio che il meglio sarebbe prendersi entrambe http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ma il conto in banca sembra non essere d'accordo http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
ma allora se è una compatta che cerchi la canon che hai linkato non va bene perchè ha cmq un ingombro notevole...
allora spenderei 150 euro in meno e comprerei una vera compatta di buona qualità...
tipo questa:
Lumix da 366 euro
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp? ida=DMC-TZ1EG-S
oppure la sua omologa di casa Nikon sempre con lo zoom 10x
http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp? Z=F&ida=930079
bè notevole... è sempre più piccola della coolpix che ho adesso se non sbaglio http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
comunque mi informerò su quelle che hai linkato... http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif
però.. zoom 10x? ottico? in una roba cosi piccola? ma è utilizzabile?
se ti interessa c'è una buonissima recensione sul numero di questo mese di Digital Camera Magazine http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
di agosto o di settembre? me lo procurero allora http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gifCitazione:
pantu ha scritto ven, 25 agosto 2006 alle 18:43
se ti interessa c'è una buonissima recensione sul numero di questo mese di Digital Camera Magazine http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
quello di settembre, che esce il 20 agosto http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gifCitazione:
Pozz ha scritto sab, 26 agosto 2006 alle 01:34
di agosto o di settembre? me lo procurero allora http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gifCitazione:
pantu ha scritto ven, 25 agosto 2006 alle 18:43
se ti interessa c'è una buonissima recensione sul numero di questo mese di Digital Camera Magazine http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
spero ti possa esser utile http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
mi potreste consigliare un'ottima macchina ... il mio vecchio vuole comprare un fotocamera digitale, e ne io ne lui ne capiamo moltissimo (io anche meno)... il budget si aggira sui 500/600 €... mi fido di voi grazie
beh, se non siete interessati alle reflex ed alla possibilità di cambiare obiettivo a seconda delle esigenze ed all'avere moltissime possibilità di manovra in più (al quale mondo si accede con un centinaio abbondante di euro in più)
la miglior soluzione è ovviamente:
canon powershot s3 is 470€ circa
allora mio padre a visto questa su una pubblicità su repubblica, ed è fissato su questa: PANASONIC Lumix DMC-LX1 nera mi date un parere, grazie.
a me è sembrata molto meglio quella che mi avete detto.
di quella che mi avete consigliato voi si è lamentato del peso, ne vuole una maneggievole che non pesi molto... io non vorrei fargli buttare i soldi, certo che se è fissato su quella non gli potrò fare cambiare idea nemmeno a colpi di cannone http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_lol.gif
dunque, ho preso questa :look:
http://aka.fotovista.com/dev/5/3/111...l_11120635.jpg
a 229 euro :sbav:
poi ci ho aggiunto una card da 1 giga e altre amenità come batterie, borsa e caricabatterie :sisi:
non vedo l'ora arrivi :D
si, bell'acquisto,
ma cos'è quel pirulicchio bucherellato a sx?? :|
dovrebbe essere il microfono :look:
ah beh se registra anche l'audio ok
non sono abituato a macchine fotografiche che fanno video e per di più con l'audio! :D
ad un certo punto ho pensato che fosse una specie di doccia collegata ad un serbatoio nascosto per l'acqua...
dite ciiiiissssssss :rotfl2:
in realtà fa il caffè :sisi:
:asd:
io ho preso una panasonic gs180 da 3CCD
http://www.asha-es.com/images/NV-GS180%202.jpg
io oggi odio tutto, tutti.
Mi è arrivata la nuova eos 40D
Non funziona.
Manco si accende.
Uccido qualcuno, mentre aspetto la sostituzione.