abbonda abbonda secondo me è più vecchia di me
Visualizzazione Stampabile
abbonda abbonda secondo me è più vecchia di me
dai marm, vecchio innamorato, bastardata della magistratura.
non fai sul serio...
Vorrei davvero fastforwardare avanti un anno, senza dover aspettare gli avvenimenti giorno per giorno.
Persino i bookmakers inglesi danno Berlusconi condannato 5 a 1, anche loro l'han capita
http://www.corriere.it/cronache/11_f...c2c1a19a.shtml
Si no infatti, nessuna prova.
Mapperfavore va.
Ma per Mora e Fede ???
Il loro processo si farà ? non si farà ? normale ? immediato ? istantaneo ?
non prendete marmist sul serio, è un troll, molto elaborato, ma è un troll. Fidatevi di noi di j4s che ce lo dobbiamo sorbire ogni giorno :sisi:
ma soprattutto: ":rotfl::rotfl::rotfl:"
ecco, questo é il suo biglietto da visita, :sisi:
no bhe dai.
non è possibile.
Cioè come spieghi le intercettazioni, non solo di ruby, ma anche di tutte le altre.
Il giro di telefonate alla questura...figlia di mubarak...
Il fatto che i cellulari delle tizie in questione indicassero chiaramente la posizione ad arcore, a meno che i cellulari non si muovessero da soli...
I regali.
I soldi dati.
qual'è la tua spiegazione?
che poi ci sono pure i bonifici eh.
http://www.repubblica.it/politica/20...47/?ref=HREA-1Citazione:
Si va dai già noti "bonifici da Silvio Berlusconi ad Alessandra Sorcinelli", l'ex meteorina che nel giro di un anno ha ricevuto in più tranche versamenti pari a 115 mila euro, ai cinque verbali di Ruby testimone e alla sua disponibilità di "ingenti somme di denaro".
Qui ci sono tutte le carte. Leggile.
http://temi.repubblica.it/repubblica...by/?ref=HREA-1
Mi pare che il reato di sfruttamento della prostituzione non rientri in quelli previsti per il giudizio immediato.
Il PDL aveva in programma sulla sicurezza di inserirlo fra quelli in cui il PM ha l'obbligo di fare rito immediato, ma casualmente quel punto è naufragato come l'incrudimento delle pene per prostituzione.
Ho visto un'intervista di Corrado Mineo (per chi non lo conosce, comunista di prime pelo con i radicali che lo vogliono fuori da rainews) a Taormina. L'ex avvocato di Berlusconi ed ex-pdl ha datto la sua opinione sul rubygate e sulla politica di berlusconi dal 1994 ad oggi :pippotto:
Se mettono online l'intervista la posto.
No guarda con quello che scrive credo sia impossibile prenderlo sul serio. :asd:
Il punto è che qui non siamo in J4S ma in BS...
Comunque,per tornare IT,oggi bossi ha confermato che resta con B.
Leggi ad berluscam incoming?Perchè ormai mi pare l'unica via,che è poi quella che ha usato finora per pararsi il culo.
Si ma per favore don't feed the troll.
Se marmist vuole continuare a scrivere ignorando i fatti già postati e discussi non è che voi dovete ricordarglieli ogni volta.Esempio:
Dal post numero 4 del thread,da parte dell'OP:Citazione:
E nel minore dei casi, detto tra noi, berlusconi non ne era inizialmente a conoscenza e ha poi detto a Ruby "ci dobbiamo rivedere quando avrai compiuto al maggiore età"
Che B. sapesse già della minore età e che la frase riportata sia stata pronunciata dopo lo scoppio del casino per prudenza,e non perchè lo avesse appena scoperto,è già stato riportato.Citazione:
Ancora una volta ascoltiamo la novità di Ruby: "Fino a quel momento, la sera del 14 febbraio, Berlusconi sa che ho 24 anni. La volta successiva, mi ricordo era in marzo, l'autista di Emilio Fede viene a prendermi in via Settala, dove abitavo allora. Torno ad Arcore e là, parlando con le altre ragazze invitate, vengo a sapere che chi stava con lui, con Silvio, poteva avere la casa gratis. Alcune ragazze mi dissero di avere avuto a Milano 2 un appartamento con cinque anni di affitto pagati". Parliamo della Dimora Olgettina, dove vivono Marysthell, Barbara, Iris, Imma e le altre. Ruby conosce quelle vite. Sa come possono essere comode e lussuose.
Fermiamoci un attimo: una casa, a Milano 2, gratis, per cinque anni. Per Ruby è più di un sogno, è una vittoria contro il destino di una "scappata da casa", da Letojanni provincia di Messina. La proposta non è il primo passo verso il successo. È il successo, il primo di un rosario di successi. Ruby pende dalle labbra di Berlusconi, che fa la sua mossa. Quella sera le parla della possibilità di una sistemazione. Di un appartamento lì all'Olgettina. Finalmente da sola, finalmente autonoma, in un appartamento tutto suo. Ruby è incredula davanti a tanta fortuna. Sa che la casa dimostra che è entrata nel "cerchio stretto" delle favorite del Sultano. C'è un solo pensiero che disturba quella felicità. Ora lo ricorda ai pubblici ministeri che la interrogano: "A Berlusconi avevo detto falsamente di avere ventiquattro anni e di essere egiziana. Quando mi propone di intestarmi quella casa, dovevo dirgli come stavano le cose. Non potevo più mentire. Gli dissi la verità: ero minorenne ed ero senza documenti". Berlusconi non fa una piega, a quanto pare. Non si stupisce. E lancia l'idea che ora lo danna come imputato di concussione. Le suggerisce: "Dirai a tutti che sei la nipote di Mubarak così potrai giustificare le risorse che ti metterò a disposizione". È allora il Cavaliere a inventarsi la fanfaluca che, con impudenza, evoca oggi in Parlamento per salvarsi dal processo milanese.
Siamo ad agosto e pubblici ministeri più avventurosi avrebbero cominciato ad indagare il presidente del Consiglio. Alla Procura di Milano, al contrario, appare urgente rintracciare conferme al racconto della minorenne prima di muovere verso Silvio Berlusconi. Ruby mente? E in che cosa mente?
....
Il Cavaliere sembra trovare le ragioni della prudenza soltanto dopo l'agitata notte del 27 maggio.
Non vedrà mai più, per quel che se ne sa oggi, Ruby. Si sentiranno soltanto al telefono. E Ruby mette a verbale l'ultima frase di Silvio Berlusconi: "Ci potremo rivedere una volta che hai compiuto la maggiore età".
Ma,ripeto,non si può stare qui a replicare a uno che spara trollate e non legge nemmeno i post di chi ha aperto la discussione.
Domanda semiseria.
Quali grossi vantaggi ha Berlusconi OGGI di rimaere Premier anziché abbandonare tutto e tutti e dedicarsi ad una lussuosissima vita privata tra ragazze, famiglia e Milan ?
Ai figli ha lasciato un impero mediatico/bancario che ormai gode di vita propria e non richiede più una forte partecipazione politica per ottenere il canalino lì o il contrattino là o rete4 su. Ormai Mediaset è un colosso europeo. I figli potranno anche solo appoggiare il politichetto di turno per ottenere qualche vantaggio (anzi...visto i potere dei media oggi giorno...sono i politici che correranno da Mediaset)
I processi principali sono tutti passati a miglior vita. Rimane quelle centinaia di milioni da dare a Debenedetti...ma lì come si potrà agire ?
Gli altri processi (Mills e Mediatrade) come potranno devastare il patrimonio e la persona di Berlusconi ? Un vecchio come lui non andrà mai in prigione né, credo, eventuali condanne intaccheranno la ricchezza di famiglia.
Dall'altro capo, rimanere in politica lo pone sotto attenzione per qualsiasi minima cazzata. Processi qui, processi lì, statuette a destra e bombaroli a sinstra, Stress e attacchi, viaggi forzati e continui. Voglio dire...tromberà 10 ragazze a sera ma è pur sempre un vecchietto :)
Chi glielo fa fare di non potersi godere a pieno le immense ricchezze per rimanere in politica 24 ore al giorno ?
Ne ha davvero così bisogno ?
Sì ma non è che ogni testimonianza deve venir provata con foto e/o video eh (altrimenti, sarebbero inutili nel 99% dei casi).
E' una prova e come tale viene valutata in funzione di tutte le altre prove ed elementi acquisiti.
Nel caso, sta ai difensori dimostrare che è falsa/incongruente/il testimone è poco affidabile ecc..
ah, 12 quindi.Citazione:
abbonda abbonda secondo me è più vecchia di me
Avete già ordinato i tronchi dal Canada?
Perché vi andrà male anche stavolta :asd:
Chiw quando fai questi ragionamenti così profondi mi lasci senza parole :asd:
Lo dico solo perché non vedo prove concrete.
Comunque devo dire che vedendo questa foto:
http://images2.corriereobjects.it/Me...v=201102170812
nella mia mente è partita la sigla dell' A-Team.
Specialmente in tutti i casi di mafia :asd:
D'altra parte qualche settimana fa si difendeva berlusconi dicendo che le intercettazioni sono fatti di prova e non prove, ovvero che il GIP poteva non assumere le intercettazioni come prove dell'indagine, motivo per cui poteva essere solo un teorema della Bocassini non confermato dal giudice.
ma non so se si siano sputtanati di più con le memorie difensive, non firmate, trovate ad alcune ragazze nella perquisizione dell'Olgettina, quando l'inchiesta non era ancora notizia da prima pagina nei giornali (quindi anche prima della perquisizione all'ufficio di Spinelli), oppure con le intercettazioni dove palesemente si comprano i testimoni.Citazione:
E' una prova e come tale viene valutata in funzione di tutte le altre prove ed elementi acquisiti.
Nel caso, sta ai difensori dimostrare che è falsa/incongruente/il testimone è poco affidabile ecc..
Chiwaz = marmist :asd:
L'intervista a Taormina di Mineo è online.
Dal minuto 10.45 al minuto 17 circa
Il resto è una rassegna stampa.
un vecchio innamorato is now a meme!
Ma prove sono anche le intercettazioni.
E quando ci sono testimonianze discordanti e corruzione la situazione si complica per un imputato normale. Non per chi usa il potere legislativo per suo tornaconto.
Ma anche no. Non è una questione di rotolul.Citazione:
In ogni caso, comunque finisca questa storia, il lulz scorrerà possente. :asd:
E' una questione di parassiti dello Stato (come la chiamava Brunetta?! fannulloni ed elite di merda...), di politica falsata, di giustizia verso determinati reati compiuti, di moralizzazione della pubblica amministrazione, di federalismo che tolga a Roma Ladrona la possibilità di decidere quali soubrette possono fare carriera in regione ( :asd: ), di onorabilità internazionale, ...
E sennò fondo anch'io un partito contro assassini, contro la prostituzione, falsi in bilancio e molti altri reati convenienti, con iscritti che fanno predicozzi e poi applicano regolarmente quei reati :lol:
Non so se l'espressione esatta è "prove", comunque quello che voglio dire è che se avevano solo le intercettazioni ci facevano la zuppa, in sostanza. :asd:
Ma come non è una questione di rotolul ?Citazione:
Ma anche no. Non è una questione di rotolul.
E' una questione di parassiti dello Stato (come la chiamava Brunetta?! fannulloni ed elite di merda...), di politica falsata, di giustizia verso determinati reati compiuti, di moralizzazione della pubblica amministrazione, di federalismo che tolga a Roma Ladrona la possibilità di decidere quali soubrette possono fare carriera in regione ( :asd: ), di onorabilità internazionale, ...
E sennò fondo anch'io un partito contro assassini, contro la prostituzione, falsi in bilancio e molti altri reati convenienti, con iscritti che fanno predicozzi e poi applicano regolarmente quei reati :lol:
Possibilità 1: B viene finalmente beccato ... Per una faccenda di puttane. :rotolul: puro.
Possibilità 2: Dopo tutto questo casino ... B la scampa un'altra volta. :rotolul: puro.
Come fai a non vedere l'essenza del lulz in tutto ciò ? :asd:
Sei veramente convinto che finchè c'è li Berlusconi verrà accettato un candidato premier diverso da lui?
Lo slogan è da sempre o con berlusconi o niente.Hanno chiesto più volte di candidare qualcun'altro,ma come ha già scritto qualcuno,nel PdL sanno benissimo che il partito si fonda su chi ci ha messo i soldi e ha fondato il partito dalla sera alla mattina.
B. è il padrone del PdL,senza di lui,non c'è PdL.E' un partito che si basa sulla figura e sui soldi di una sola persona.
Chiwaz, poni caso che se B. cade, nel fragore si porta dietro la Lega, non in termini di consenso, ma in termini di "impossibile dialogare con altri parti politiche dopo aver sostenuto oltremisura il vecchietto innamorato", e se poi un'altra parte politica, salita al potere, smonta questo federalismo? Cioè, l'idea non è politicamente stramba, sono cose che accadono di continuo gli smembramenti di leggi fatte da parti politiche avverse.
Riforme così importanti si fanno condivise per questo motivo, forzare la mano può anche condannare il federalismo. E te lo dice uno che paradossalmente, per dove vive, col federalismo si troverebbe in un comune più ricco e quindi mi andrebbe pure bene :sisi:
:nono:
"Forzare la mano" is the only way, nessuno al di fuori di Lega e parte del PdL vuole il federalismo.
Le recenti quotidiane ca**ate e slinguazzate anali pesano zero: via Silvione=tanti cari saluti a fereralismo/riforma della giustizia/dell'Università eccetera.
Forzare la mano non è la only way. Se solo Lega e Pdl vogliono questa riforma, e questo asse NON rappresenta la metà degli italiani, allora è probabilissimo che se una parte politica che non sia questa dovesse salire al potere in futuro, toglierebbe di mezzo la riforma.
Quindi questo accanirsi è solo un contentino per i propri elettori. Non faccio i leghisti tanto stupidi da non capire che più a lungo restano a fianco di B., più rischiano il futuro della loro riforma se B. cade. SE cade, ovviamente. SE il PdL non ha altra guida oltre a lui.
Diciamo che penso la Lega stia scommettendo sulla sopravvivenza del Polo di destra anche post-berlusconi. Hanno fatto una scelta in base alle loro congetture, se si riveleranno esatte potranno fare un federalismo più a modo loro, se ri riveleranno errate perderanno la loro grande battaglia.
Azzardo lo chiamo io. E solitamente azzarda chi è alla frutta. E la Lega non mi sembra affatto alla frutta, men che mai oggi. Quindi sinceramente, non capisco l'atteggiamento.