Beh, c'è il video però.....
Visualizzazione Stampabile
Beh, c'è il video però.....
dico la mia su Lewis
premetto che ho sempre straveduto per lui, fin dal 2007: essendo tifoso mclaren, mi sono esaltato nei suoi duelli con Alonso, e da rookie ha combattutto da armi pari, lasciando perdere poi come sia finita...
lo reputo tra i tre migliori del circus, insieme a Vettel, Alonso (in fase calante) e Verstappen (per quello che ha fatto nella sua brevissima carriera), come talento puro
quello che ha detto di schumacher, boh, in parte credo sia stato frainteso, in parte sono anche d'accordo con lui: schumi ha vinto il primo titolo con uno dei suoi mezzucci (adelaide e il botto con hill), poi ha dominato in ferrari
però...
però...
i detrattori dicono che è facile vincere sulla macchina più forte
vero
anche perchè con un bussolo, non vince nessuno: nemmeno senna nel 1992 o 1993
schumacher ha dominato per 5 stagioni in rosso, correndo su una vettura che era superiore a tutte e non di poco: ha vinto titoli senza concorrenza, perchè il suo rivale maggiore poteva essere il compagno di squadra, ma per filosofia in ferrari, vogliono uno bravo e uno zerbino. Barrichello...
quindi sì, Hamilton sarà esagerato, però ha battuto due volte l'avversario più forte, quello che aveva in casa e che correva con un mezzo alla pari
Schumacher no
Restano i record, i titoli, ma io il buon Micheal non lo reputo il più forte di sempre: il più vincente d'accordo, ma le due cose non sempre vanno di pari passo, Padoin ha vinto più scudetti di Roma e Lazio messe insieme... :asd:
Ho vissuto la F1 dal 1985 in poi, per me come Ayrton non c'è stato nessuno, nemmeno il keiser
Hamilton è uno dei migliori, forse non di sempre ma dell'era moderna sì: meglio di Mansell, Piquet, Prost...? Boh, mezzi diversi, tecnica diversa, palle diverse: è come paragonare Messi a Maradona e Pelè, paragoni buoni per i giornalai ma fini a stessi. Ogni epoca ha il suo eroe
D'accordo praticamente quasi su niente.
Capitolo Schumi:
Michael in Ferrari non ci è mica arrivato nel 2000, ma nel 1996, quindi a costruire quella monoposto mostruosa ci ha messo tanto anche del suo, ed al di là dei contratti capestro di Barrichello, di avversari forti ne ha avuti eccome! Da Hakkinen, a Coulthard, a Montoya, ad Alonso fra altri..., ciònonostante ha mostrato una continuità di rendimento che quelli citati non hanno avuto, pertanto resta un grandissimo, per molti il migliore, per me no, ma non è questo il punto...
Ci sarebbero non meglio specificati dogmi da rispettare secondo cui, Senna era migliore di Prost, mentre per altri è il contrario, M.Schumacher ha vinto più di Senna, e pertanto è stato più grande di quest'ultimo.
Il punto è che nessuno può imporre il proprio pensiero agli altri, per me il migliore resta Ayrton, ma per altri non è cosi'. Stop. Si potrebbe andare avanti per mille pagine e non trovarsi mai in accordo, ed è giusto che sia cosi'.
Non capisco come si faccia poi a definire Nando in fase calante, visto che ad oggi guida praticamente una Manor o giù di li....
Nemmeno la storiella del rookie che lo ha battuto nel 2007 per me regge, visto che quella macchina era un missile, e Nando e Ham a pari punti sono finiti, con rap-Luigi che, pur godendo dei palesi favori del sadico Dennis - che li ha messi contro - non l'ha spuntata...
Non capisco perchè è andato a prendersi un bicampione del mondo, se voleva poi metterlo in difficoltà, bastava un Massa o simili..., misteri racchiusi nel perverso cranio di Ron...,mah!
Concludendo.
Hamilton-Vettel-Alonso oggi, sono imho i tre migliori attuali, ed a parità di monoposto sarebbero scintille mica da ridere...
Non si può leggere per chi non ha seguito bene il corso di quella stagione.
Se Dennis credeva cosi tanto nel suo super rookie, per lanciarlo e poi coccolarlo, mi dovrebbe ancora cortesemente spiegare il perchè è andato a prendere un bicampione mondiale, per poi costringerlo ad una "bella" lotta intestina interna al team. Qui interviene non solo il buon senso, ma anche la consuetudine. In uno dei miei tanti interventi "illeggibili" (:asd:), mi chiedevo perchè a 'sto punto non si è preso un Massa o simili nel 2007..., per poi dire al suo caro rookie, nel quale evidentemente tanto credeva, bon, adesso vai e vinci il titolo...
Purtroppo per lui (Dennis) e Hamilton, non avevano fatto i conti con un osso duro, che anche e solo per una questione di orgoglio, ma anche di indole, di dna, di talento, e di carattere, non ha mai mollato...
(Secondo me anche oggi Ham avrebbe vita durissima con Nando, a parità di monoposto).
E il titolo è finito alla Ferrari alla fine...,e vista anche la questione spy-story, probabilmente è stato più giusto cosi.
per lo stesso motivo per il quale, quel sadico di un Ron (cit.) aveva messo sulla stessa macchina Senna accanto al Campione del Mondo Alain Prost :boh2:
magari gli piace avere due piloti vincenti, ogni tanto va bene (nel senso che si scannano, ma vince cmq uno dei due), altre no... oppure erano semplicemente cambiati i tempi o sottovolutato gli avversari
In ogni caso, Dennis non mi sembra nuovo a decisioni del genere: anche la coppia Raikkonen-Montoya non è che fosse fenomeno vs. zerbino. E con Berger un po' la aveva anche scelta...
Boh a questo punto dico pure io la mia cercando di essere più chiaro possibile :asd:
Capitolo Hamilton: è veloce Luigino, su questo nessun dubbio. Nel 2007 è stato coccolato oltremisura da Dennis, che a mio avviso non si aspettava un debuttante così veloce, non ci credeva nemmeno lui che sarebbe stato pari ad Alonso, non se lo aspettava, negli intenti di Dennis Hamilton era il futuro e ALonso il presente. Luigino doveva crescere e vincere quando alonso sarebbe andato via dalla mclaren dopo anni di vittorie(nella testa di Dennis). Ma Luigino si è dimostrato subito estremamente veloce e capace(ha vinto su circuiti dove non aveva mai corso nel 2007). E questo ha fatto perdere la testa a Dennis, che non lo ha più messo alla pari con Alonso, ma lo ha avvantaggiato iniziando a dare allo spagnolo delle strategie penalizzanti in qualifica per farlo partire dietro e quindi potendo decidere strategie migliori in gare per l'Inglesino, questo comportamento ha viziato Hamilton, che oltre che veloce è cresciuto anche prepotente. Dopo un pò di tempo si è reso conto di questo e unito al fatto che voleva cambiare aria ha mollato la mclaren. Oggi in Mercedes ha una posizione di forza(meritata) ma è diventato ancora più presuntuoso e oggi aggiungerei pure un pò cieco, potrebbe costargli caro nel 2016 contro Rosberg, segnatevi queste parole, perchè nessuno è invincibile
Capitolo Alonso: Che dire? Non si può certo dire che non sia veloce, magari in qualfica non ha quel guizzo da poleman ma in gara tira come pochi, se non fosse stato per lui nel 2010 al 2014 non avremmo raggiunto i risultati ottenuti anche se non abbiamo vinto, è sempre stato quello che in gara ha dato il massimo e che con una macchina inferiore(ma non ai livelli della mclaren perchè lì non puoi sopperire ^ ^ ) riesce a tirare quel qualcosa in più, però è dalla Renault che ha sempre dimostrato di non essere uomo squadra, e questo non va bene. Se fosse stato uomo squadra avrebbe fatto come Schumi, restare in Ferrari fino a vincere, lui invece ha mollato, perchè non essendo uomo squadra si è indispettito, si è innervosito, e ha cominciato a parlare troppo e in malo modo. Quando succede questo l'armonia nella squadra viene spezzata, e si lavora peggio, lavorando peggio si ottengono risultati peggiori, tutto questo indebolisce la sua posizione e complica il lavoro di tutti, tant'è vero che è andato via da Maranello, ma in mclaren non sembra aver imparato la lezione, anche qui ha iniziato a parlare troppo e a lamentarsi troppo, risultato? Anche qui l'armonia si è persa, addirittura in poche settimane e non in anni, e la mclaren se continua così non renderà mai al 100% proprio perchè non c'è fiducia dello spagnolo nella squadra. Salvo miracoli Alonso non vincerà più nessun titolo, ovunque andrà se non avrà la fortuna di trovarsi con la macchina top creerà sempre tensioni, troppa politica nel suo rapporto con la squadra.
Su Dennis non mi esprimo proprio, non credo sia saggio :bua:
Ma basta con questa idiozia. Hamilton è arrivato con uno stipendio sotto il milione e non di poco, fernando era una star strapagata. Quale idiota si metterebbe a favorire hamilton contro un investimento plurimilionario?
Poi ... Hamilton prepotente... Senna cosa era allora? Sono piloti di f1, sono stronzi e arroganti. Tutti, dal primo all ultimo.
L'idiozia la vedi solo tu, che credi che Hamilton sia una specie di dio sceso in terra, ma la realtà non è cosi', infatti è capace di prenderle anche da Rosberg, quindi mi sembra perfettamente inutile continuare il corso della discussione con te...
Il Sig. Ron Dennis - per la precisione - e l'ho gia scritto. Probabilmente non ti ricordi molto bene la stagione 2007, o non vuoi ricordarla...., (non lo sò e non mi interessa...), pur di erigere su un improbabile piedistallo Hamilton, che con Fernando non l'ha avuta vinta, e che ti piaccia o no, questo resta un dato di fatto.Citazione:
Hamilton è arrivato con uno stipendio sotto il milione e non di poco, fernando era una star strapagata. Quale idiota si metterebbe a favorire hamilton contro un investimento plurimilionario?
Basta questo è troppo!!Citazione:
Poi ... Hamilton prepotente... Senna cosa era allora? Sono piloti di f1, sono stronzi e arroganti. Tutti, dal primo all ultimo.
L'Hamilton attuale che le prende di santa ragione in qualifica dal "calimero" Rosberg, non vale nemmeno un unghia di Senna.
Mi pare perfettamente inutile continuare oltre con te...
Tanti saluti.
Dinofly, l'hai offeso, mo' son cazzi tua :tsk:
:asd:
non gli toccare Fernandello, la moglie sì, ma fernandello no: nel 2007 è stato boicottato, anche le mail della spy story erano tutta una montatura, tutti contro di lui! Porello...!!
Ma figuriamoci...:asd:
Io direi il contrario....:asd:
Non toccate Hamilton, guai a voi sennò..., quello che nel 2008 ha vinto il titolo per un punto su Massa, che con Nando non l'ha spuntata, e che son da cinque qualifiche di fila che Rosberg gliele suona, io semmai riporto i fatti.
Tutto il resto è aria fritta, e i paragoni con Senna non stanno nè in cielo e nè in terra....;)
Perdona, ma non mi riferivo a te in particolare, ma a chi continua a tirare in ballo Senna quando parla di Hamilton. In realtà i due non hanno niente in comune, sia in pista, laddove Ayrton era un "monstre" del sabato (in qualifica) e molto altro...,sebbene con una cattiveria ed una volontà cieca, addirittura spaventosa, quando abbassava la visiera, del resto in contesti altamente competitivi uno deve essere cosi' se vuole primeggiare, specie a quell'epoca...
E sia fuori pista non hanno niente in comune..., laddove Ayrton aveva una dimensione molto più "umana" e mai da bullo, cosa che invece intravedo oggi in rap-Luigi.
Dai dell'offeso a me, che poi in realtà non è mai stato cosi', ed ora fai l'offeso tu?:asd::)Citazione:
poi, possiamo anche chiacchierare amichevolmente
Sintetizzo perchè non mi và di fare un multiquote.
Non credo che la qualifica sia un problema di Fernando, non è probabilmente mai stato il migliore in questa specialità, ma in ogni caso non è una cosa che gli difetta, a maggior ragione perchè è uno che allo start fa spesso e volentieri spettacolo, e vanifica spesso e possibilmente, il decimo o il centesimo in più che possono avere gli specialisti del sabato.
Che non andrà, ormai più che probabilmente, oltre i due titoli l'ho già scritto più volte anch'io, ma del resto va ad aggiungersi all'ottima compagnia di:
- Alberto Ascari
- Jim Clark
- Graham Hill
- Emerson Fittipaldi
- Mika Hakkinenn
- Lui stesso (Fernando)
Poi via moltissimi altri a seguire con un solo titolo in carriera.....
Avrebbe potuto vincere di più, e chissà..., magari qualche altro GP prima di appendere il casco al chiodo lo acchiappa, chi può dirlo ora?
Ma tutto sommato per la carriera non può proprio lamentarsi, nè per i numeri, e nè per quello che ha guadagnato (e che guadagna tutt'ora).
Gli è andata benissimo, comunque vada a finire....
Qualcuno dica ad Hamilton che lui ha battuto Massa e 2 volte Rosberg e che con Alonso era finito a pari punti mentre Raikkonen glielo ha piantato nel culo senza usare la vaselina e che Vettel lo ha sodomizzato per 4 anni consecutivi.
http://www.sportmediaset.mediaset.it...-201502a.shtml
Oh ma questo insiste ragazzi, il terzo mondiale gli ha fatto male :bua:
Qualcuno gli ricorda gentilmente che lui non ha battuto Alonso, lui e Alonso sono arrivati a pari punti omaggiandoci graziosamente di un titolo che ancora stiamo a ringraziarli a distanza di 8 anni? :jfs2:
Ma che caxxo hamilton! :rotfl: Niente oramai è perso :asd:
Luigi grazie per il 2007 :prostro: :asd:
Ma ricordati pure che tu hai vinto su Massa solo perchè a un certo GP un certo rifornimento è andato che dire male è riduttivo, altrimenti finivi a -9, e non con Alonso, con MASSA gente, MASSA! :asd:
E visto che ci sei ringrazia pure Glock :asd:
Dev'essersi bevuto praticamente il cervello, saranno le frequentazioni con Riahnna, boh..., ormai straparla e non connette più...:eek:
A 'sto punto ogni paragone, o anche il solo nominare Ayrton, da parte sua, diventa molto di più che una bestemmia incommentabile, che non può più permettersi il lusso di concedersi...
Giù dalla monoposto Ayrton era una persona molto semplice e umana, (checchè ne pensi o dica chi non lo ha mai visto dal vivo), ebbi modo di vederlo dal vivo ad un motor-show di Bologna, niente a che vedere con 'sto bulletto da quattro soldi...
Sulla monoposto poi figurarsi...,(dove Senna diventava ovviamente combattivo e spietato), lo avrebbe semplicemente stritolato...:sisi:
Perché Senna non me faceva affermazioni simili?http://www.formulapassion.it/2015/06...-3-dei-piloti/
Le polemiche sulla bravura di vettel erano prerogative di Alonso in ogni caso.
http://f1grandprix.motorionline.com/...e-il-migliore/
Spero che Hamilton non vada mai in Ferrari, ma in parte mi piacerebbe giusto per vedere I rosiconi di questo forum rimangiarsi tutte ste affermazioni idiote.
Esattamente quello che é accaduto con vettel. Facevate affermazioni Ben peggiori fino all anno scorso
porca troia quanto gli brucia il culo ad alonso :asd:
No, mi spiace per te, ma quello fu un errore di Hamilton, che dopo aver tentato di fare "il duro" allo start con Fernando, (che non è Rosberg ndr...) finisce largo, e fa un casino con il cambio, andando in tilt psicologico, e si ritroverà quindi 18esimo a fare una inutile rimonta....
E tutto sommato, vista anche la vicenda spy-story, è anche più giusto che sia finita cosi'.
Il che spiega molte cose....:asd::roll:
Non è per quello che si sta guadagnando la fama di "bulletto", leggere le cazzate colossali che ha sparato dopo il suo terzo titolo, da quella su Schumi in poi..., forse, e dico forse..., ti aiuterebbe a capire...Citazione:
Chiamarlo bulletto per due tatuaggi non ha alcun senso
Senna aveva le sue cabale religiose, usava la stampa sapientemente facendo anche polemica all'occorrenza, nei confronti di team e colleghi..., ma sparare puttanate incommentabili del calibro di quelle dell'Hamilton attuale proprio no....
Mi spiace per te, ma Senna era più uomo e più pilota, (anche se a volte, ahimè, scorretto in pista...), e infatti uno come Hamilton lo avrebbe semplicemente incenerito in tutti i sensi...., nel caso avessero corso sulla stessa monoposto...
Discorso comunque senza senso, perchè parliamo in ogni caso di epoche differenti.
Ma è il tuo caro rap-Luigi che caga il caxxo con il suo "mito di Senna", io commento e basta, in base a ciò che ho vissuto anche dal vivo, la piantasse almeno una buona volta, avrebbe solo da guadagnarci...:sisi:
Mah...
Se hamilton dovesse venire in Ferrari in futuro(0,1% di probabilità Visto Vettel) io non mi rimangerei proprio nulla :asd:
Confermo che è tra i più veloci, ma di caxxate soprattutto ultimamente ne ha fatte tante, e non verrebbero di certo dimenticate. Ovvio, se poi vince un mondiale con la Ferrari che fai? Festeggi ovviamente; ma le caxxate su schumacher non le dimenticherebbe nessuno, nemmeno in Ferrari, e dovrà chiedere venia in ginocchio sui ceci :sisi:
Con Vettel poi chi si rimangia qualcosa? Ci sono stati i Ferraristi che dicevano che vinceva solo grazie a un missile, e ci sono ancora oggi. Io però personalmente ho sempre detto che nel 2008 sotto la pioggia a Monza non aveva vinto per caso, e nel 2009 aveva già dimostrato di poter combattere per il mondiale con una vettura inferiore, a fare la parte del leone per antipatia era la RB che aveva raggiunto un vantaggio usando zone grigie del regolamento.
Però Vettel non ha mai detto che Schumacher ha vinto i suoi titoli barando, e soprattutto non ha mai detto che il suo compagno di squadra vince solo quando lui fa errori e via dicendo.
Diciamoci la verità, hamilton ultimamente l'ha fatta fuori dal vasino troppo spesso, e non è diventato antipatico perchè vince, ma perchè è un cattivo vincitore.
Che dire su Alonso? Anche lui l'ha sparata grossa quando diceva che Vettel non era tra i migliori, e io lo dicevo anche quando era in Ferrari. E ti dirò di più, la mazzata del 2014 gli è servita per ritrovare nuovi stimoli e compettività, quella che aveva perso non riuscendo ad adattarsi a una monoposto che seppur non la migliore era competitiva.
Hamilton in ginocchio sui ceci :rotfl: arrivabene gli farebbe da scendiletto pur di averlo.
É l uomo più pagato di tutta la Mercedes, ben più anche del CEO.
http://images.tapatalk-cdn.com/15/11...eb6453c6f3.jpg
Tieni va che mi sa che serve pure a te se la devi sempre mettere sul fatto dei soldi.
Sai, non siamo mica tutti puttane che guardiamo solo a quello.
Ovvio, se offendi Schumy(e quindi anche la Ferrari che è la scuderia dove ha vinto il 70% dei suoi mondiali) e arrivi proprio in Ferrari devi prepararti anche a questo se non vuoi che ti fischino a Monza e ti tirino i pomodori marci con il lanciamissili dal basso del podio anche se guidi una Ferrari :asd:
Ma Vettel quando ha detto che i titoli di schumy sono sporchi?