perchè un audiofilo non dovrebbe usare linux?
gli audiofili vanno di ipod (rockboxato) o di x5 (o di rio karma se lo trovano :asd: )
Visualizzazione Stampabile
Tante! Te lo assicuro io che vendo MP3 proprio al MediaWorld.Citazione:
Quante volte i commessi al mediaworld, o il solito amico geek, si sentono chiedere "ma quale è la differenza tra un ipod ed un lettore mp3"?
Comunque, è una mia impressione o alla Apple piace creare nuovi prodotti copiando le tecnologie delle altre case?
Ad esempio quando è nato iPod, Creative ha fatto causa alla Apple perchè gli ha copiato metodo di controllo e interfaccia dal Nomad.
Ora esce l'iPhone e Cisco porta Jobs in tribunale perchè gli ha copiato un nome. Non mi pare proprio una buona cosa.
Nulla da dire contro la Apple che fa prodotti niente male, ma effettivamente se devo fare un confronto tra Apple e Creative, che costano lo stesso prezzo, mi prendo il Vision M così se voglio ci ascolto anche la radio, ci registro la mia voce ed ho una qualità audio e video migliore dell'iPod (provare per credere).
E poi WMA lossless? Ma quando mai?!? Sul Vision M ci carichi praticamente di tutto sia per quanto riguarda l'audio, sia per quanto riguarda il video (iPod supporta solo mpeg4, mov e m4v, creative supporta mpeg 1, 2 e 4, avi, divx, xvid, e perfino il wmv9 che in alta definizione).
E soprattutto non c'è iTunes che a mio parere è il programma di gestione musicale più complesso da utilizzare. Faccio fatica io che li conosco più o meno tutti. E poi se devi ripristinare l'iPod ti serve un pc, iTunes e connessione a Internet.
Con un Creative accendi il lettore tenendo premuto il tasto RESET, scegli Format All e hai fatto. Non serve ne PC ne Software ne connessione ad Internet.
Io ora ho fatto esempio con Creative, ci sono centinaia di altri lettori mp3 in commercio migliori di iPod. Basti pensare ad Archos, Philips, Sony...
iPod è solo una moda. Come dicevate voi, metti una i di fronte a qualsiasi cosa e quella diventa la tecnologia del futuro...
Inoltre sono vere o meno le voci per cui sugli ultimi ipod vi è una scarsa resa dei bassi? Chiedo eh, non lo so davvero!
Credo di essere finita sul forum sbagliato: mi pareva Cellulari e Telefonia, invece di parla di iPod e Creative.
Ragazzi, rientriamo in topic. L'iPod lo snobbo pure io, come gia' detto c'e' il Vision M che e' molto migliore su tutti i fronti (anche quello estetico, IMHO).
Solo che qui si parla di iPhone e parlando di telefonini/smartphone, diciamocelo francamente, l'iPhone e' rivoluzionario. Ho appena finito di vedere il keynote e ho rischiato seriamente di slogarmi la mascella.
è una tua impressione.. specialmente nel design.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=28236Citazione:
Ad esempio quando è nato iPod, Creative ha fatto causa alla Apple perchè gli ha copiato metodo di controllo e interfaccia dal Nomad.
Ora esce l'iPhone e Cisco porta Jobs in tribunale perchè gli ha copiato un nome. Non mi pare proprio una buona cosa.
il primo ipod è del 2001, la causa del 2005.
questa io la chiamo "mossa tattica per ostacolare un concorrente che ti sta polverizzando".
La controversia è stata risolta con soddisfazione fra entrambe le parti http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1617754&r=PI
vai nei siti di audiofili (gente maniacalmente ossessionata dalla qualità audio) e vedi che dei creative proprio non si parla.Citazione:
Nulla da dire contro la Apple che fa prodotti niente male, ma effettivamente se devo fare un confronto tra Apple e Creative, che costano lo stesso prezzo, mi prendo il Vision M così se voglio ci ascolto anche la radio, ci registro la mia voce ed ho una qualità audio e video migliore dell'iPod (provare per credere).
ah si il creative supporta i flac e gli ogg?Citazione:
E poi WMA lossless? Ma quando mai?!? Sul Vision M ci carichi praticamente di tutto sia per quanto riguarda l'audio, sia per quanto riguarda il video (iPod supporta solo mpeg4, mov e m4v, creative supporta mpeg 1, 2 e 4, avi, divx, xvid, e perfino il wmv9 che in alta definizione).
l'ipod supporta solo l'mp4 come container è vero e h264 come codec, ma anche i creative non sono così avanzati come credi.. caricaci un divx con la motion compensation e cosette avanzate e poi mi dici.
il wma è un pessimo formato per la sua estrema chiusura (lo legge wmp e winamp SOLO SOTTO WINDOWS)
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61705-itCitazione:
E soprattutto non c'è iTunes che a mio parere è il programma di gestione musicale più complesso da utilizzare. Faccio fatica io che li conosco più o meno tutti. E poi se devi ripristinare l'iPod ti serve un pc, iTunes e connessione a Internet.
Con un Creative accendi il lettore tenendo premuto il tasto RESET, scegli Format All e hai fatto. Non serve ne PC ne Software ne connessione ad Internet.
"
- Commuta l'interruttore Hold (Mantieni) tra le posizioni "on" e "off". (Fallo scivolare prima su Hold, poi portalo di nuovo in posizione "off".)
- Premi e mantieni premuti, i pulsanti Menu e Seleziona fino a quando appare il logo Apple (attesa tra 6 e 10 secondi). Potrebbe essere necessario ripetere questo passaggio."
trovami un dap (digital audio player) da 80giga (e non ne troverai) che costi meno dell'ipod.Citazione:
Io ora ho fatto esempio con Creative, ci sono centinaia di altri lettori mp3 in commercio migliori di iPod. Basti pensare ad Archos, Philips, Sony...
iPod è solo una moda. Come dicevate voi, metti una i di fronte a qualsiasi cosa e quella diventa la tecnologia del futuro...
se te vendi mp3 io posso vendere acceleratori nucleari.
EDIT ho spiegato il mio pensiero punto punto.
Su wiki ne accennano ma non sono sicuro di nulla.
Citazione:
The third generation iPod had a weak bass response, as shown in audio tests. The combination of the undersized DC-blocking capacitors and the typical low-impedance of most consumer headphones form a high-pass filter, which attenuates the low-frequency bass output by up to 10 dB. Similar capacitors were used in the fourth generation iPods. The problem is reduced when using high-impedance headphones and is completely masked when driving high-impedance (line level) loads. The first generation iPod shuffle uses a dual-transistor output stage rather than a single capacitor-coupled output, and thus does not exhibit reduced bass response for any load.
E allora?
third generation
http://images.amazon.com/images/P/B0...1.LZZZZZZZ.jpg
ipod venduto attualmente (5.5 generation)
http://netpublics.annenberg.edu/files/video-ipod.jpg
se usi delle cx300 della sennheiser che pompano bassi come disperate non dovresti avvertire pochi bassi neanche con il terza generazione :)
ma vaz è stra simpa :lul:
Mi associo con chi dice che l'Ipod non è un gran prodotto è solo la moda che ha portato tutte queste vendite.Anzi sono arrivato a odiarlo quando l'ignoranza popolare è arrivata a sostituire il termine "lettore mp3" con "Ipod" una cosa che proprio non sopporto.Quando ancora l'Ipod era un grosso mattone bianco io avevo comprato il mio Sony NW-HD1 che anche se con alcuni problemi dovuti al software e al collegamento al computer era poco più grande di un nano di adesso con una memoria di 20GB e una batteria dalla durata di 30 ore (in particolare questo ultimo dato supera ampiamente anche gli ipod odierni. A quanto pare alla apple le batterie non sanno proprio farle.).
Abbandonando il discorso Ipod e passando a Iphone parliamo di questo prodotto. Devo ammetterlo esteticamente è molto bello con un design pulito come l'ultima generazione di Ipod.Veniamo ai contenuti. Devo essere onesto l'idea di creare un dispositivo ibrido non mi piace neanche un po'. Ormai ho una certa esperienza su queste cose ed ho capito che niente fa meglio il suo lavoro di un dispositivo dedicato solo a quello. Ecco perchè mettere un hard disk da 4GB o 8GB per supportare la caratteristica di lettore MP3 non mi sembra una grande idea (per quanto sia una grande conquista per la tecnologia). I dati sulla durata della batteria riguardano tutto tranne la durata in conversazione e quella in standby del Iphone (ma come non è un cellulare??).Il multi-touchscreen sarà sicuramente un passo avanti per cellulare e i pda anche se dopo aver avuto un nokia 7700 sono sicuro di una cosa ossia di volere sempre su un cellulare un tastierino numerico visto che per quanto sia bello avere un touchscreen questa soluzione è poco pratica (specie se non si ha la possibilità di appoggiarsi da qualche parte magari mentre si sta scrivendo un sms cosa alquando scomoda sul da fare con un tastierino a video).Inoltro non ho visto nessun pennino sull'Iphone quindi si devono usare le dita sporcando lo schermo che deve essere pulito continuamente (vista la superfice nera e satinata).
Un discorso a parte invece vorrei farlo sul software. Da i filmati che ho visto devo dire che sembra molto bello.C'è stato sicuramente un grande sforzo per renderlo il più intuitivo possibile tenendo un occhio di riguardo al design (le schermate sono belle con animazioni fluide).
La cosa che però nessuno ha ancora scritto è che ritengo la pecca peggiore dell'Iphone è il fatto che apple non ha previsto nessun supporto per la creazione di software per questo cellulare anzi senza la certificazione di Apple non sarà possibile l'installazione del software sul cellulare. Insomma un passo da ritorno alla preistoria per tutto il mondo dello sviluppo di software libero e personale.
Insomma penso che l'Iphone sia un bel oggetto che però riflette perfettamente la filosofia commerciale apple bel design che deve fare presa e dettare moda in modo da diventare l'accessorio del maggior numero possibile di persone a cui non serve un telefone e neanche un pda ma un oggetto di tendenza per dire "Visto quanto sono figo ho un Iphone".
Lo dice nel megapost.Citazione:
Sony NW-HD1
no, i sony noooo :rotfl:
Al tempo le batterie sony non esplodevano^^. Comunque se uno deve usarlo come lettore mp3 è un ottimo prodotto (al di fuori dell'odioso software di cui farei volentieri a meno). Assolutamente sconsigliato l'uso come hard disk portatile vista la modalità di connessione al pc che necessita anche di corrente.
Come ho già scritto il mio lettore è un Sony NW-HD1
Meglio ancora i Sony HD-5 (l'ultima versione). Qualità audio altissima, peccato che il software è un po' crappy. Diciamo molto peggio di itunes.
(ah, ma vedo che l'hai detto anche tu)
Per curiosità, l'HD-1 legge pure gli mp3, o solo gli Atrac? Avevo letto qualcosa in proposito, e non era chiaro :lul:
I modelli successivi lo supportano, chiaramente, ma per il primo modello non era molto chiaro. Se riesci a dirci di più mi faresti contento. :D
http://www.i-squeegee.com/ :asd::asd::asd:
allora, ho un po' di cose da dire e le dirò in rigoroso ordine sparso :asd:
Essendo un prodotto "misto", questo iPhone ci manderà decisamente off-topic :asd: è un cellulare (ok!), palmare (ci può stare), è apple (c'è il suo forum!), è un lettore mp3 (OT!)... insomma... che l'ot sia con noi :bua:
mi associo con chi ritiene il successo dell'iPod NON proporzionale alla sua qualità. Non intendo dire che faccia schifo, anzi, dico solo che prodotti probabilmente migliori hanno un successo inferiore. Onore e gloria a apple per aver saputo creare il suo successo con alla base un buon prodotto (qualità, designe, ecc) e ottime politiche di marketing :ok:
Come già detto, ritengo l'iPhone un prodotto spettacolare dal punto di vista tecnico-qualitativo. L'integrazione è qualcosa di unico (e qui sono d'accordo con vazkor :D ) e, visto un video dell'iphone in uso, devo dire che il software è parecchio accattivante, spettacolare oserei dire :D c'è da vedere quanto sia comodo da usare, come già detto, sul bus/metro, al bar, in discoteca, ecc, ma è una pecca di tutta la categoria (anche se una tastiera avrebbe aiutato, ma fa niente, non è questo il discoroso - anche un pennino estraibile sarebbe stato comodo, come si prendono gli appunti, con le dita? :o ).
Di contro, se tecnicamente è quasi ineccepibile, dal punto di vista delle funzionalità ripeto che si poteva fare decisamente meglio, secondo me. Tra tutti il mancato supporto umts (con l'economica flat della tre sto navigando parecchio anche in giro e senza umts è una tortura - oltre che non essere incluso nei 50MB giornalieri :bua: ) e l'impossibilità (presunta?) di installare software a piacimento (e per un symbian-addicted sappiamo quanto è dura).
Boh insomma, è un buonissimo prodotto ma secondo me si poteva fare meglio, credo di averlo già scritto anche troppe volte :bua:
Non sto parlando di Reset del sistema. Quello lo sanno fare anche i bambini di 4 anni.Citazione:
- Commuta l'interruttore Hold (Mantieni) tra le posizioni "on" e "off". (Fallo scivolare prima su Hold, poi portalo di nuovo in posizione "off".)
- Premi e mantieni premuti, i pulsanti Menu e Seleziona fino a quando appare il logo Apple (attesa tra 6 e 10 secondi). Potrebbe essere necessario ripetere questo passaggio."
Parlo di un ripristino totale. Diciamo una riformattazione, anche se non è il termine più adatto.
Non supporterà ne i flac ne gli ogg, ma essendo comunque i formati audio meno usati, non mi pare un gran difetto.Citazione:
ah si il creative supporta i flac e gli ogg?
Stiamo parlando di DivX visti in uno schermo da neanche 3 pollici. Che cavolo me ne frega di avere una qualità ultra mega iper galattica?!? Ci voglio vedere un film? Bene, lo posso fare, in qualsiasi formato esso sia, sapendo comunque che stiamo parlando di DivX e NON di DVD.Citazione:
l'ipod supporta solo l'mp4 come container è vero e h264 come codec, ma anche i creative non sono così avanzati come credi.. caricaci un divx con la motion compensation e cosette avanzate e poi mi dici.
forse perchè è un formato proprietario della microsoft? E almeno il creative i WMA li legge...Citazione:
il wma è un pessimo formato per la sua estrema chiusura (lo legge wmp e winamp SOLO SOTTO WINDOWS)
E comunque non ne saresti capace...Citazione:
se te vendi mp3 io posso vendere acceleratori nucleari.
Tenendo a mente che stiamo parlando di una smartphone:
- design
- grande schermo con Multi-Touch
- interfaccia utente, specie dal punto di vista della usability e della friendlyness
- la presenza di un client email con supporto imap e formattazione html; nonche' di un browser come Safari, pieno supporto CSS e roba varia
e queste sono solo le innovazioni che saltano piu' all'occhio. Se ti sembra poco ;)
Cara maya,ti devo contraddire almeno in parte. Visto che dev'essere un cellulare, e che molti avranno a cuore la funzione degli sms, o di prendere qualche nota, la tastiera virtuale mi sembra un po' una cagata. Non ne conosco di buone tastiere su schermo per palmari/cellulari.
Una qwerty reale avrebbe aiutato.
Bisogna poi vedere quanto sarà comodo navigare su internet con quel "coso"... non sono molto amante dell'internet palmare... magari dell'instant messanging sì, ma il problema torna ad essere la tastiera virtuale. Magari mi sbaglio ed è comodissimo... anzi, potrebbe esserlo se i tastoni saranno abbastanza grandi da premerli con i pollici, e se lo schermo non si sporca/sfascia.
anche io sono prerplessa dalla tastiera virtuale: mi chiedo se non sia difficile fare qualche typo con dei tasti cosi' piccoli e per di piu' senza un feedback "tattile" che una tastiera vera puo' offrire. Su questo rimango in dubbio... come anche mi resta il dubbio che lo schermo si possa riempire di ditate dopo qualche minuto di utilizzo. In effetti una tastiera qwerty e uno stylus avrebbero fatto comodo a scapito delle dimensioni e della praticita', probabilmente... ma penso che questo sia un problema che prescinde dal fatto che l'interfaccia e' spettacolare e, sembra, molto molto intuitiva.
Ma non puoi dire che l'interfaccia è spettacolare, mica l'hai provata :D
Due belle alette qwerty ai lati (tipo nokia E70, vedi foto o altro topic), avrebbero aiutato moltissimo ed ora io sarei dalla parte degli sbavanti :mmh?:
Poi oh, magari lo schermo lo fanno in diamante e noi qui stiamo a farci paranoie inutili. :sisi:
Il pennino sarebbe stato comodo per limitare le ditate, ma non per la velocità di utilizzo. E poi, dato il target giovanile, immagina quanti pennini persi nel giro di un mese... quella di non includerlo è stata una scelta corretta, un lettore mp3 è qualcosa che porti sempre con te, e lo stesso un cellulare... e lo usi sempre, non è come un palmare. Così le possibilità di perdere il pennino si centuplicano.
sarò strano io ma con la tastiera dei comuni cellulari mi trovo benissimo, le qwerty hanno senso se usi tutte e 10 le dita. Per usare solo i pollici imho sono scomodissime.
boh, non saprei, io penso che scriverei piu' velocemente con la qwerty che col t9, ma di sicuro non si puo' manovrare con una sola mano, almeno non nel caso dell'iphone
Dovresti provarle, prima.
Io ho un cellulare qwerty e mi ci trovo benissimo, non c'è proprio paragone. Cerca Nokia 6820 (o 6822) su amazon, o ovunque, per trovare numerosi pareri simili ai miei. Uniche discordanze, chi ha i pollicioni da peso massimo, ma non è il mio caso.
La scrittura è infinitamente più rapida e precisa.
Vanno usate entrambe le mani.
se mettessero un vibrazione leggera, per dare un che di "fisico" alla tastiera on screen? non se avete presente quando si scrive con il controller del wii, una cosa simile :sisi: