Visualizzazione Stampabile
-
Re: Hardware da crunchers..
Prima di passare a pm, se per qlc motivo portiamo avanti la trattativa, ho spostato qui ancora una volta i posts..direi che finché si parla di hardware si può postare qui..;)
Tanto per riassumere, la 9800GTX è una versione aggiornata della gloriosa 8800GTX, uguale come prestazioni alla 8800GTS 640Mb e della quale proprio in questi giorni esce l'ennesimo rebrand ovvero la GTS 250.
Come prestazioni è >= alla HD4850 di ATI. Rimane tra le più potenti gpu, scavalcata solo dai nuovi modelli invidia basati su G200/G200b ovvero GTX260/GTX280/GTX285 e da ati solo dalla HD4870. Considerando anche le soluzioni multi GPU allora anche dalla 9800GX2/GTX295 e ATI 4850X2 e 4870X2.
Per quanto mi riguarda è un ottimo acquisto visto che in pratica giochi ancora a tutto e al massimo (crysis l'ho giocato in 1680x1050, DX10 e settaggi Very High, sacrificando un po' il frame rate).
Riguardo al montaggio non mi farei troppi problemi, è una cosa che sa fare benissimo anche la mia morosa, che benché pro rimane una donna..:D
E poi è sempre ora di imparare..;)
-
Re: Hardware da crunchers..
Sebbene non disdegni i giochi, ultimamente ho pochissimo tempo, e quindi ora la comprerei per il calcolo distribuito e basta. Sperando che quando esca "Diablo III", possa andare bene (sì, so che la serie di Diablo non è mai stata esosa in termini di risorse hardware, ma non si sa mai :bua: ).
Ma le schede video si overclockano dal bios, come le cpu (discorso mooooolto ampio, che forse sarbebe meglio trattare in altro topic?)?
-
Re: Hardware da crunchers..
Mah, direi proprio che girerà fluidamente senza problemi..anche se è un titolo del 2010 non credo proprio avrà né sicuramente la qualità di crysis, ma nemmeno la pesantezza.
No, si fa semplicemente con un software..nel caso di nvidia si usa rivatuner..lo installi, porta su le frequenze con uno slider e basta. nient'altro.
Cmq, se ti interessa per il calcolo distribuito, lascerei stare ATI che è indietro. Quindi su nvidia o ti prendi anche tu una GTX 260 (circa 230€, in su), o la cerchi usata risparmiando un po', oppure c'è appunto la mia. al di sotto non terrei in considerazione nulla.
Ah, non è che ti sto intortando o la sto facendo più bella di quanto è per vendertela. Se vado su hwup e la metto a 120€, nel giro di 24h ho già sicuramente 2-3 persone in coda..è che credo che per le tue esigenze ti possa andare bene, e io preferisco venderla a te che a uno qualunque. ;)
-
Re: Hardware da crunchers..
Oh che bello, niente spippolamenti da BIOS! :alesisi:
-
Re: Hardware da crunchers..
volendo si fa, ma il bios di una gpu è chiuso quindi ci vuole un programmino apposta che lo legga, che ti permetta di apportare le modifiche e poi che te lo risalvi. ma non è sicurissimo. lo fa chi vuole cambiare il voltaggio per un maggiore oc ma questo si traduce spesso in gpu da buttare dopo un po'..:P
-
Re: Hardware da crunchers..
finalmente!
Q6600 g0 @ 3400 Mhz, 425x8, 1:1, DDR2 @ 850 5-5-5-15...
un daily use decente... era un po' che non mi dedicavo all'overclock (dai tempi del Prescott 3.2 @ 4.0 Ghz), quante menate in più che hanno aggiunto! :bua:
potrei strizzare ancora qualcosa qua e là, ma essendo il fisso oramai relegato solo più a BOINC :cry:... non ha molto senso...
-
Re: Hardware da crunchers..
ottimo dai..io il mio l'ho fissato a 3.2ghz..consuma molto meno così..e il bus a 400 mi permette di sparare più in alto le ram.
-
Re: Hardware da crunchers..
sto facendo le prove di sforzo sul q9650per vedere dove sta a temperatura magari dopo provo a spingere...
-
Re: Hardware da crunchers..
-
Re: Hardware da crunchers..
-
Re: Hardware da crunchers..
Per arrivare là dove nessun RAC è mai giunto prima
-
Re: Hardware da crunchers..
:asd:
la voglio la CPU al THz :sbav:
-
Re: Hardware da crunchers..
Altro "Do Want":
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17634
Nuovi materiali e transistor a canale P ed N, potrebbero permettere la realizzazione di processori in grado di consumare un decimo dei chip attuali.
Intel, nelle scorse settimane, ha svelato i progressi raggiunti nello studio dei transistor a canale P, realizzati su un substrato di silicio che fa uso di semiconduttori composti, conosciuti anche come materiali III-V. Questa ricerca dovrebbe portare alla realizzazione di transistor a canale P in grado di comportarsi ampiamente meglio rispetto alle soluzioni attuali. L'anno scorso, Intel aveva parlato di transistor a canale N, anch'essi realizzati su un substrato di silicio.
Quando combinati, questi due transistor potrebbero formare i blocchi di origine per circuiti logici CMOS, che usano sia transistor a canale P sia a canale N. Potenzialmente impiegabili nei microprocessori futuri, queste soluzioni lavorano producendo molto meno calore, richiedono circa il 50% della tensione dei transistor attuali e consumano solo un decimo dell'energia.
Se questi nuovi transistor verranno usati nella produzione di massa di microprocessori, in futuro potremo avere chip più piccoli ed efficienti che saranno più potenti degli attuali o incredibilmente più complessi, ma comunque in grado di consumare la stessa energia se non inferiore. Ovviamente, i nuovi materiali potrebbero essere utili anche per i core grafici, nei chipset e in altri dispositivi altamente integrati.
-
Re: Hardware da crunchers..
Link
ragazzi nessuno con un salvadanaio particolarmente fornito?? :D:D
-
Re: Hardware da crunchers..
64 wu alla volta... :sbav:
Consumi.... :uhoh:
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Chi del nostro team si darà all'accoppiata Seven + i7 (o "solo" all'i7)?
Curiosità :D
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
a Seven passerò dopo poco che sarà uscito, ma quello non darà incrementi prestazionali..riguardo all'i7 non guardare me..al momento sono a posto così.
c'è da dire che con l'introduzione del gpgpu, l'elaborazione con le cpu è passata un po' in secondo piano..anche se facessi il doppio dei crediti passando dal mio q6600 ad un i7, sarebbe cmq una piccola percentuale rispetto a quello che faccio con la gtx 260..
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Spazio per il calcolo tramite la cpu ci sarà sempre (nel senso, cose che per loro natura devono essere elaborate in quella maniera), e il fatto che l'i7 sia praticamente un otto-core (almeno sotto BOINC), devo sinceramente dire che mi attira non poco.
Poi però faccio questo ragionamento: su un i7 (magari abbinato ad un kit da 6 giga di RAM), mica posso metterci Xp 64 bit! Vista mi fa "paura", anche se col SP2 il suo funzionamento si è molto affinato - a detta di tutti. Ma la nomea che si è fatto è dura da dimenticare... e Seven sarà comunque un sistema operativo nuovo di pacca, anche se testato (con felicità, pare) da tante persone. Con tutti gli inevitabili problemi del caso.
Sta a vedere che rimarrò con Xp 32 bit e l'hardware che ho già. :D
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Citazione:
Ma la nomea che si è fatto è dura da dimenticare...
Io ho Vista da 2 anni
Da quando l'ho messo non ho MAI formattato
Ah, non ho intenzione di farlo
Che "nomea" si è fatto? Butta via XP, fai una buona azione!
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
io mi sa che d'ora in poi ciò che acquisto sarà portatile e bon... :???:
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Quindi abbandoni il calcolo distribuito...
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Citazione:
Originariamente Scritto da
.Nox32.
io mi sa che d'ora in poi ciò che acquisto sarà portatile e bon... :???:
:| No.
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
in effetti io volevo farlo ma dopo l'acquisto delle 2 GTX 260 penso di stare facendo la mia quindi l'i7 lo ho messo da parte...vedremo adesso sono concentrato per decidere se cambiare auto o no...
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Citazione:
Originariamente Scritto da
showa
Spazio per il calcolo tramite la cpu ci sarà sempre (nel senso, cose che per loro natura devono essere elaborate in quella maniera), e il fatto che l'i7 sia praticamente un otto-core (almeno sotto BOINC), devo sinceramente dire che mi attira non poco.
Poi però faccio questo ragionamento: su un i7 (magari abbinato ad un kit da 6 giga di RAM), mica posso metterci Xp 64 bit! Vista mi fa "paura", anche se col SP2 il suo funzionamento si è molto affinato - a detta di tutti. Ma la nomea che si è fatto è dura da dimenticare... e Seven sarà comunque un sistema operativo nuovo di pacca, anche se testato (con felicità, pare) da tante persone. Con tutti gli inevitabili problemi del caso.
Sta a vedere che rimarrò con Xp 32 bit e l'hardware che ho già. :D
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gabi.2437
Io ho Vista da 2 anni
Da quando l'ho messo non ho MAI formattato
Ah, non ho intenzione di farlo
Che "nomea" si è fatto? Butta via XP, fai una buona azione!
una volta tanto io e Gabi siamo perfettamente d'accordo!! :jfs2::jfs2:
Dove sarebbe la paura? La nomea se l'è fatta per via di ignoranti, gli stessi che ora credono che in Seven ci sia la manna, quando un utente navigato di Vista, passando a Seven manco noterà le differenze..
Con l'SP2 non si è affinato per niente, al limite con l'SP1, uscito un anno fa, e cmq era pienamente utilizzabile anche prima del service pack..showa credi a noi..passando a Vista non si fa un passo indietro che sia uno..cmq ormai che ci sei, salta diretto Vista e buttati nel caso su Seven..c'è chi la RC la usa da mesi e adesso esce la RTM..
anche io cmq ho su vista da un anno e 3 mesi..sarà che lavorando ho meno tempo per permettermi il lusso di formattare a piacimento, ma sinceramente non ne ho davvero il motivo..va tutto alla perfezione..
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Capisco... ma in ogni caso, prima dovrei trovare da dar via il pc attuale :asd:
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
si smembra..hwupgrade è il posto migliore..
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Citazione:
Originariamente Scritto da
dtpancio
si smembra..hwupgrade è il posto migliore..
si ricevono certi pm lì :tremo:
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
no, minacciosi, il problema è da chi arrivano :look:
meglio non approfondire, che se no può capitare come l'altra volta che questo thread venga SEGNALATO e quindi qualcuno riceva una segnalazione :tremo: .....
È duro il mestiere del forumer :snob:
Comunque si, ad oggi le schede video sono la scelta migliore per il macinaggio, ATI o NVIDIA è indifferente, io preferisco ATI :snob:
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Citazione:
Originariamente Scritto da
showa
Quindi abbandoni il calcolo distribuito...
whoa! frena la fantasia bello!
il fatto che non intenda rinnovare il mio pc fisso non significa che non possa infettarne ogniqualvolta me ne passi uno tra le mani... :asd:
semplicemente sono almeno 8 mesi che il fisso sta acceso solamente per BOINC, uso il portatile perfino quando sono in casa... non vedo la necessità di spenderci altri soldi sopra...
oramai il futuro è nella computazione a basso consumo... nel cloud computing e compagnia bella... non vedo la necessità di continuare a infilarsi delle centrali nucleari a 16 reattori nelle case... :boh2:
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Sarà, ma non è il cosiddetto cloud computing che darà una mano con BOINC, mi sa....
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
io nel ritorno al terminale collegati ai mainframe ci credo poco.....
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
non si parla di terminali e mainframes...
si parla di dispositivi i cui punti focali siano la trasportabilità e il fatto di essere il più general purpose possibile, con la possibilità, qualora necessario, di accedere a risorse superiori e più specifiche...
su larga scala questo fenomeno ridurrebbe di molto i consumi e i costi di gestione che al giorno d'oggi sono distribuiti in maniera pessima...
si pensi al designer che si ritrova a dover spendere più di 2k € per un notebook "trasportabile" in grado di fare un render, mentre un manager ha il suo laptop da 600 € con il quale poi accede a una rete d'ufficio che costa 20 volte tanto e consuma come una fonderia...
sei in aereoporto col tuo 13", ti annoi... accendi il netbuc e zac! eccoti a giocare a unreal XII con il pc fresco e silenzioso come una rivista di snowboard... :asd:
ovvio che non mi riferisco a un mondo informatico solo più in queste condizioni, ma sarebbe un gran passo avanti per coloro i quali vedono il pc al pari di un frullatore o di un forno a microonde... un elettrodomestico insomma...
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Per quando i "soliti noti" rientreranno dalle ferie, ho per loro una domanda: spiegato in termini DECISAMENTE semplici, perchè i processori dotati di HT non offrirebbero un vantaggio relativamente al calcolo distribuito (se ne parlava all'inizio di questo topic)? Non si dovrebbero raddoppiare di botto le WU elaborate nello stesso tempo??
Questo perché, FORSE, quando uscirà Diablo III coglierò l'occasione per cambiare pc, e dato che "hai voglia a cercare una comparativa fra processori dotati di HT e non relativamente al calcolo distribuito", vorrei chiedere lumi a voi esperti :D
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
tecnicamente un processore ha varie unità di elaborazione alcune fanno somme/istruzioni logiche alcune somme/moltiplicazioni/istruzioni logiche alcune istruzioni multimediali in genere si aprla dalle 8 alle 13 a seconda del modello per quanto riguarda i processori usciti negli ultimi 10 anni.
Tutte queste unità elaborano in parallelo istruzioni che per il 80-90 % sono caricate dalla cache e per il resto fornite da quella che si chiama Branch Prediction Unit tramite previsione di quello che con tutta probabilità verra eseguito dopo una serie di istruzioni ( si va a caso :sisi:) , l'HT interviene in questo ambito simulando l'esistenza di una seconda CPU e utilizzando più efficiente tramite una diversa "mappatura" della BPU le istruzioni permettendo specie nei compiti più sequenziali un boost prestazionale e la simulazione dell'esecuzione di 2 processi (in realtà sono thread) in contemporanea cosa che in realtà succede solo con CPU dual core.
E' una versione estremamente semplicistica ma abbastanza veritiera di come si comporta l''HT.
Le diiferenze Hardware tra un CPU con HT e senza sono minime di solito alcuni registri ma tramite queste piccole modifiche e alcune altre nel software di gestione si poteva ottenere una velocità di circa il 30% superiore allo standard in condizioni iperottimali (cioè mai).
Per poterla usare bisogna che la programmazione sia di tipo multi - threading altrimenti tutto ciò rimane un sogno.
E' una spiegazioen molto grossolana se hai bisogno di migliori spiegazioni chiedi pure.
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
.... ok, ma quindi relativamente a BOINC???
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Bisognerebbe analizzare gli algoritmi di calcolo se sono molto sequenziali in quad core con HT potresti elaborare 2 WU contemporaneamente nel tempo che ci metteresti per farne 1,4 da sola se si hanno algoritmi complessi con salti e molte predizioni potresti nona vere alcun vantaggio
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
In parole spicciole hai sempre lo stesso numero di Core nella CPU, non è che aumentino.
La differenza è che ognuno di questi Core è in grado di simulare il funzionamento di un Dual Core via Software. Questo fa si che si velocizzi il tempo di calcolo quando bisogna ripeterlo N volte con N variabili differenti (vedi il caso di una Serie o un Integrale Definito).
Nel caso di Boinc in particolare potresti avere un Incremento Prestazionale con alcune WU, ma un decremento complessivo in quanto il numero di Core Teorici diventa 8 (4 Fisici + 4 Emulati). Elaborerai quindi anche 8 WU in contemporanea ma ci metteranno circa il doppio del tempo.
P.S. Se aspetti Diablo 3 per cambiare PC stiamo freschi....Ricordo che Starcraft 2 doveva uscire lo scorso febbraio, e fooorse lo vedremo a Natale!
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
quasi perfetto ma dipende da come è scritto il codice e da che tipo di calcoli.
In ogni caso non rallenta mai al massimo non vedi incrementi e ci metti lo stesso tempo del solito per le prime 4 e un po' di tempo in più per le seconde 4 che al limite possono arrivare a raddoppiare ma le prime 4 vanno sempre e comunque.
-
Riferimento: Hardware da crunchers..
Beh oddio...se elabora 8WU in contemporanea tecnicamente raddoppia il tempo di tutte e 8 a meno che non sfruttino l'HT.