http://www.antoninoc.it/Top_model/Gabrielle_Richens.jpg
Visualizzazione Stampabile
Censurata by Tailong
Tutta sporca, che schifo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_rolleyes.gif
Censurata by Tailong
Ragazzi Sam ha ragione, non è meglio fare una cernita delle migliori e postare solo poche immaggini al giorno?
Magari intervallate da commenti, discussioni ecc...
Così è molto monotono e sopratutto, impedisce ai possessori di 56k di entrare. Chi di voi aspetterebbe un quarto d'ora per caricare una pagina?
Hai ragione, ma a questa osservazione qualcuno ha già risposto che foto brutte qui se ne sono viste ben poche (a parte quel grugno nella tua sign: non sai che qui sono bandite http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_mad.gif ? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ), e non saprei come dargli torto.Citazione:
Antares ha scritto sab, 18 gennaio 2003 02:21
Ragazzi Sam ha ragione, non è meglio fare una cernita delle migliori e postare solo poche immaggini al giorno?
Magari intervallate da commenti, discussioni ecc...
Così è molto monotono e sopratutto, impedisce ai possessori di 56k di entrare. Chi di voi aspetterebbe un quarto d'ora per caricare una pagina?
La soluzione sarebbe forse quella di aprire un forum apposito, con diversi topic in cui suddividere il "peso" delle foto: ma mi pare che sia stata (misteriosamente) più volte bocciata.
Visto che si avvicina il superbowl ho pensato di presentarvi Kelly, cheerleader dei Philadelphia Eagles: http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
http://www.philadelphiaeagles.com/im...ial/KellyT.jpg
i 56k si scazzano e mettono il numero di post per pagina a meno...
Nuke, la scusa che trovi, è a dir poco stupida e, se mi dai ragione, potresti pure sforzarti un po di più di capire e magari proporre una soluzione alternativa. Ho solo detto di mettere 5 foto anzichè 25, non credo sia un problema grossissimo.Citazione:
nukemall ha scritto sab, 18 gennaio 2003 09:27
Hai ragione, ma a questa osservazione qualcuno ha già risposto che foto brutte qui se ne sono viste ben poche (a parte quel grugno nella tua sign: non sai che qui sono bandite http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_mad.gif ? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ), e non saprei come dargli torto.
La soluzione sarebbe forse quella di aprire un forum apposito, con diversi topic in cui suddividere il "peso" delle foto: ma mi pare che sia stata (misteriosamente) più volte bocciata.
La sign l'ho messa apposta, per fare in modo che il mio intervento sia + visibile possibile.
Kurt, come al solito, le tue perle di saggezza sono da incorniciare. Che differenza c'è da scaricare 3Mb tutti insieme oppure 1.5Mb alla volta?Citazione:
Quote:
i 56k si scazzano e mettono il numero di post per pagina a meno...
D'accordo,ma penso che la qualità delle immagini non debba essere compromessa dalla quantità....
http://www.amloo.de/galleries/ala/ala4.jpg
La stessa cosa vale per la scelta del soggetto più o meno discinto:i maggiori cmq a disposizione dello spettatore ( o forse meglio dire voyeur) non migliorano una brutta foto....
P.S. chi ha mai visto il sig. Silvestri mentre presenta i giochi su una TV privata milanese?
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif
Alora che mi dite?????
http://www.amloo.de/galleries/ft/ft25.jpg
E come si può vedere anche senza essere troppo grandi....
E chiudo con l'ultima ....
http://busta.proautosound.net/albums...ooke_Burke.jpg
Sulla sign evidentemente scherzavo, mi stupisco che tu non l'abbia capito nonostante la faccina.Citazione:
Antares ha scritto dom, 19 gennaio 2003 02:48
Nuke, la scusa che trovi, è a dir poco stupida e, se mi dai ragione, potresti pure sforzarti un po di più di capire e magari proporre una soluzione alternativa. Ho solo detto di mettere 5 foto anzichè 25, non credo sia un problema grossissimo.
La sign l'ho messa apposta, per fare in modo che il mio intervento sia + visibile possibile.
Lo soluzione alternativa? Quoto il mio precedente intervento, che forse non hai notato
Citazione:
Quote:
La soluzione sarebbe forse quella di aprire un forum apposito, con diversi topic in cui suddividere il "peso" delle foto: ma mi pare che sia stata (misteriosamente) più volte bocciata.
c'è la differenza che la pagina si carica prima.... il tempo totale non diminuisce, ma sicuramente è meno frustrante... e poi quel che dici tu non ha senso... ma perchè mai dovremmo postare meno tope??Citazione:
Antares ha scritto dom, 19 gennaio 2003 02:48
Nuke, la scusa che trovi, è a dir poco stupida e, se mi dai ragione, potresti pure sforzarti un po di più di capire e magari proporre una soluzione alternativa. Ho solo detto di mettere 5 foto anzichè 25, non credo sia un problema grossissimo.Citazione:
nukemall ha scritto sab, 18 gennaio 2003 09:27
Hai ragione, ma a questa osservazione qualcuno ha già risposto che foto brutte qui se ne sono viste ben poche (a parte quel grugno nella tua sign: non sai che qui sono bandite http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_mad.gif ? http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ), e non saprei come dargli torto.
La soluzione sarebbe forse quella di aprire un forum apposito, con diversi topic in cui suddividere il "peso" delle foto: ma mi pare che sia stata (misteriosamente) più volte bocciata.
La sign l'ho messa apposta, per fare in modo che il mio intervento sia + visibile possibile.
Kurt, come al solito, le tue perle di saggezza sono da incorniciare. Che differenza c'è da scaricare 3Mb tutti insieme oppure 1.5Mb alla volta?Citazione:
Quote:
i 56k si scazzano e mettono il numero di post per pagina a meno...
la avranno già postata ma merita
http://www.zerozerotette.com/donnees...e/shl-0044.jpg
Shanks, c'è qualche migliaio di post senza sign, ti dice qualcosa? http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
Per favore, edita e toglila http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif