Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Sto pomeriggio il forum si è mangiato tutta la mia risposta che adesso mi tocca riscrivere,cercherò di essere sintetica.
te lo potevi anche risparmiare :asd:
Sono 3-4 pagine che scrivi le stesse cose, con gli stessi toni da scaricatrice di porto. Scrivi di aria fritta infarcendo qua e la con offese e attacchi personali...francamente, sei più inconcludente di Ftan perchè oltre a postare sugli stessi argomenti campati per aria, lo fai con toni da bimba isterica.
Please, vai a cercare la Verità da qualche altra parte...
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Con questo post dimostri quanto poco hai capito della faccenda: L'obiettivo dei complottisti qui presenti non dire "le cose sono andate cosi e punto", l'obbiettivo è la ricerca della verità,
Scusa, ma non sono d'accordo.
L'intenzione sarà sicuramente quella, ma la "ricerca della verità" da parte dei complottisti, e lo verifico da otto anni a questa parte, è la ricerca di qualsiasi appiglio strampalato o meno per confermare i propri pregiudizi, negando spesso con rabbia o con vittimismo i tentativi di spiegare concetti di fisica, tecnologia, edilizia, procedure o quant'altro, che saltano all'occhio quando si propone una qualsiasi teoria alternativa
Non sto parlando di te in particolare, ma vedendo un certo accanimento su tutti i siti più famosi che parlano di ipotesi di complotto, il modus operandi è sempre lo stesso.
Il metodo scientifico è quanto di più preciso abbiamo per analizzare le informazioni e le notizie, e parte integrante del metodo scientifico è l'inattaccabilità della teoria: non appena viene presentata una teoria, essa viene "attaccata" da esperti del settore per vedere se presenta punti deboli, se la teoria cade, allora non andava bene, se rimane inattaccabile risulta valida. La procedura FA PARTE del metodo scientifico e se uno attacca una teoria da questo punto di vista, lo fa per verificarla; QUESTO è il metodo più vicino alla "ricerca della verità" che abbiamo.
Purtroppo da anni a questa parte le teorie complottiste vengono analizzate fornendo controprove e, sebbene qualche dubbio rimanga, nessuna teoria di queste, nella sua interezza, ha mai superato la prova dei fatti.
E sono otto anni che queste teorie ritornano a spuntare come funghi... la cosa ogni tanto irrita...
Riferimento: 11 September - Returns
Venghino, venghino, sìori e sìore, garantisco divertimento!
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Sto pomeriggio il forum si è mangiato tutta la mia risposta che adesso mi tocca riscrivere,cercherò di essere
sintetica.
Beh, se fossi più sveglia compileresti la risposta su un word processor, prima di postarla, e non correresti rischi...
Da parte mia, ho finito di lavorare adesso (18.30) e stasera ho una festa, quindi sarò brevissimo...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
E secondo te io da dove l'ho tirato fuori ? Era nei post e nei link di cthulu che NON hai letto.
Svegliaaaaa
Ma io e Intruder parlavamo di quello che c'era nel solo suo post, né stavamo argomentando in merito con Ftan, vista la pochezza della cosa.
Quindi, di grazia, a te chi ha chiesto niente?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Cthulu ha postato l'esatta timetable, che te non conoscevi minimamente, e poi ha specificato che :"tra le procedure di
decollo, decollo e il raggiungimento dell'altitudine di volo ci impiega 6 minuti".
Davvero? Io nel post 689 leggo:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ja Cthulhu Ftan
Sai quanto ci vuole per un caccia a partire alla notifica della Neads in periodo di 'pace' ? 6 minuti
Sai quanto ci vuole per un caccia a partire dalla notifica in stato di defcon 3 ? 0 minuti
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Per la centocinquantesima volta il tempo 0 è dalla notifica allo scramble come è scritto chiaramente nella
tabella!!
Esatamente come dicevo io, post 691:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mr.Wolverine
In realtà il tempo indicato si riferisce al TEMPO MASSIMO DI TRASMISSIONE DELL'ORDINE,
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
E' l'ultima volta che ti rispondo a sta cosa e non provare piu a far passare per tuoi i dati di cthulu
Perchè, altrimenti che mi fai? :asd:
Io non faccio passare per miei i dati di Ftan, ma i tempi di scramble che tu hai ERRONEAMENTE accordato a lui...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Oddio non è possibile non capisce
Cthulu ti ha gentilmente postato:
JO 7400.2G: Procedures for Handling Airspace Matters
Order 7610.4J: Special Military Operations
JO 7110.67F: Special Aircraft Operations
JO 7110.65S: Air Traffic Control
CHAIRMAN OF THE JOINTCHIEFS OF STAFF INSTRUCTION-AIRCRAFT PIRACY (HIJACKING) AND DESTRUCTION OF DERELICTAIRBORNE OBJECTS
Official Guide to Basic Flight Information and ATC Procedures
Tutte pubblicazioni che ho letto e che sono dirette ai CIVILI (eccetto SMO ed SMA), e che trascendono l'EMERGENZA MILITARE indicando solo a chi rivolgersi e come funziona la catena di comando!
Sono pubblicazioni atte ad affrontare un caso di pirateria dell'aria, non un ATTACCO alla nazione. L'11 settembre, dopo il secondo aereo al WTC, fu dichiarata l'emergenza per ATTACCO DELIBERATO, queste pubblicazioni non hanno alcun valore in quel caso, non è più PIRATERIA, ma WARFARE, ed entra in gioco la MC 362...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Se avessi letto mezza pubblicazione ci avresti capito un minimo, invece niente. L'unica cosa con cui te te ne sei
uscito(non linkando e non quotando naturalmente) sono le regole di ingaggio che non centrano un emerita cippa!!
Guarda, copio&incollo:
"Tutte pubblicazioni che ho letto e che sono dirette ai CIVILI, e che trascendono l'EMERGENZA MILITARE indicando solo a chi rivolgersi e come funziona la catena di comando!
Sono pubblicazioni atte ad affrontare un caso di pirateria dell'aria, non un ATTACCO alla nazione. L'11 settembre, dopo il secondo aereo al WTC, fu dichiarata l'emergenza per ATTACCO DELIBERATO, queste pubblicazioni non
hanno alcun valore in quel caso, non è più PIRATERIA, ma WARFARE, ed entra in gioco la MC 362..."
Inoltre, non posto link perchè il contenuto della MC 362 (e di un'altra che ti citerò a breve) è CLASSIFICATO, non può essere messa online e, se viene fatto viene fatto parzialmente a scopo conoscitivo oppure in contrasto con le leggi sulla tutela del segreto. Se la trovi online e me la segnali, per farti capire, io sono tenuto a denunciarne la presenza...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Hai indicato cosa ????? NIENTE, Hai dimostrato calcoli alla mano ???? Dove ????
Post 672...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Dicevate che era caduto un missile sul pentagono ??? Chi ?? Dove ??
TU STESSA, post 609. Memoria corta, eh..?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Ci hai indicato le foto ?? Le foto che abbiamo visto tutti anni fa e che sono presenti in 400 siti diversi ?? Adesso è lui che ci ha fornito le foto
Innanzitutto:
INDICARE:
1 vtr
far vedere puntando il dito; far vedere o far capire con un cenno, un segno, con parole, ecc.;
2 vtr
denotare
FORNIRE:
vtr
dotare qualcuno o qualcosa di ciò di cui ha bisogno
Io ho INDICATO (e questo verbo ho usato nel post 721), non fornito, dei link nel post 593 e un'analisi di una delle foto nel post 614. Post che peraltro promettesti di vagliare per
ribattere, e INVECE NON L'HAI MAI FATTO.
Memoria corta anche qui?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Con questo post dimostri quanto poco hai capito della faccenda: L'obiettivo dei complottisti qui presenti non dire "le cose sono andate cosi e punto", l'obbiettivo è la ricerca della verità,ricerca che porta al confronto con gli anticomplottisti
No, guarda, la distinzone non è tra "complottisti" e "anticomplottisti", ma tra "complotisti" e "PERSONE NORMALI"...:asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
No, il sistema in uso sugli di linea aerei è l'ATCRBS, o SIF, o Modes 3/A e C che è un derivato del sistema IFF il
quale viene usato nelle modalità 1, 2, 3, 4 e 5 in ambito militare.
Il MODE S si prefigura di sostituire il sistema ATCRBS in toto,attualmente è un uso obbligatorio in diverse nazioni ed in sperimentazione in
America quindi installato su diversi aerei..ma stiamo scadendo in tecnicismi che hanno davvero poco a che fare con la discussione e tu
naturalmente ci marci sopra a piu non posso.
Il mode S del SIF (Selective Identification Feature) è una modalità di sola risposta. Gli aerei civili in situazione normale trasmettono con esso, su interrogazione da terra, un callsign cifrato e altri dati che non ci interessano in questa sede. In emergenza, trasmettono gli stessi dati più un codice cifrato d'emergenza, non più "a domanda" ma CONTINUAMENTE, tutto qui. NON POSSONO INTERROGARE né ACQUISIRE DATI. Il Mode S può solo DARE, non ricevere. Esso esiste ed è usato dai primi anni'80. La pubblicazione di riferimento è la ACP 160, anche questa classificata se non per le sezioni per cui è necessaria la conoscenza anche
al personale aeroportuale civile, quindi non chiedermi link e, se ne trovi, sii furba e non postarli (è reato contro il segreto di Stato non solo pubblicare, ma anche DIFFONDERE il materiale classificato).
Delle altre modalità che hai scritto, una non esiste più, altre 2 non sono più esclusivamene militari. Ovviamente, se vuoi sapere quali te la devi sbrigare tu.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Ennesima arrampicata sugli specchi,il codice 7500 è in uso come è scritto chiaramente nel documento da me inserito:
"1. Code 7500 (hijack code)". Che poi rimanda al documento postato da cthulu che NON hai letto. Inizio a dubitare seriamente della tua capacita
di lettura...no, lo so che raccontare balle a raffica è un tuo disperato tentativo per uscirtene ma purtroppo per te è stato un ennesimo
fallimento.
Ahimé, tu leggi e non capisci cosa leggi. Quello da te postato è un MANUALE PROCEDURALE, non la regolamentazione per l'uso dei codici IFF (che, come ho già detto, è l'ACP 160).
La roba da te postata deve e dovrà ancora includere a lungo il codice 7500 perchè in giro ci sono centinaia di vecchi aerei dotati di IFF che lo implementano ancora: quindi se il contadino dell'Alabama che la domenica fa l'operatore aereo per la Guardia Nazionale nell'aeroporto di Inculonia a Monte o altra cittadina inimmaginabile si vede un vecchio aereo che sqakka (=segnala) 7500, deve capire cosa indicava quel codice. Ma esso, ufficialmente, non è più previsto dalla pubblicazione che detta le regole di tramissione IFF.
Vuoi controllare? Non puoi farlo da internet (o megli non potresti), ma puoi:
-andare al più vicino aeroporto,
-SEDURRE un controllore di volo e
-farti dire se é vero o no.
Quello, tanto, non è un segreto... infatti la "seduzione" serve nella speranza che, facendo facendo, é la volta buona che ti
rilassi e perdi un po' d'acidità...;)
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Confutate ?
L'unica cosa che hai segnalato dall'unico documento postato da me E' SBAGLIATA!
Sbagliato il TUO documento. ACP 160. Il controllore di volo più vicino a te ti aspetta a braccia aperte...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
No guarda ,hai gia ampiamente dimostrato che non hai letto niente, non serve che me lo fai notare ad ogni tuo post, ah
si il missile
ZOOOOOM!
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
In situazioni di non-emergenza la faa non passa semplicemente dal mistero della difesa ma passa rispettivamente da:
FAA: Airprtual Center / Regional Operations Center / Command Center / Headquarters / DoD: National Military Control Center / Secretary of
Defense / NEADS/NORAD
Brava. Ma nessuno aveva detto niente a proposito di questo,
che infatti è quello che è avvenuto negli esempi portati da Ftan...
Se invece ti riferisci a questo:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
In situazioni di emergenza al contrario la FAA è in contatto DIRETTO con il Norad
Mi duole informarti che non è affatto così, leggiamo un po' cosa dice uno dei documenti di Ftan che m'accusavi di non aver letto, il CJCSI
3610.01A ( http://www.dtic.mil/doctrine/jel/cjc...i/3610_01a.pdf ):
Citazione:
The DDO, NMCC, is designated as the DOD
coordinating authority between the FAA and operational commanders.
As such, the DDO will forward all requests or proposals for DOD military assistance to the Secretary of Defense for approval, with the exception of immediate responses as defined by reference d.
...e se non ti spiace te lo traduco io: " Il DDO (Deputy Director of Operatins), facente parte del National Military Command Center, è designato dal Dipartimento della Difesa quale autorità coordinatrice tra la FAA e i Comandi Operativi. Pertanto, il DDO avanzerà tutte le richieste e proposte per l'assistenza militare A NOME (è FOR, non TO!) del Dipartimento della Difesa presso il Segretario della Difesa affinchè le approvi, con l'eccezione dei responsi immediati definiti dal riferimento d" (il rife d è il DOD Directive 3025, che però in questo discorso non ci interessa...)"
...cioè, il DDO, che è nominato dal DoD, deve chiedere permesso al Segretario (e non al DoD, di cui già fa parte essendo un membro del NMCC e quindi un militare con manzioni di Comando) A MENO CHE NON CI SIA UNA DELLE EMERGENZE PREVISTE dal documento in riferimento d. In pratica, sono sempre e solo dei designati dal DoD a far da tramite tra FAA e Norad, solo che in situazioni normali devono chiedere il permesso all'autorità suprema (Segretario della DIfesa), in alcune emergenze previste invece NO.
Una pubblicazione non è una cosa facile da leggere, e non ci si improvvisa esperti.
E veniamo, finalmente, all'angolo degli insulti e degli attacchi personali::asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Troppa pazienza tu ?? Mi sono chiesta che senso ha andare avanti contro uno che è piu che evidente che non sa niente
sull'argomento,
Eggià...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
un muro non pensante,
Immagino tu abbia attorno molti muri che invece che farti sparlare restando inerti ti rispondono e magari ti spiegano le cose. Se mi dici di sì, inizio a preoccuparmi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
il senso l'ho trovato quando ho compreso che c'è un sacco di gente che sta godendo un casino a vederti annaspare disperato sulle ginocchia,
Eggià... saranno questi?
Citazione:
Originariamente Scritto da
ivan_the_B
Mr.Wolverine complimenti per la pazienza.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Demogorgon
wolverine te lo sta facendo notare con infinita pazienza.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mr.Black
Wolverine e rigel ammiro la vostra pazienza, davvero.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Intrud3r
Beh wolverine ha risposto esaurientemente al posto mio sui tempi di risposta e impiego dell aviazione non aggiungerei
altro grazie (ne hai di pazienza però XD)
...che poi sarebbero in parte questi?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mr.Black
Tigretta vedi di darti una calmata.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gabi.2437
Com'è che bannano tutti i miti del loco mentre i troll possono fare quello che vogliono?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Demogorgon
dai su tigretta...stai scadendo nel ridicolo. Anzi ci sei già scaduto/a da un pezzo,
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
non sei molto popolare sul forum lo sapevi ?
Ah, perché adesso è diventata una gara di popolarità? Siamo alle scuole elementari? A chi piace di più alla maestra?
E pensare che ti avevo quasi creduto, quando dicevi che invece era "una ricerca della verità"! :asd:
Se costoro sono tutti della tua risma, il loro disprezzo per me è un vanto, dopotutto dall'alto dei tuoi 40 post devi esserti fatta un'idea molto chiara de "who's who" in questo forum.
Non che mi interessi, peraltro, sapessi quello che dicono di te in pvt... ma io non ci bado.
Non ti conosco e se devo fare lo sforzo di giudicare qualcuno, non lo faccio certo da come scrive su un forum.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Patetico ? Moooolto peggio
Ebbeh, direi!
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
la tua unica preoccupazione qui è apparire figo e smentire a tutti i costi anche quello che non puoi smentire con
risultati dal comico al vergognoso.
Ah, sono certo che c'è gente che sta ridendo, leggendo queste righe...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Come fai a guardarti allo specchio quando ti alzi la mattina ?
Beh, allo stesso modo con sui mi guardo allo specchio la sera, il pomeriggio, e tutti gli altri momenti della giornata in cui mi capita, direi...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tigretta
Ennesimo post ennesimo fallimento
Già. Perchè continui a farlo?
Adesso vado. Salutami l'operatore di volo e fagli un "in bocca alla tigre" da parte mia, eh!:ciaociao:
Riferimento: 11 September - Returns
Wolverine, non so dove trovi tutta questa pazienza, davvero. Complimenti.
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Originariamente Scritto da
Tyreal
Wolverine, non so dove trovi tutta questa pazienza, davvero. Complimenti.
Le altre volte, non saprei...
...ma stavolta ammetto d'essermi divertito!:D
Riferimento: 11 September - Returns
Complimenti anche da parte mia, raramente ho visto topic così precisi ed esplicativi.
Riferimento: 11 September - Returns
Bel post, come gli altri. Peccato che probabilmente non verrà letto oltre la 3 riga dagli "interessati"...
unico appunto....il post 609 non è di tigretta, ma è mio
Riferimento: 11 September - Returns
Controllo il numero esatto e correggo ASAP
Edit: Demo, il post n° 609 mi risulta postato proprio da Tigretta il 25-05-09, alle ore 21:35:46 (GMT)... come può essere? :S
Riferimento: 11 September - Returns
Ammazza!!! Meno male che avevi poco tempo! :)
Riferimento: 11 September - Returns
Questa è la prova che è pagato dalla CIA. :rotolul:
Riferimento: 11 September - Returns
Sì, la Comunità Immarcescibili Ammzazzacomplotti..
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Sì, la Comunità Immarcescibili Ammzazzacomplotti..
Anche la versione ufficiale è un complotto,di spericolati arabi nemici dell'universo..
Comunque ,No grazie,io non mi bevo l'ennesima favoletta del lupo cattivo..Specialmente da un'amministrazione complice del massacro di migliaia di persone.
Riferimento: 11 September - Returns
Primo post e subito qui, eh? Non si usa più passare per il topic di presentazione, prima?
Cmq, pieno rispetto per la tua opinione a patto di non cercare di farci digerire e/o accettare prove che non sussistono o che sono quantomeno dubbie come han fatto già altri. Benvenuto da parte mia.
Citazione:
Originariamente Scritto da
schonHell
Specialmente da un'amministrazione complice del massacro di migliaia di persone.
Conosci qualche popolo che non abbia le mani lorde di sangue? A turno, tutti hanno avuto governi sanguinari. Tutti. Più volte ciascuno.
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Originariamente Scritto da
S1L3Nt
Questa è la prova che è pagato dalla CIA. :rotolul:
Mr.Wolverine, non sapevo che tu fossi un agricoltore :o
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Conosci qualche popolo che non abbia le mani lorde di sangue? A turno, tutti hanno avuto governi sanguinari. Tutti. Più volte ciascuno.
A maggior ragione, l'uso poi ; di operazioni atte a manipolare e controllare l'opinione pubblica sono stra-note, dai tempi di Nerone..
In modo particolare nella politica degli Stati Uniti: http://en.wikipedia.org/wiki/Strategy_of_tension
Operazione Ajax,Gladio e affini..
Però sta di fatto che il governo di allora ha dato prova della sua onestà subito dopo l'11 settembre.Affidando all'EPA l'ordine di rassicurare la popolazione sullle polveri dannose rilasciate dal crollo del Wtc.
Falsificando analisi ambientali è arrivata a togliere la vita ad ancora più persone di quelle che ne sono morte l'11/9.
http://www.mazzetta.splinder.com/pos...liaia+morirann
Senza contare "le missioni di pace" in Iraq e Afghanistan..
Ripeto. Non credo alle favole, preferisco stare dalla parte dei numerosi parenti delle vittime che non si sono bevuti la VU,tanto sbandierata dagli organi "informativi".
http://www.prisonplanet.com/articles...tcomplicit.htm
Riferimento: 11 September - Returns
Beh, chiunque t'abbia detto che Gladio serviva a manipolare l'opinione pubblica, t'ha raccontato una favoletta cui sembri credere, invece... serviva ad altro, anche se non era cmq una bella cosa, democraticamente...
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Beh, chiunque t'abbia detto che Gladio serviva a manipolare l'opinione pubblica, t'ha raccontato una favoletta cui sembri credere, invece... serviva ad altro, anche se non era cmq una bella cosa, democraticamente...
Veramente?
"Si dovevano attaccare i civili, la gente, donne, bambini, persone innocenti, gente sconosciuta molto lontana da ogni disegno politico. La ragione era alquanto semplice: costringere ... l'opinione pubblica a rivolgersi allo stato per chiedere maggiore sicurezza".
Questa è una dichiarazione tenuta sotto giuramento da Vincenzo Vinciguerra.
http://www.infopal.it/testidet.php?id=3455
http://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_Vinciguerra
Riferimento: 11 September - Returns
Non ho capito, schonHell, che cosa stai sostenendo per quanto riguarda l'11 sett. :asd:
La versione ufficiale non va bene, non si sa se per principio o in base a qualcosa di concreto.
Quindi, o sei per l'impossibilità di conoscere la verità, o per qualche teoria compottistica basata su prove inconfutabili di cui ci renderai presto edotti.
Vero? :asd:
Riferimento: 11 September - Returns
Olè gente si ricomincia!
Stavolta ci sono da una parte i cattivi responsabili di migliaia di morti e dall'altra i poveri parenti
Non si capisce come tutto questo si colleghi con i terroristi e i kamikaze ma vabbè
Anzi no si ricollega
Alla CIA c'è Baal
http://www.freewebs.com/stargateworl..._at_Osiris.jpg
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Originariamente Scritto da
schonHell
Veramente?
"Si dovevano attaccare i civili, la gente, donne, bambini, persone innocenti, gente sconosciuta molto lontana da ogni disegno politico. La ragione era alquanto semplice: costringere ... l'opinione pubblica a rivolgersi allo stato per chiedere maggiore sicurezza".
Manipolare e controllare l'opinione pubblica è una cosa, terrorizzarla al punto da farle fare una cosa è un'altra.
Manipolare l'opinione pubblica significa farle credere una cosa che non è (a sua insaputa).
Controllare l'opinione pubblica significa vettorarne gli umori (a sua insaputa).
Costringere è invece un atto palese, appunto costrittorio. L'opinione pubblica in questi casi non crede nemmeno per un attimo di desiderare ella stessa le cose che chiede. Si sente, appunto, FORZATA a chiederle da atti esterni.
In parole povere, manipolare e controllare sono azioni più invisibili che costringere.
Sono cose molto diverse, con esiti ed effetti sia sociologici che strategici molto, molto diversi.
Cmq, non mi va di infilarmi in questa faccenda qui. Apri un topic ad hoc, che in questo non c'entra niente...
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Originariamente Scritto da
ivan_the_B
Non ho capito, schonHell, che cosa stai sostenendo per quanto riguarda l'11 sett.
Sto sostenendo che trattasi dell'ennesima strategia sporca condotta ai danni della povera gente.
Citazione:
La versione ufficiale non va bene, non si sa se per principio o in base a qualcosa di concreto.
La versione complottista ufficiale secondo la quale 19 moribondi capitanati da colui che fino a pochi anni prima: http://emperors-clothes.com/articles/jared/madein.htm
deriva da un rapporto affatto imparziale, poiché la commissione ed i suoi 85 membri erano diretti da Philip Zelikow,complice dell'insabbiamento governativo ( membro dell'amministrazione Bush).
Visto che poteva decidere quali informazioni sarebbero state approfondite, quali argomenti studiare a fondo e quali no.
http://www.effedieffe.com/rx.php?id=34%20&chiave=La
Citazione:
Quindi, o sei per l'impossibilità di conoscere la verità, o per qualche teoria compottistica basata su prove inconfutabili di cui ci renderai presto edotti.
Vero?
Io sono per l'uso del cervello,Cosa che da quel che leggo su certi post.. viene fatta abbastanza di rado -.-^
Citazione:
Non si capisce come tutto questo si colleghi con i terroristi e i kamikaze ma vabbè
Se ti concentri potresti anche arrivarci.
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Manipolare e controllare l'opinione pubblica è una cosa, terrorizzarla al punto da farle fare una cosa è un'altra.
Appunto, manipolare l'opinione pubblica attraverso il terrore.
Zelikow:
"Se il dispositivo che esplose nel 1993 sotto il World Trade Center fosse stato un ordigno nucleare,o se avesse diffuso un virus letale,l'orrore e il caos che ne sarebbero derivati avrebbero trasceso la nostra capacità di descrizione.Un tale atto di terrorismo catastrofico avrebbe rappresentato uno spartiacque nella storia americana. Avrebbe comportato perdite di vite umane e danni alle cose senza precedenti in tempo di pace e avrebbe minato il fondamentale senso di sicurezza degli Stati Uniti,come accadde con i test sovietici del 1949.Come per Pearl Harbor,questo evento avrebbe diviso il passato e il futuro in un prima e un dopo."
Gli Stati Uniti avrebbero potuto rispondere con misure draconiane,ridurre le libertà civili,inasprire le misure di sorveglianza preventiva dei sospetti e utilizzare la violenza fino in fondo"
http://cryptome.quintessenz.at/mirror/ct-tnd.htm
Citazione:
Manipolare l'opinione pubblica significa farle credere una cosa che non è (a sua insaputa).
Controllare l'opinione pubblica significa vettorarne gli umori (a sua insaputa).
Costringere è invece un atto palese, appunto costrittorio. L'opinione pubblica in questi casi non crede nemmeno per un attimo di desiderare ella stessa le cose che chiede. Si sente, appunto, FORZATA a chiederle da atti esterni.
In parole povere, manipolare e controllare sono azioni più invisibili che costringere.
Sono cose molto diverse, con esiti ed effetti sia sociologici che strategici molto, molto diversi.
Cmq, non mi va di infilarmi in questa faccenda qui. Apri un topic ad hoc, che in questo non c'entra niente...
Giochi con il significato delle parole.
Ps, sei tu quello che poco prima voleva rifilarmi una favoletta.Peccato che io la storia non la leggo sui giornali di topolino.
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mr.Wolverine
Controllo il numero esatto e correggo ASAP
Edit: Demo, il post n° 609 mi risulta postato proprio da Tigretta il 25-05-09, alle ore 21:35:46 (GMT)... come può essere? :S
boh...mentre leggevo c'ho cliccato sopra e mi ha portato a un mio post, non saprei
Schonhell: non ho ben capito nemmeno io le fumose teorie che hai esposto....
Riferimento: 11 September - Returns
Citazione:
Originariamente Scritto da
schonHell
Sto sostenendo che trattasi dell'ennesima strategia sporca condotta ai danni della povera gente.
La versione complottista ufficiale secondo la quale 19 moribondi capitanati da colui che fino a pochi anni prima:
http://emperors-clothes.com/articles/jared/madein.htm
deriva da un rapporto affatto imparziale, poiché la commissione ed i suoi 85 membri erano diretti da Philip Zelikow,complice dell'insabbiamento governativo ( membro dell'amministrazione Bush).
Visto che poteva decidere quali informazioni sarebbero state approfondite, quali argomenti studiare a fondo e quali no.
http://www.effedieffe.com/rx.php?id=34%20&chiave=La
Quindi il fatto che l'autore del rapporto sia parziale ( ammesso che sia così ) secondo te dimostra che è stato il governo stesso a organizzare gli attentati?
Al massimo puoi dire che li hanno strumentalizzati.