Visualizzazione Stampabile
Da che mondo e mondo capita che ad un arbitro venga dato un periodo di "riposo" dopo una partita disastrosa... non succede sempre, ma succede.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Che poi dietro ci sia la volontà di tenersi buona la juve è probabilmente vero, ma la "punizione" ci sta a mio avviso :sisi:
Lì vedo soprattutto colpe di salicoso, che doveva stringere. Gli altri sono stati presi in velocità... non lo avrebbero beccato neanche col motorino :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
L'ho detto, e mi hanno anche cazziato :frigna:Citazione:
In mezzo a tutto questo caos nessuno ha detto che comunque il Napoli ha giocato bene
:asd:
Mi verrebbero in mente battute molto squallide su chi vorrebbe portare a Torino questo giocatore, ma, come ho detto, sono squallide... :asd:Citazione:
Richarlyson: nuovo nome per la Juve
29.10.2007 10.03 di Ilario Imparato articolo letto 769 volte
Fonte: Controcampo
La Juventus ha trovato in Brasile l'erede di Pavel Nedved. E' Richarlyson Barbosa Felisbino (più semplicemente Richarlyson), venticinquenne ala sinistra del San Paolo. Il ceco, già incerto se continuare dopo la scorsa stagione, ha ormai 35 anni suonati, e a fine stagione appenderà le scarpette al chiodo. Il club bianconero si sta dunque già muovendo in prospettiva 2008/2009, ed ora sembra aver trovato il sostituto ideale del biondo Pavel.
Richarlyson è un centrocampista di fascia col vizietto del gol. E' giovane (è nato nel dicembre del 1982), e di recente era stato accostato anche alla Roma, come possibile idea per la prossima stagione. Il giocatore ultimamente ha fatto molto parlare di sè, ma per una vicenda che poco ha a che fare col campo. Richarlyson si è recentemente presentato in tv, nel programma più seguito della rete Tv Globo, per smentire le voci sulla propria omosessualità. Voci alimentate in estate da un articolo apparso su un quotidiano brasiliano, e che è finita anche davanti ai giudici.
Oddio se mi ricordo bene Sailaciccio non ha chiuso perche c'era Le Frattaglie tra lui e Gargano, tanto che dopo il goal si sono detti qualcosa.
No no, si vede benissimo dal repley sky che c'è Brazzo che stende il tappeto rosso, si inchina e poi applaude gargano per l'esecuzione.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Ma dico io, ma come si fa a non chiudere in quella situazione? Sono le regole più elementari del calcio....allucinante.
La partita di sabato ha di nuovo evidenziato la magnificenza della campagna acquisti della juve. Solo grygera s'è salvato. Bene così. Evviva. Poi ci voleva un cieco per capire che almiron andava sostituito dopo 10 minuti dall'inizio del secondo tempo. Ovviamente è stato sostituito a 10 minuti dalla fine. Fila tutto.
Che tristezza.
EDIT: Eddie hai ragione, il primo giallo di domizzi è inesistente. Chiedo scusa.
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
A me sembra che allarghi le braccia per fare un semplice stop di petto e non per colpire l'avversario.
Però posso sbagliarmi....
Si c'è un errore di Sali coso che non stringe su Gargano, sul primo goal.
Citazione:
Originariamente Scritto da *eddie*
a beh....Reja ha avuto il coraggio di dire che i rigori dal campo sembravano esserci (mega :rotfl:)
comunque il gomito alto di Domizzi c'era (ricordare che Nedved per un gomito alto è stato espulso direttamente mi sembra inutile...); Domizzi ha simulato un'entrata di Nocerino che gli è costato persino un cartellino giallo...Domizzi ha segnato i due rigori inesistenti.... :fag:
non è mica la prima volta che un arbitro viene allontanato per qualche giornata dai campi da calcio dopo che commette errori troppo pesanti e vistosi.....non è una novità introdotta solo perchè c'è la Juve di mezzo.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
:sisi: :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
quelli li lasciamo a chi indossa altre sciarpe che li vedono a comando e secondo convenienza :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da 3rt41
quale intimidazione: un arbitro fuori forma va messo a riposo. Anche la scorsa giornata di campionato non ha decisamente brillato. :boh2: Stop più che giusto. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
secondo me l'errore è stato a centrocampo, ma tant'èCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
che abbia giocato bene nessuno lo nega. Ma non comprendo quale sia il punto.Citazione:
L'ho detto, e mi hanno anche cazziato :frigna:
:asd:
Lo so, è che stanno facendo un chiasso che mi sembra esagerato.Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Se diciamo che l'errore arbitrale può starci quando è a favore della Juve, allora può starci anche quando è contro.
Diciamo che è stato in generale lasciato troppo libero. Ha visto il corridoio (e si potrebbe dire che la difesa non era piazzata nel modo migliore) e si è imbucato. a quel punto i 3 della difesa non potevano più riprenderlo: era troppo veloce... neanche a farci fallo...Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
L'unico che doveva capire e che poteva chiudere il corridoio era salicoso, che invece è allegramente rimasto largo a coprire la fascia :bua:
Han, su questo non ci sono dubbi (e mi sembra che episodi poco simpatici che ci sono stati in passato siano stati liquidati senza troppe chiacchiere).Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Ma quella di sabato è stata davvero una cosa enorme, capitata tra le altre anche in una delle partite "calde" della giornata, una partita con parecchi riflettori puntati sopra...
E ripeto che non è neanche il primo episodio...
Secondo me ci sta incazzarsi un po', anche perchè l'impressione di cui parlano i nostri dirigenti (e guardando anche cosa è successo l'anno scorso), a me non sembra campata in aria :sisi:
Quindi meglio mettere le cose in chiaro, per quello che serve...
scusate la lunghezza, ma non poso non metterlo...
Citazione:
Sbatti il mostro in prima pagina: perchè Bergonzi sì e Rizzoli no?
Sono passati solo 20 giorni, eppure sembra un secolo: l'arbitro di Napoli-Juventus viene crocefisso per i 2 rigori fasulli fischiati contro i bianconeri mentre Rizzoli, che a Firenze passò da una nefandezza all'altra, ma pro-Juve, venne graziato
Cobolli Gigli: dopo Napoli-Juventus ha pianto, dopo Fiorentina-Juventus no.Cobolli Gigli: dopo Napoli-Juventus ha pianto, dopo Fiorentina-Juventus no.
Domenica, 28 Ottobre 2007
Questi i titoli dei tre quotidiani sportivi di domenica 28 ottobre, all'indomani di Napoli-Juventus 3-1. “Il Napoli e l'arbitro battono la Juventus” (Gazzetta dello Sport); “Bergonzi-Juve 3-1” (Tuttosport); “Napoli vola, furia Juve” (Corriere dello Sport). Ma anche i più importanti quotidiani politici non scherzano e pubblicano addirittura in prima pagina titoli così: “Due rigori fantasma: l'arbitro affonda la Juve” (Corriere della Sera); “Due rigori fantasma: Juve ko al San Paolo” (la Repubblica); “L'arbitro condanna la Juve” (La Stampa). Ora, premesso che il signor Bergonzi, arbitro di Napoli-Juventus, si è letteralmente inventato sia il primo, sia il secondo rigore concessi al Napoli (Chiellini è intervenuto sulla palla e Zalayeta si è platealmente buttato), dimenticandosi semmai di punire col rigore – nel primo tempo – una strattonata di Chiellini ai danni di Lavezzi ben più sospetta; chiarito che gli errori dell'arbitro hanno pesato terribilmente sul risultato finale (passato dall'1-1 al 3-1 per il Napoli), resta da capire una cosa. Come mai dopo Fiorentina-Juventus 1-1, e cioè tre settimane fa, e non nel Medioevo, non abbiamo letto titoli di questo tenore sulla Gazzetta dello Sport, su Tuttosport, sul Corriere dello Sport, sul Corriere della Sera, su la Repubblica e su La Stampa? Eppure, l'arbitraggio di Rizzoli a Firenze era stato catastrofico né più né meno di quello di Bergonzi a Napoli: con la differenza che ad essere stata sfavorita era stata la Fiorentina, cioè l'avversaria della Juventus. Lo ricordiamo tutti: Rizzoli, il numero 1 della scuderia-Collina, aveva convalidato il gol di Iaquinta a dispetto del più clamoroso fuorigioco attivo della storia del calcio (Trezeguet che passeggia bellamente davanti a Frey al momento del tiro); e due rigori colossali, sempre per falli di Chiellini (su Semioli il primo, su Vieri il secondo) non erano stati accordati dal giovane arbitro alla squadra viola. Ebbene: il giorno dopo, lunedì 8 ottobre 2007, nessuno di noi ha trovato sui giornali titoli come “Rizzoli-Fiorentina 1-1”, “La Juventus e l'arbitro fermano la Fiorentina”, “Due rigori non dati: l'arbitro affonda la Fiorentina” e via dicendo. E ancora: se a Napoli, a fine partita, il presidente della Juventus, Cobolli Gigli, ha fatto il giro delle dieci tivù mettendo in scena il Rito del Pianto, nessuno ricorda pianti e strepiti di Della Valle dopo i furti, pure clamorosi, di Fiorentina-Juventus.
Domanda: dopo Calciopoli, la Juventus è diventata una squadra uguale alle altre o è rimasta “più uguale” delle altre? Sarebbe bene che qualcuno ce lo spiegasse: in questo caso, più i direttori dei giornali che i dirigenti del Palazzo. Perché la verità è una: arbitrare è sicuramente difficile, i nostri arbitri sono mediamente scarsi e però, vivaddìo, ora sbagliano liberamente, e non a comando. Per capirci: ricordate il prode Bertini che nel famoso Juventus-Milan 0-0 negò, al pronti-via, due incredibili rigori al Milan per falli di Zebina (su Crespo e su Kaladze), bloccò Shevchenko a tu per tu con Buffon per un fuorigioco inesistente e riuscì addirittura nell'impresa di compiere il capolavoro di fermare Kakà lanciato verso il gol per accordare una punizione “a favore” del Milan? Ebbene: gli scempi di Bertini, addirittura pacchiani e superiori – per gravità – agli scempi commessi da Bergonzi a Napoli e da Rizzoli a Firenze, avvenivano – com'è stato dimostrato – per obbedienza a un piano pre-ordinato. Bertini, come De Santis, come Pieri e tanti altri, era semplicemente un arbitro che faceva gli interessi della Cupola moggiana, in pratica un killer di risultati.
Riassumendo. La differenza tra il calcio di Calciopoli e il calcio dopo-Calciopoli è questa: oggi si vede Rizzoli sbagliare tutto a favore della Juventus (Fiorentina-Juventus 1-1, 7 ottobre 2007) e venti giorni dopo Bergonzi sbagliare tutto a sfavore della Juventus (Napoli-Juventus 3-1, 27 ottobre): ai tempi di Calciopoli, la seconda ipotesi non era prevista. Non era contemplata.
E insomma: una volta gli arbitri erano scarsi e manovrati, oggi sono solo scarsi. Nella speranza che diventino bravi, c'è di che essere contenti. Noi almeno la pensiamo così. Non è vero Carlo Verdelli (direttore della Gazzetta dello Sport), Giancarlo Padovan (direttore di Tuttosport), Alessandro Vocalelli (direttore del Corriere dello Sport), Paolo Miali (direttore del Corriere della Sera), Ezio Mauro (direttore de la Repubblica), Giulio Anselmi (direttore de La Stampa) eccetera eccetera eccetera?
Paolo Ziliani
no Ziliani no :muroblu:
Mi devo offendere....
Ziliani ha detto quello che ho pensato io.
Forse ha calcato la mano un pelino più di me, ma in sostanza è quello che ho detto io.
Segnalato :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Un sola cosa per zlatan.
Anche se non avessi visto il tuo nick, saprei che sei sicuramente interista.
Oppure sei Brasato, con un nuovo nick.... :lul:
Ma nooooooooooooo :cattivo:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Io volevo solo dire che stiamo facendo un pianto per la partita col Napoli e quando ci sono episodi favorevoli a noi li diamo per scontati....
Io direi di accettare gli uni e gli altri.
Mi sembra che molti di noi (io per primo) abbiano tranquillamente ammesso che con la fiorentina, ad esempio, siamo stati decisamente favoriti.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Poi è chiaro che non vedrai mai cobollo andare in tv per dire "no, così non va! Rifiutiamo il punto preso a firenze!"... alla fine ciascuno (giustamente) tira acqua al proprio mulino :sisi:
E visto che quando siamo favoriti (magari in maniera molto meno evidente di quanto è successo a napoli) si aprono interrogazioni parlamentari, mi sembra anche giusto tirar su un po' di casino in questo caso.
Non ci dimentichiamo che c'è ancora gente (l'ultimo, un mio collega romanista 30 minuti fa) che ancora tira fuori il gol (regolare) col torino. O la rimessa (giustamente invertita) con la roma.
Di fronte ad una cosa così grande, a me sembra giusto alzare la voce, tutto qui. Tanto per farlo ricordare un po', la prossima volta che capiterà a noi...
E cmq sei stato segnalato :sisi:
Mi associo alla segnalazioni per Hanalone, comunque l'errore non e' di Sailaciccio a mio avviso avendo visto e rivisto le immagini, visto che non poteva recuperarlo avendo LeFrattaglie che si frapponeva tra lui e l'altro.
Come mai appena un non juventino posta qua pensate a me?:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
cmq è vero,a firenze sono successe porcherie peggiori e tutti zitti,ora invece...
ora anche voi potete subire torti arbitrali come tutte le squadre,cosa che prima non succedeva causa moggi :sisi: